Bonjour,
C'est justement une des situations que j'évoquais.
Néanmoins, quelle que soit la formule et sauf en cas d'impérieuse nécessité de remplacement du téléviseur, ou de forte envie de se faire un cadeau. Il est aujourd'hui bien préférable de conserver son téléviseur HD que de se lancer dans l'achat d'un TV UHD.
Idem, mais pour d'autres raisons, en ce qui concerne un modèle OLED dont les prochains seront, il faut l'espérer, plus fiables et dotés d'écrans UHD.
Quant à avoir toujours un modèle à la pointe du progrès technologique. Comme je l'ai démontré ce matin, ce qui n'est pas forcément utile et judicieux, en raison d'absence de supports vidéo compatibles, ou de leur rareté. Il existe une autre formule de financement que, pour les mêmes raisons, j'utilise depuis notre passage aux TV LCD en 2002.
Sachant que, justement depuis cette année 2002, nous avons assisté aux évolutions suivantes : LCD , 640x480 > 1360x720/HD ready/1 hdmi/TNT > 1920x1080 full HD/TNT-HD > Full HD full LED, 3D > UHD et OLED.
En conséquence, comme j'avais observé que je changeais de modèle tous les trois ans, dès l'achat du dernier, je provisionnais chaque mois celui du suivant.
Résultat; financement plutôt indolore et petits intérêts produits par ces" économies" à mon bénéfice et non à celui d'un organisme financier.
En terme de coût mensuel, après le premier de marque Panasonic, à partir du 2ème de marque Loewe Individual, cela me revenait à guère plus de 60€/mois reprise de l'ancien modèle comprise.
Et, comme pour des raisons techniques, j'ai conservé le dernier Loewe Individual pendant quatre ans, cela m'a permis de passer au full LED d'une autre marque (Philips) tout en offrant le Loewe à un membre de la famille qui l'utilise toujours.
Maintenant, si c'est la formule qui a désormais ma préférence, chacun peut envisager toute autre, qui, selon sa situation ou ses souhaits, peut lui sembler préférable ou plus judicieuse.
Bonne journée.
si un modo juge qu'il faut déplacer : pas de souci 
