haskil a écrit:olivehomecinema a écrit:palm a écrit:Pour le rip c'est un autre débat.
Pour les algorithmes je ne dis pas le contraire, j'utilise moi aussi des traitements mais pour égaliser et limiter tant que faire se peut l'impact de la pièce. Mais je répète, on est plus dans le respect du signal originel.
L'utilisation des ressources de l'ordinateur, je n'y crois pas perso mais comme je disais plus haut à la limite avec un DAC USB on peut chercher des explications, mais pas avec une borne qui reçoit des paquets réseau.
Je n'ai rien contre les logiciels alternatifs surtout lorsque d'un point de vue pratique (insertion de plugin etc) ils ont une plus value.
Mais laisser entendre qu'iTunes ne permet pas d'être fidèle a l'enregistrement n'est pas très honnête intellectuellement
Il ne s'agit pas d'honnêteté mais de constat.Fais le test par toi même.
Sur un CD endommagé, un logiciel de rip réellement bit perfect comme EAC ou MAX va s'y reprendre à plusieurs fois pendant plusieurs minutes pour récupérer des bits difficiles à lire. iTunes va lui essayer quelques fois, puis il va passer son chemin.
Je n'irai pas plus loin dans cette explication, il y a suffisamment de post dans ce sens sur ce forum (et sur d'autres).
Bien que le problème du Rip soit spécifique et n'ai rien à voir avec la lecture, je voudrais préciser, en tant qu'utilisateur de Itunes et de DB Power amp comme outil de rips... que ta description des faits est un peu sujette à caution...
Déjà, il faut un CD endommagé, vraiment endommagé.
Ensuite, ta description des faits et un peu limite... Car quand tu rippes avec Itunes, il passe et repasse et repasse encore sur le passage difficile à lire... et il n'abandonne que dans des cas très très coriaces....
DB Power amp lui fait la même chose, mais il permet de comparer le résultat avec une base de données qui permet de dire si oui ou non le rip est "accurate"... mais en présence d'un CD très endommagé, il abandonnera lui aussi après des heures et des heures à repasser sur le même passage... sans parfois réussir donc...
Dans la pratrique : seuls les CD mal en points montrent une vraie différence entre les deux outils de rips...
D'ailleurs un CD rippé avec Itunes... copié sur un CD-R et ripé à son tour avec DB Power Amp ou MAx en mode "accurate rip" ça donne quoi ? Essaie et dis-nous...
Itunes est devenu problématique pour d'autres raisons : son interface depuis la version 11 est médiocrement pratique...
Cher Haskil,
Comme a dit, je ne sais plus qui, "la critique est aisée mais l'art est difficile"
Après avoir ripé 12,87 milliards de CD (juste quelques centaines en fait), j'ai pu me rendre compte que les CDs problématiques et pas forcément très endommagé à l'oeil nu arrivaient à être ripés par MAX et pas par iTunes.
Il est par contre vrai que pour certains d'entre eux, ni iTunes ni MAX n'arrivent à bout de certaines pistes récalcitrantes.