C'est en faisant du rangement (de printemps !) que je suis tombé sur un court article dont le titre a été repris pour ce sujet.
Il avait été utilisé en octobre 2013 par la revue de consommateurs Que Choisir à propos des tout nouveaux TV UHD qui venaient de commencer à s'exposer dans les magasins et qui avaient été testés à l'aide d'un générateur d'images qui contenaient des séquences tournées en UHD.
Que Choisir s'était alors penché sur trois modèles. Les LG 84LM960V, Samsung UE85S9 et Sony 65X9005A.
Du Samsung, dont le prix était de 35000€, il était dit : image époustouflante quelle que soit son mode, UHD, HD, 3D (La SD ne semble donc pas avoir été testée), et un son qui se révèle de très haut niveau.
Du LG, prix 15000€ : image également excellente, même si elle apparait quelquefois saccadée sur les séquences rapides. Le son est quelconque.
Enfin, du Sony : il ne coûte que 7000€ (heureusement que depuis son prix a baissé
). Il offre une image exceptionnelle en UHD, excellente en HD. Son de très bonne facture.Bref article conclu par - Notre avis - : D'un point de vue technique, le pari UHD semble réussi. Mais, attendez avant d'investir. A de tels tarifs, la 4K fait encore office de vitrine technologique pour les industriels. Et, le marché étant morose, les prix baisseront sans doute assez vite. Surtout, les images en UHD sont inexistantes (d'où l'utilisation du générateur d'images UHD) Or, rien ne dit qu'à l'avenir elles couleront à flots.
On pourrait se trouver dans la même situation qu'avec la 3D: l'équipement est là mais pas les images.
Comme quoi, si la revue de consommateurs ne s'était pas trompée sur quelques-uns des points abordés. En particulier en ce qui concerne l'importante baisse des tarifs qui a été bien plus rapide que celle des "vieux" TV HD. Je pense qu'elle pourrait toutefois avoir mal analysé la situation en comparant la problématique du format UHD à celle de la 3D.
Car, si la 3D nécessitait une véritable remise en cause des techniques de tournage. Je ne pense pas que ce soit vraiment le cas des images filmées à l'aide d'une caméra 4K.
De plus, tandis que le réservoir de films 3D était de faible contenance. S'il n'est pas inépuisable, celui de des films 4K, contient quand même un très grand nombre d'exemples, avec notamment ceux qui ont récemment été restaurés dans ce nouveau format.
Enfin, en attendant que la diffusion de vraies images UHD soit moins confidentielle et afin que l'acheteur d'un modèle UHD puisse se réjouir de belles images. Comme les fabricants ont rapidement compris qu'il leur fallait donc offrir un upscal. de grande qualité aux téléviseurs qu'ils commercialisent.
Pour reprendre la formule utilisée par Que Choisir; le pari UHD semble réussi.
En terme de prix et de qualité d'image, nul doute, qu'il sera vraiment gagné d'ici deux ans. C'est à dire pour le JO de 2016 dont beaucoup des épreuves pourraient bien être filmées et diffusées en UHD.
Entre temps, comme ce fut le cas de la HD, il va falloir nous armer de patience et se contenter d'amuse-écrans, qui tels les amuse-bouches en gastronomie, permettent d'attendre le plat principal.
Bonne soirée.
, je dirai qu'il nous faudra être prudent et éventuellement patient. Voire, gamers compris, comme tu le soulignes, très joueur. 
