Remplacement Sharp LC-37P50E par 55'' moderne

[oscour]

Bonjour
Cela fait un moment que je ne suis pas revenu vous voir.
Voilà, ce qui m’amène, j’ai un Sharp LC-37P50E qui à 10 ans et une résolution 960x540.
J’aimerai changer pour un full hd 3D en 55’’ ou 50’’.
Voici mes critères
Utilisation TNT (France 2 et 3, Arté et la 5 essentiellement) 75%
Mes DVD ou BD (pas encore de lecteur sauf PS3), (sous forme de galette ou que j’ai dématérialisé en mkv ou divix) 15%
Jeux ps3 : 10%
Mais contraintes :
Pièce relativement peu éclairée donc peu de problème de reflet.
Largeur maximum du pied < 120cm (écran 130 cm) car je la poserai sur un meuble et non accroché au mur.
Distance de visionnage 3,5m
Je n’aime pas l’effet caméscope de certaines télés
Le prix < 2000€ mais peut-être plus
1 pied pivotant serait bien,
le son si possible audible sinon je l’accompagnerais d’une barre de son.
Le critère principal est la qualité de l’image en 2D (HD et SD). Puis en 3D
Je pense avoir été exos tif. Si vous pouvez m’aidé. Et en abusant me conseillé un lecteur 3D.
Merci

[oscour]

J’aurais tendance à m’orienter vers Samsung ou Sony. Il semblerait que Samsung est plus une image tipé numérique (effet caméscope). Donc mon choix irait plus vers Sony.
Mais j’hésite entre HD et UHD. Pour rappel : j’ai des dvd mais compte acheter des BR en voulant continuer à regarder mes dvd. Je regarde essentiellement la tv (TNT râteau) les chaines proposant la HD (France 2, Arté un peu TF1) et sans HD (France 3 et France5) alors avec un 55’’, qui fait bien son travail (Samsung ? Sony ?) à 3m, 3m50 pas de pb pour regarder avec une tv UHD ou cela sera très désagréable et il vaut mieux une tv HD
Merci de vos conseils.

[ferge]

Bonjour,
Personne n'a tes yeux ni tes goûts ,c'est comme la hi fi ,tu n'achètes pas en fonction des goûts des copains et encore moins des vendeurs, tu compares , tu regardes et tu achètes

[ajr]

Bonjour,

Si après l'avoir vu en boutique, l'un d'eux te convient ; Sony W805B, Samsung H7000 ou H6400 dont le prix est d'un quart inférieur.


Bonne journée.


PS: le choix effectué dans le sujet - casse-tête chinois- pourrait également t'intéresser.

[oscour]

J'ai regardé en boutique mais Darty pou boulangé pas des spécialiste donc avec des images non réglés et pour 4K image de démo.
Ce qui m'a fait peur c'est que sur une 55'' il y avait la chaine equidia (canal sat) donc SD et image bof, à la limite floue à 3m soit la distance chez moi.
Donc je me demande si je peu passer à l'UHD en 55" ou alors 50" en FHD pour mes 3,3m sachant que je regarde à 75% la tnt entre des chaines HD (F2, Arté) et sd (F3 et la 5)

[ajr]

Bonjour,

Selon moi, 50" ou 55", c'est kif-kif.

Le choix devra plutôt être fait entre TV-HD et TV-UHD.

Si j'ai pu apprécier les très belles performances des UHD avec une source 4K. Il est évident que les sources SD auront plus de mal à passer que les sources HD sur un panneau de plus de 8 millions de pixels.

Néanmoins, même si je suppose qu'elles privilégient les sources HD, je constate que pas mal de personnes passent à l'UHD et qu'elles semblent être très satisfaites (cas de Nicolas Becuwe de HDfever et probablement wool qui est en train d'installer son tout nouveau Sony 65X9005B).

Il me semble qu'il s'agit donc surtout d'un problème de prix du téléviseur.

Comme les programmes UHD/4K ne seront pas vraiment fréquents avant deux/trois ans. L'objectif de la TNT-UHD étant 2018 (optimiste ?) et quand on voit le nombre d'années qu'il a fallu pour totalement déployer la TNT-HD (ici, nous n'avons toujours pas France 3 en HD (TNT). Si le prix d'un TV-HD est très inférieur à celui d'un UHD. Ne vaut-t-il pas mieux s'en contenter avant de s'offrir un modèle UHD vraiment et totalement exploitable ?

Question difficile, à laquelle il est compliqué de répondre, parce que cela va dépendre de la qualité de la mise à l'échelle du modèle et des sources utilisées couramment entre-temps.

Personnellement, comme j'utilise pratiquement les mêmes chaînes de la TNT que toi. Comme c'est déjà le cas sur mon petit Philips 46PFL9706 full Led. Je serais certainement déçu par France 3.

Sans attendre 2018. Ce qui ne veut pas dire que dans quelques temps ou mois, je ne troquerai pas le 46" HD contre un 55" ou 65" UHD*.


Bon week-end.


* pour le moment, mon petit cochon a un Samsung 55F9000 dans le ventre. Mais, je l'engraisse encore un peu chaque mois.

[ajr]

Bonjour,

Autre sujet de réflexion si on envisage de changer de TV. La future norme UHD de la TNT ayant été retenue. Il s'agit de la DVB-T2/HEVC qui remplacera la DVB-T/Mpeg4. Acheter un téléviseur qui ne pourra ensuite n'être utilisé qu'à partir d'un adaptateur/récepteur DVB-T2 peut également présenter quelques inconvénients (le boîtier externe retenu par Samsung sur son F9000 est par ailleurs très intéressant).

A moins bien sûr, qu'il s'agisse d'un des modèles déjà disponibles ou qui vont arriver chez LG, Panasonic, Philips et TCL/Thomson.

Bonne journée.

[oscour]

je suis tenté par le KD-55X9005B. Pour F3 pas hd TNT, pas tv par adsl (tv seulement par sat orange et F3 en sd aussi). seule solution canalsat.
sauf si la KD-55X9005B fait bien un boulot du scaling.
Au vus de vos remarques, un 50 ne seras pas mieux et en dessous je serais trop proche de mon 37", ce qui serait dommage.

[ajr]

Bonsoir,

Le passage d'un 37" à un 46" ou 50" provoquera évidemment une très nette amélioration et un plus grand confort/plaisir de visionnage. Cependant, c'est bien la distance de visionnage qui doit plutôt être prise en compte.

De ce que j'ai vu en boutique dans des conditions quand même particulières connues, le X9005A était celui que j'aurais choisi si j'avais dû remplacer prématurément mon 46" actuel. Aussi, comme il se dit que le X9005B lui est très légèrement supérieur. C'est très probablement le TV UHD des utilisateurs qui apprécient les belles images "cinéma".

Même si son upscal n'est peut-être pas encore tout à fait à la hauteur de celui du Maître Sony. Mais, comme il le dépasse légèrement sur d'autres points. La série AX800 Panasonic doit certainement également retenir notre attention si on envisage de franchir la frontière entre HD et UHD.

Ce qui est sûr, c'est qu'à une distance de 3m50, un 55" ne paraîtra certainement pas trop grand. En particulier lorsqu'il s'agira de regarder un film.

Néanmoins, comme je l'ai signalé lors d'une autre réponse. Vu que les programmes UHD ne seront certainement pas fréquents avant un minimum de trois ans.

Vaut-t-il mieux acheter d'ores et déjà un 55" UHD performant mais encore cher ? Ou, un 55" HD bien moins cher qui sera remplacé par un 55" UHD le moment venu ?


Bonne soirée.

[oscour]

Après avoir vue la le sony UHD 2013 je crois que je vais prendre la KD55X9005BB 2014. Par contre qu'un seul tuner tnt je vais devoir prendre avec un enregistreur double tuner tnt.
Lequel ??

[ajr]

Bonsoir,

Vu que nous avons échangé sur le choix d'un enregistreur et afin de ne pas polluer les différents topics qui concernent des téléviseurs. Je pense qu'il est préférable que nous continuions ces échanges sur les sujets exclusivement réservés aux BDscopes et autres enregistreurs.

Comme par exemple, celui des Panasonic qui se trouve dans la section - Lecteurs Haute Définition -.

Bon week-end.