Avel_Biz a écrit:2236 + 4590, joli couple, mais pour la fréquence de raccordement, je préconiserai plus entre 650 & 800 que 550 : sachant que la Fc du 2236 est à 400Hz, pour ne pas avoir une marche ou un serpentin dans la phase à ces fréquences sensibles...et AMHA, je trouve que la directivité d'un pavillon 60x40 à ces fréquences correspond plus à 15" qu'à un 12".
la directivité on s'en fiche un peu on à pas un trou dans la directivité comme quand on raccorde un dôme et un 17c:m à 3khz, la elle se resserre progressivement et à l'écoute sa passe très bien filtré en 24db octave, il vaux mieux couper bas la compression que de couper plus haut et de se préoccuper des directivités, à l'écoute la première solution est gagnante à tout les coup en terme d'audibilité
à 600hz la phase est très bien à 550 un peu moins mais on gagne un peu en précision, a choisir 550hz plutôt que 600hz, mais à 550 on peu faire un coup de rephasage via open drc pour corriger la déviation de phase du pav et la on gagne encore à mon avis, c'est ce que je vais probablement faire, la pente est à 24db octave ce qui est une pente ideal avec un 38cm à mon avis pas trop, ni trop peu, le 6db octave est une catastrophe dans tout les cas de figure, le 96db avec un 38cm aussi
je suis parti dans une réflexion du moindre compromis audible et chez phil de ce point de vu avec la bms 4590 sur bms2236 et les 2234h on s'i approche bien plus que nombre de configuration autre même très chère avec des 4-5 voies avec des tweeter à dôme ou autre, ou des petite compression
et question scène sonore beaucoup plus d'enceintes feront beaucoup moins bien que meiux
et eric sait ce qu'il dit, et phil qui les a dans les oreilles trouve que les 2450 ou autre ne font pas vraiment beaucoup mieux nul par, et que le gain est minime, réglé correctement c'est pour moi qualitativement très impressionnant
benji3110 a écrit:boston76 a écrit:je me permets de coller sa ici,la comp de phil avec pav vu par eric ingé de métier..j’espère ne blesser personne...
Pas de pbm, tout est bon pour faire avancer le shmilblick...
boston76 a écrit:cependant, je ne recommande pas du tout le filtre passif d'origine car la fc est choisi n'importe comment ,et le gain du tweeter est trop elevé,
concrètement si j ai bien compris , soit je trouve un autre filtre ( ???? ) , soit ça me prend une voie supplémentaire sur le DCX et idem en ampli...ce qui augmente encore le budget...
Sinon a part ça, j' ai trouvé pas mal de topic ou ça parle en bien de cette 755ti...Dont ce fameux Roland qui en fait des éloges...c est peut être pas pour rien...dailleurs en parlant de cette compression, question peut être absurde de débutant, mais sur celle ci, pas de problème de filtre contrairement a la 4590 ?
le filtre passif BMS se corrige très bien avec les EQ du dcx, de toute façon je vais en faire un pour moi, plus adapté que celui fait par bms ou passer en trois voie
avec la 755 ti on est pas dans la même cour que les bms4590, 2450 ou tAd 4001
(ça sent un peu l'esquive fasse certainement candeur de la comparaison dont j'aimerai réellement connaître l'issue) 
.
+1 j'ai exactement le même ressenti, la compression coaxiale semble pas mal du tout, mais les pavillons.....bof bof bof! Et puis 38000€ pour une paire d'enceintes qui embarque une compression à 500€ (même si elle est bonne) et 2 x 38 à 3/400€/pièce, il y a quand même un peu d'abus!! 
. Certes il y a une résonance à 8KHz, :
.
(merci Dominax 
).
merci du conseil, c était bien une annonce de laboitamusik...ça m évitera des emmerdes...