[VP_3D] BenQ W1300 - 999 €

» 05 Mai 2014 22:58

Merci pour ces retours d'info ;-)

Y'a plus qu'à franchir le pas....mais je réfléchis encore
En espérant aussi de ne pas tomber sur un mauvais firmware.
Car si je le prends, je vais le mettre en fond de salle, à l'envers et posé sur une étagère.

» 06 Mai 2014 1:22

J'ai pas pu résister...achat compulsif :-)

» 14 Mai 2014 6:12

Bonjour à tous, pour ce qui est des problèmes de poussières qui viennent polluer les images sombres, donc pas de solutions, c'est systématiquement SAV? Air sec etc c'est mort?
Bien cordialement,
vador

» 15 Mai 2014 15:43

Bonjour,

Ce modèle a l'air tout bonnement top rapport Q/P !

Je pense m'orienter dessus.

Dernière interrogation cependant : le 1300 ou le 1400 qui lui, a l'interpolation d'image... qu'en pensez vous ? Certains ont pu tester les 2 ?

Merci de vos retours !

:bravo:

» 18 Mai 2014 20:13

Bonsoir,

Ex utilisateur d'un sanyo Z2, je possède ce vidéoprojecteur depuis 1 semaine.
Achetez chez ldlc, le firmware était le 101 et je l'ai passé au 102.
Sinon, comparé au Z2, l'image est plus lumineuse, plus contrasté et les noirs sont plus noirs.
Et je ne vois plus aussi de grille et les fameux 'vertical banding' du Z2.
Concernant les AECs, je n'en voit pratiquement aucun....je les cherche vraiment....comparé à il y a 10 ans, j'en voyais tout le temps..surement dû à la roue à 6 segments (au lieu de 3 à l'époque)
J'ai testé aussi la 3d avec un mkv et c'est vraiment pas mal :-)

Le seul défaut, c'est quand même le bruit (même en mode éco) pendant les scènes de silence.
Voila pour mon compte rendu.

» 21 Mai 2014 14:22

Pseudoto a écrit:Bonjour,

Ce modèle a l'air tout bonnement top rapport Q/P !

Je pense m'orienter dessus.

Dernière interrogation cependant : le 1300 ou le 1400 qui lui, a l'interpolation d'image... qu'en pensez vous ? Certains ont pu tester les 2 ?

Merci de vos retours !

Hello !

Ma question reste totalement d'actualité... d'autant que je ne parviens pas à trouver un revendeur ayant le 1300 et le 1400 pour comparer sur Paris

Suis repassé au Cobra de Boulogne, je ne m'explique toujours pas comment le Sony 55HW peut autant surclasser tous les autres ... y compris le JVC à 6000€ à côté ...

» 21 Mai 2014 16:41

magma ont le w1500 ( qui est identique a w1400)
par contre tu trouveras le w1300 que sur le net

» 24 Juil 2014 17:14

Hello,

J'ai commandé le mien récemment et je suis à la recherche d'un support plafond.

Est-ce que les supports recommandés pour le W1070 fonctionnent aussi sur ce modèle?

A titre d'exemple : http://www.amazon.fr/TecTake-Universel- ... pd_cp_ce_1

» 27 Aoû 2014 13:02

salut a tous,
je suis a 2 doigts de craquer pour ce w1300.
a ce jour est il encore votre maitre achat au vu du rapport qualité/prix/plaisir ?

» 27 Aoû 2014 15:56

RORK a écrit:salut a tous,
je suis a 2 doigts de craquer pour ce w1300.
a ce jour est il encore votre maitre achat au vu du rapport qualité/prix/plaisir ?

oui en images 2D, il y a peut-être mieux mais à quel prix ? En 3d un Sony hw55 fait un peu mieux et en silence.
Perso la 3D, marrant au début et sur quelques films seulement, alors en effet ce W1300 est vraiment super à moins de 1000€.

Voici le témoignage d'un qui est passé du Benq W1300 au Sony HW55 qui coûte 3 à 4 fois plus cher :

le 06-06-2014 11:45

Salut,

De mon côté j'ai installé un Sony HW55ES hier, en remplacement de mon W1300.

Pourquoi j'ai changé mon W1300 ?
Pour une seule et unique raison : les poussières.
Ma salle de projection est tout en haut, dans le lieu le plus poussiéreux de la maison.

Donc bye bye W1300, et welcome HW55ES.

J'ai installé le HW55ES hier, et je peux donc comparer les deux, pour ceux que ça intéresse.
J'ai parfois du mal à voir une échelle de valeur, entre un bon VP à 1000€, et un bon VP à 3000€.
Ici pas de chiffre, pas de mesure, juste une comparaison à l'oeil.

Je projette sur 1m80 de base, avec un recul d'à peu près 3m.
La source est un Dune HD Max, un écran blanc, dans une salle où il fait noir, mais où certains murs sont clairs.
Et concernant mes yeux, j'ai des vidéo projecteur depuis 2001. Je ne suis donc clairement pas débutant.
Je pars aussi du principe qu'on ne peut utiliser un VP que dans le noir.
Je sais que des solutions apparaissent pour rendre la projection plus facile en plein jour, mais c'est à mon sens une hérésie de se tourner vers la vidéo projection si c'est pour projeter en plein jour.
Certains dépensent des milliers d'euros pour trouver des écrans qui permettent la projection en plein jour...un bon vieux volet, ou un rideau occultant, fera beaucoup mieux !

D'abord, et c'est important, le W1300 est beaucoup plus léger, et beaucoup plus petit que le Sony.
Ca peut paraitre insignifiant pour certains, mais quand ma femme a vu le Sony, je peux vous assurer qu'elle a fait la gueule.
Et quand j'ai dû visser une plaque de bois sur le placo, pour faire tenir les 10kg du Sony...elle a encore plus fait la gueule.

Autre sujet d'ergonomie : le bruit.
Lampe en mode bas, le Sony est beaucoup plus silencieux que le Benq.
A titre de comparaison, je dirai que le Sony fait un bruit de PC au repos, et le Benq un bruit de PC qui travaille.
J'utilise principalement un Smyth Realiser pour écouter mes films...donc au casque. Le bruit du VP n'a donc pas vraiment d'importance pour moi. Et quand je n'écoute pas au casque, le bruit du VP, Benq ou Sony est couvert par celui des enceintes.

Question positionnement, Le Sony propose un lens shift vertical et horizontal, alors que le benq n'a qu'un lens shift vertical.
Avantage au sony, mais bon, pour moi le lens shift aide, mais n'est pas indispensable. J'ai mis plus de temps à installer le Sony, à cause du poids.

Concernant l'image, pour moi il y a 6 points importants, que je classe ici selon l'importance que je leur accorde :

1/ Le contraste
La victoire du Sony n'est pas évidente, à l'oeil.
Les noirs sont apparemment plus noirs, et l'iris dynamique apporte selon moi un surplus de contraste qui peut-être pratique si on projette sur une petite diagonale, comme moi. Mais la visibilité dans les scènes sombres avec le Benq est aussi excellente (gamma à 2.2), et largement suffisante.
Victoire du Sony, mais pas de beaucoup

2/ Le piqué
Le Benq est beaucoup plus piqué.
Le mode Reality creation de Sony permet de gagner un petit peu niveau piqué, mais il faut vraiment y aller mollo, sinon c'est Artefact land.
Avec le Benq, on règle le focus, et si la source est bonne, on peut voir les poils de barbe et imaginer comme ils piquent.
Victoire du Benq sur ce point.

3/ La luminosité
Sur ce point, et vu la taille de mon écran, je ne peux pas vraiment juger.
Les deux sont largement assez lumineux en 2D, et même en 3D.
Je dirai donc match nul.

4 / La fluidité
J'ai toujours eu un à priori sur les aides à la fluidité.
Tout ce que j'ai pu voir sur les TV rendait l'image trop vidéo, avec une sensation désagréable d'accélération.
Sur les vidéo projecteurs, avant c'était plus simple : il n'y avait aucune aide.
Car avant, il y avait d'autres points à régler avant de se pencher sur celui-là (notamment le contraste)

Mais aujourd'hui, les VP ont fait de tels progrès que la fluidité devient un problème sur lequel on se penche.
Et le sytème de fluidité Sony semble bon (dans le mode le plus faible), assez léger pour fluidifier sans rendre l'image comme accélérée.
Cela dit, cette histoire de fluidité d'image tient parfois aussi à la source, et avec quelques réglages on peut arriver à fluidifier une image. Avec un PC, il existe en plus quelques outils efficaces.
Sur ce point, victoire du Sony, puisque le Benq ne propose rien.

5/ Les couleurs
Comme je n'utilise plus de sonde, et que l'idée de payer pour une calibration ne m'a jamais enthousiasmé, j'ai toujours acheté des VP qui n'avaient pas de dérive chromatique importante. C'est facile aujourd'hui...suffit de lire les tests.

Je classerai sans peine le Benq et le Sony comme des vidéo projecteurs prêts à l'emploi, sans nécessiter de règlages trop importants (je crois n'avoir rien changé sur le W1300, et juste suivi les réglages conseillés par Worf pour le HW55ES)
Donc match nul.

6/ La 3D
Bon, je dois l'avouer, j'ai du mal avec la 3D.
Ca me donne mal au crâne, et comme je regarde tout en VOST, j'ai bien souvent des problèmes de lisibilité des Sous-titres.
Seul Avatar m'avait vraiment mis une claque en 3D (sur le Benq W1300).
Je l'ai retesté hier sur le HW55ES, c'est très impressionnant, l'effet 3D semble en effet plus prononcé, mais ça ne me fera pas regarder plus de film en 3D.
Victoire Sony

S'il n'y avait pas eu ce problème de poussière pouvant atteindre la lentille, j'aurai garder le Benq, qui est excellent, et qui peut sans peine rivaliser avec un vidéo projecteur coûtant officiellement 3 fois plus cher.
Le Sony propose pas mal d'options supplémentaires qui ne me paraissent pas indispensables.

Si je devais faire mon VP idéal, je ne partirai clairement pas du Sony comme base, mais bien du Benq. J'ajouterai au W1300 un outil de fluidification comme celui du Sony, un filtre anti-poussière...et un système de refroidissement plus silencieux. On aurait alors un VP qui ferait vraiment très mal.

:wink:

» 30 Aoû 2014 22:28

merci a toi pour ces infos.
j'hesite encore entre le 1300 et le 1400 mais 220€ d’écart en + pour le 1400 ca me refroidi un peu.

» 31 Aoû 2014 1:21

et un infocus in8606 hd ? pas de probleme de poussières

» 31 Aoû 2014 8:14

Bonjour, ce qui serait très intéressant et bénéfique pour tous c'est de connaitre la procédure de dépoussiérage de l'optique du w1300, quelqu’un sait comment procéder je ne trouve rien sur le sujet?
vador

» 31 Aoû 2014 11:03

vador a écrit:Bonjour, ce qui serait très intéressant et bénéfique pour tous c'est de connaitre la procédure de dépoussiérage de l'optique du w1300, quelqu’un sait comment procéder je ne trouve rien sur le sujet?
vador

ce qui serait intéressant c'est de connaître le pourcentage d'acheteurs de ce projo confrontés à ce problème.
En ce qui me concerne, après presque 1 an et 600 heures, je n'ai pas de problème de poussières.
Quand 10 personnes sur un forum disent avoir un soucis, on aurait tendance à en faire une généralité. Ceux qui n'ont pas de problèmes ne viennent pas se plaindre :mdr:

Si ce projecteur est relativement sensible à la poussière alors il faut privilégier une installation dans une pièce pas ou peu poussiéreuse, acheter un aspirateur et surtout s'en servir. :wink:

» 31 Aoû 2014 12:24

yanikus a écrit:
vador a écrit:Bonjour, ce qui serait très intéressant et bénéfique pour tous c'est de connaitre la procédure de dépoussiérage de l'optique du w1300, quelqu’un sait comment procéder je ne trouve rien sur le sujet?
vador

ce qui serait intéressant c'est de connaître le pourcentage d'acheteurs de ce projo confrontés à ce problème.
En ce qui me concerne, après presque 1 an et 600 heures, je n'ai pas de problème de poussières.
Quand 10 personnes sur un forum disent avoir un soucis, on aurait tendance à en faire une généralité. Ceux qui n'ont pas de problèmes ne viennent pas se plaindre
Si ce projecteur est relativement sensible à la poussière alors il faut privilégier une installation dans une pièce pas ou peu poussiéreuse, acheter un aspirateur et surtout s'en servir.

J'ai le problème de poussières, et j'allais poser la même question que vador. D'une poussière peu gênante en bas de l'écran à gauche en recevant le projecteur, je suis passé à une quantité de poussières maculant l'écran quand le projecteur projette du noir. Heureusement, celles-ci ne sont pas visibles à 99% du temps quand l'image du film est claire. Pourtant, vanikus, l'appartement est non-fumeur, et ma WAF plutôt maniaque de la poussière.

Il serait alors intéressant de connaître une procédure de dépoussiérage, ou le % de retour chez Benq pour ce problème.