OLED vs PLASMA : gains, pertes ?

[flash41]

je ressors ce topic après l'avoir relu..
Ce qui a tué le plasma c'est sa consommation electrique et son cout de fabrication .. pas la faiblesse de ses performances hormis sa luminosité qui le rend pas très adapté à la vision en plein jour.
Une grande majorité de gens veulent un écran "regardable" en toutes circonstances

[Jeybey]

De toutes façon , même chez certain TV récent à LED, la luminosité fait défaut...

[Sol23]

L'intérêt d'un système de balayage démontré avec la V2 de l'oculus rift (qui utilise des écrans amoled Samsung):

Low persistence
The main reason for switching from LCD to OLED is response time, and the ability to use a method described as 'low persistence’ by Oculus. In short, a standard LCD panel holds the same image on the screen until a new image replaces it (60 times per second at 60 Hz). However, this method leads to a blurred image when moving your head around inside the VR world, because the same image is moving with you for 1/60 of a second, even though the image was only accurate in that few milliseconds. With low persistence the image is only shown for a few milliseconds, after which the screen becomes black until the next image appears. Thus, avoiding feeding the brain with wrong information that leads to blurring in practice. The downside is that such a effect reduces brightness a little bit, but you will not notice it with DK2 because of its high native brightness OLED display. The same thing happens on a CRT TV by the way.

The effect of 'low persistence' is overwhelming - video is razor sharp no matter how hard you try to swing your head around. The same thing could certainly not be said of DK1, where you had to sit perfectly still to get a clear and sharp image. The difference is like night and day, and an example of how much it really means to have some of the brightest minds in the industry employed (eg. John Carmack, Michael Antonov and Michael Abrash to name a few).

http://flatpanelshd.com/review.php?suba ... 1407909173

En espérant que les ingénieurs de LG s'en inspirent.
Au passage c'est toujours sympa de revoir des crt et de constater que ce sont toujours les rois en terme de fluidité.

[antislash]

Si qq'1 peut m'expliquer pourquoi tous les écrans OLED du marché sont courbes....
C'était amusant un moment, mais faudrais peut-etre passer aux chose sérieuses Mr Samsung et Mr LG
De vrais ecrans plats utilisables sous tous les angles !

[piratees]

tu veux un OLED plat c'est claire que c'est mieux mais il existe déjà.
De plus tu l'a a seulement 3000€ le 55Pouces donc moins que ton plasma pioneer
Donc non il ne sont pas tous incurvé

http://www.lg.com/fr/televiseurs/lg-55E ... full-hd-tv

[antislash]

Ah ben voila - jamais vu dans les magasins "courant"...
J'aimerai bien le voir en démo qq part.

Maintenant le look "tableau" - tres peu pour moi.
ils en aurait pas fait un "bordless" ? Pas vu sur leur site.

[ajr]

Bonjour,

A vérifier, mais, ce 55EA880 est présenté avec son support qui contient le système sonore. On doit donc pouvoir se passer de l'effet tableau en achetant seulement le téléviseur dont l'encadrement de l'écran est noir et en utilisant un système audio différent.

Il me semble même qu'il étaient vendus séparément chez Carrefour. 3100€ le TV et 99€ le support.


Bonne journée.

[piratees]

c'est vrai a carrefour il est vendu sans le cadre mais l'audio n'ai pas dans le cadre.

[ajr]

Bonjour,

Donc, si on est d'accord sur le prix et la définition HD. Esthétiquement et techniquement c'est tout bon.

Je viens d'ailleurs de visiter le site Carrefour et après avoir vu ce cadre qui ne semble être qu'un artifice esthétique, je me demande pourquoi il est qualifié de sonore ?

Peut-être, parce que grâce à ses bords, il sert de diffuseur passif à un ou des HP positionnés à l'arrière du TV ?

Dans cette éventualité, ce serait plus qu'un simple artifice esthétique.


Bonne journée.

[piratees]

oui ben dans ce qu'a je préfère installer une barre de son que ce cadre. Une tv n'ai pas un tableau.

[gagabu]

Bonjour,

Je relance le post car il correspond pile poil à mon dilemne. En effet, j'ai privilégié pendant longtemps l'audio à la video et je dois véritablement m'équiper d'une TV non cathodique (ayé, j'ai mon trinitron pour les consoles sd...). Si j'ai tenu si longtemps sans TV, c'est que j'ai pu me contenter d'un ecran de mac pour regarder mes films. Maintenant que j'ai un vrai salon, j'aimerais passer à plus grand.

Mon objectif est de pouvoir regarder des DVD / bluray avec mon 7200 Sony (tout neuf, pas déballé, y'avait une promo!) sur une belle dalle fixé au mur 1 à deux fois par semaine. C'est tout! Je ne regarde pas la TV et me fiche de la smart TV: je souhaite juste la plus belle image possible pour regarder mes films (des classiques pour la plupart). J'utiliserai mon lecteur bluray pour me brancher en coaxial à ma chaine HIFI.

Je cherche donc du matos fiable avec une très belle image. Et c'est là où j'hésite:

-faut-il investir pour du OLED, ou attendre que les prix baissent un peu? en gros, 2000 à sortir minimum
-faut-il plutôt surveiller les annonces et récupérer des plasmas ayant fait leurs preuves (Viera...)? quelle est leur durée de vie moyenne? 300 à sortir, mais qui me dit que ça tiendra le choc?
-Faut-il que j'envisage à nouveau l'achat d'un videoprojecteur? J'ai écarté cette hypothèse pour des raisons pratiques, mais si c'est vraiment le mieux dans le cas présent...

J'attends vos conseils non intéressés: en magasin, vous vous doutez bien de ce que l'on me conseillerait!

Merci à ceux qui voudront bien s'intéresser à mon cas!

Gael

[flash41]

Je relance ce vieux fil ...
J'aimerais savoir ce qui différencie l'Oled du plasma en terme de ressenti d'image , car à tout point de vue l'Oled écrase le plasma au niveau des mesures..
J'ai toujours trouvé le plasma plus naturel que les LCD et LED beaucoup plus lumineux avec un effet de relief , de modelé on va dire qui rend l'image plus "analogique" que froide et numérique . Le meilleur exemple avec les plasmas Kuro . Qu'en est il de l'Oled ?

[lorenzo974]

Salut,
de toute façon on a pas le choix que de se tourner vers l'oled vu que le plasma n'est plus commercialisé
j'ai trouvé ça si ça peut répondre à tes interrogations

https://www.son-video.com/guide/oled-tv ... -du-plasma

[flash41]

Salut
ça ne répond pas vraiment à ma question..
Bien sûr que le choix est incontournable pour l'Oled vu que le plasma (qui s'en rapproche sur le principe) n'existe plus . (on disait la même chose avec le LCD et le LED).
Mais cela n'empêche qu'on peut se poser la question ( il y en a bien qui préfèrent le son du vinyle à celui du CD )
(De plus on nous propose systématiquement des écrans 4K pour une grande majorité de programmes HD )
Tant que mon plasma est en vie je patiente...

[lorenzo974]

Pour répondre à ta question du ressenti d'image c'est propre à chacun
Je m'y suis fait et si on veut profiter des dernières technologies d'image, y a pas bien le choix
Et comme tu le dis si bien que le plasma n'existe plus mais que tu dis "Mais cela n'empêche qu'on peut se poser la question ( il y en a bien qui préfèrent le son du vinyle à celui du CD )"
On ne peut pas se poser cette question pour le plasma qui à l'inverse du vinyle qui lui est toujours fabriqué
Et oui, il n'y a que du 4k à vendre et c'est le principe d'imposer toujours un peu plus au consommateur ... malheureusement