phl 5050+bms 4590.

» 07 Sep 2014 19:52

Si tu regarde la fiche sur prodance, il a une courbe super exploitable, très proche de celle d'un 2226H.... fait pas trop attention à la fs, un HP peut très bien faire du grave sous sa fs. D'allure, on dirait presque un clone de JBL. Je suis convaincu à 99% que la faveur dont jouissent les JBL et TAD est un mythe marketing : il n'y a aucune raison valable pour vendre un 15" 1000€, ça reste un saladier en alu, une bobine cuivre, un support de bobine en matériau plus ou moins exotique, du papier...

» 07 Sep 2014 19:53

la courbe d'impédance ne me plait pas trop, sur le dernier rcf, c'est non pour moi dommage, mais bon c'est pas chère
:wink:

» 07 Sep 2014 20:33

androuski a écrit:Si tu regarde la fiche sur prodance, il a une courbe super exploitable, très proche de celle d'un 2226H.... fait pas trop attention à la fs, un HP peut très bien faire du grave sous sa fs. D'allure, on dirait presque un clone de JBL. Je suis convaincu à 99% que la faveur dont jouissent les JBL et TAD est un mythe marketing : il n'y a aucune raison valable pour vendre un 15" 1000€, ça reste un saladier en alu, une bobine cuivre, un support de bobine en matériau plus ou moins exotique, du papier...

Pas complétement d'accord.

Les hp JBL que je connais possèdent des mesures très impressionantes que peu de hp savent concurrencer.

Un 2235H est quand même capable de faire du 30hz tout en montant à 1khz avec une linéarité irréprochable

Et d'un hp à l'autre on retrouve pratiquement toujours les mêmes résultats. La régularité , et la prévisibilité des résultats ne se trouve pas partout.

après les prix des HP TAD en france c'est de la volonté de l'importateur.

On les trouve à moins cher aux US ou en allemagne. il est vrai que 1000 euros le 38 cm , c'est excessif. Pourtant vis à vis des compressions , cela reste raisonnable. Quand je vois que la TAD TD2002 que j'avais est vendu plus de 4000 euros la paire neuve, et que la TD4001 est à presque 8000 euros ....c'est complétement délirant.

Mais il ne faut pas retirer que la TAD TD 2002 est impressionant à la mesure. La linéarité est irréprochable sans aucune correction.

» 07 Sep 2014 21:01

Il faut aussi ne pas trop donner d'importance aux courbes constructeurs.
Chambre sourde, mesure en plan de sol, sur baffle standardisé, etc ... tous ne mesurent pas de la même façon.
En mesurant à l'extérieur, j'ai mesuré une réponse parfaite alors que la réponse constructeur était juste correcte.

» 07 Sep 2014 21:10

il me semble bien le RCF L15P200AK-II.

avec le tarif raisonnable, ça peu permettre d'un mettre 4 :siffle:

en gros j'hésite entre

version 2x15" par enceinte

- RCF L15P200AK-II (760€)

- Eminence kappalite 3015lf (800€)

- Ciare NDC154S (1200€)

- Monacor Stageline SP-38A/500BS (1100€)

- AEspaeker TD15M (H?) (env 1300€ avec le frais d'importation je pense)

Version 1x15" par enceinte

- Davis 40RCA (1140€)

- Volt RV3863 (1140€)

- jbl 2226h (850€) j'en ai ecouter une paire, j'ai un souvenir d'un très bon hp, mais qui m'a laisser sur ma faim dans le grave, a voir

que feriez vous???

» 07 Sep 2014 21:49

Pour avoir 2x15" par enceintes, je te dirais que c'est top vis à vis d'un seul. Si tu peux c'est une solution très performante

» 07 Sep 2014 21:56

je pense aussi,

maintenant si les pro de la simule peuvent m'aider a faire un choix...

» 07 Sep 2014 22:02

Je ne vois pas l'intérêt d'en mettre 2 par enceinte, ça impose un filtrage 2.5 voies, et qu'est-ce que ça apporte ?
Plutôt que de mettre de l'argent (trop) dans des HPs qui vont couvrir la région 35/600hz qui peut être très bien couverte par de nombreux HPs, je préfèrerais investir dans un couple comp+pav de très haut niveau : c'est quand même le point sensible dans une construction de ce genre.

» 07 Sep 2014 22:05

En fait je pense au pav. surtout, un TH-4001 ou assimilé par ex.... puisque tu as déjà la comp. D'ailleurs tu pourrais opter pour un ARAI 290 sans les ailettes puisque ton moteur est un coax.

» 07 Sep 2014 22:30

Ou un de ces bidets, qui se négocie à 350 euros la paire chez autotech, et permet une fx vers 600hz...

http://www.horns-diy.pl/seos24.html

» 07 Sep 2014 22:49

androuski a écrit:Oui,
m'enfin chez prodance ils se plantent aussi, je leur ai posé la question sur un precision device, et ils ont refait une mesure, qui montrait qu'ils étaient dans les choux avec la 1ère....

C'est bon à savoir, je ne le savais :-?

... On va devoir se constituer une liste de valide :grad:

.

» 07 Sep 2014 22:50

androuski a écrit:Ou un de ces bidets, qui se négocie à 350 euros la paire chez autotech, et permet une fx vers 600hz...

http://www.horns-diy.pl/seos24.html

si je ne dit pas de connerie, c'est pour des comp 1" ou 1,5" et les bms sont des 2"...

» 07 Sep 2014 23:06

Ils ont une version 2"... ils faut leur poser la q°, ils font tout. Mais 2x15", pour un intérieur domestique, je ne vois vraiment pas l'intérêt.

» 07 Sep 2014 23:22

androuski a écrit:Je ne vois pas l'intérêt d'en mettre 2 par enceinte, ça impose un filtrage 2.5 voies, et qu'est-ce que ça apporte ?
Plutôt que de mettre de l'argent (trop) dans des HPs qui vont couvrir la région 35/600hz qui peut être très bien couverte par de nombreux HPs, je préfèrerais investir dans un couple comp+pav de très haut niveau : c'est quand même le point sensible dans une construction de ce genre.

le pav bms sur la 4590est déja très performant, les pav qui font un peu mieux sont beaucoup plus chère
pour moi il faut au mieux un ou deux 15" haut de gamme par enceinte, et de garder la 4590 et son pav

et il faut un minimum de qualité pour les 15" il ne faut pas trop mégoter, je pense avoir pousser le bouchon assez loins avec le phl choisit question prix, mais bon si il fait ce que je lui demande, sa sera un bon choix question qualité/prix
:wink:

» 08 Sep 2014 8:19

androuski a écrit:Je ne vois pas l'intérêt d'en mettre 2 par enceinte, ça impose un filtrage 2.5 voies, et qu'est-ce que ça apporte ?
Plutôt que de mettre de l'argent (trop) dans des HPs qui vont couvrir la région 35/600hz qui peut être très bien couverte par de nombreux HPs, je préfèrerais investir dans un couple comp+pav de très haut niveau : c'est quand même le point sensible dans une construction de ce genre.

Bien il est vrai que cela peut paraitre excessif de premier abord mais malgré cela, la différence à l'écoute est flagrante.

Sur les miennes , je peux utiliser un 38 cm avec la compression si je le souhaite et comparer de l'intérêt d'avoir un second 38 cm .

L'apport est indéniable et une fois que l'on y a gouté, il parait impensable de revenir en arrière.

Le filtre n'est pas en 2,5 voies comme tu dis. C'est un filtrage 3 voies. ( d'ailleurs j'ai jamais compris ce terme 2,5 voies)
cela donne XXhz-60hz / 60hz-590hz/ 590hz-22khz , on est donc bien en trois voies.

Egalement , il ne faut pas s'y tromper , la BMS 4590 avec son pavillon donne un résultat de très haut niveau. Investir plus dans ce segment ne sert pas à grand chose. Et quitte à mettre des sous il est préférable de les mettre dans le 38 cm.