aide vers une grosse amélioration

» 07 Sep 2014 19:55

Parce que je n'ai plus de préamp, c'est ma carte son qui y fait office, et il faut des entrées AUX/CD ou autres pour récupérer le signal des frontales pour déterminer la FC.

» 07 Sep 2014 21:26

ok ,merci

» 13 Sep 2014 11:39

bon après une bonne réflexion...(et une régule EDF ARCHI-ARCHI salée), je vais finalement commencer par la filtration passive...ça reduira le couts dans un premier temps, et ça me permet de tâter le terrain...il se peut que cela me suffise amplement. Donc en ampli je vais surement prendre les mackie FRS 1700, le dcx 2496, et pour les surround, soit il est possible de passer avec mon ancien intégré TX NR 609 comme tu le fait avec le tien VATEK, soit je pars sur le TSA 4-700

» 13 Sep 2014 19:45

Re

J' ai une occaz sur 2 QSC RMX 1450 a 450 euros, a la place des mackie FRS 1700 ( meme prix, sauf que la c est neuf)...qu en pensez vous ?

» 13 Sep 2014 21:05

450€ les 2 ?
Cela vaut le coût :bravo:

» 13 Sep 2014 23:07

oui c est pour les 2, c est donc un bon prix...après je sais pas trop comment les situer comparé au mackie...sont ils moins bruyant, mieux monté, plus fiable...?
J' ai aussi trouvé un dcx 2496 a 170 euros livré.

Concernant le traitement acoustique du mur frontal...quelle est la meilleure solution? Remplir le châssis de laine de verré par morceaux empilé, en essayant de varier les densité peut être,ou comme j ai pu le voir sur différentes réalisation egalement, de faire pendre des plaque de laine de verre avec un espace de quelques centimètres entre chaque pour améliorer la surface d absorption?

» 14 Sep 2014 21:49

Hello benji
J ai eu les rmx ( 1450 et 850 ) , ceux sont de bons amplis , bien construits , robustes et fiables . Leur ventilo tournent dès l allumage et sont bruyants mais tu peux les déconnecter sans incidence sur le fonctionnement et la montée en température des amplis pour nos utilisations domestiques ( ou sinon , un petit ventilo de Pc branché en externe et hop le tour est joué ) .

Bien pour le dcx ... Ceux sont les prix en occas ( le prix auquel j ai acheté mon 3ème ;-)

)

Pour le mur avant , le plus simple et efficace dans nos petits HC , est un inwall absorbant de manière a absorber le plus possible les graves et de diminuer les filtrages en peigne
Densité d environ 60-80... Montage en frontal ou en tunnel

» 16 Sep 2014 9:40

benji3110 a écrit:soit il est possible de passer avec mon ancien intégré TX NR 609 comme tu le fait avec le tien VATEK, soit je pars sur le TSA 4-700

Tout va dépendre de la distance enceintes spectateurs, si elle dans les 2M, ton intégeré devrait suffire.

» 16 Sep 2014 16:35

hello Cedric!

par pose en tunnel, tu veux dire cela ?
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CEwQrQMwDg

en frontal je suppose que ce serait plutôt cela, sauf qu on prévoit la place des enceintes
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... CD0QrQMwCQ

Vatek, il y aura entre 2 et 3 metres par rapport a la place centrale et les surround

» 16 Sep 2014 16:40

voilà , c'est ça … sauf qu'en frontal , la laine vient au niveau des façades des baffles

» 16 Sep 2014 17:37

Ca devrait donc être bon.
Le mieux c'est de tester pour appréhender le résultat et voir si ça convient (c'est ce que j'ai fait) :wink:

Perso mes surrounds son réglées à -6db sur la partie pré-amp de mon intégré, j'ai donc encore de la marge.

Cependant, mes surround son en small (à 80Hz), toi tu prévoit quoi ? (la nécessité d'avoir un ampli couillus ce justifie surtout pour les basses fréquences à reproduire).

PS : En fait je ne sais pas si dans les voies des surround il y a des fréquences < 80

» 17 Sep 2014 15:20

Je vais partir sur la solution tunnel...j' ai lu je sais plus ou que JPL préconisait cette solution car elle offrait une meilleur surface disponible d absorption.

tous les intégrés peuvent faire office de bloc de puissance ou il faut des connectiques particulières ?je viens de regarder sur le mien et je suis as certain de pouvoir le faire...
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http ... BA&dur=354

Pour la fréquence d utilisation, j' en ai pas la moindre idée avec ces enceintes...celles que j' avais étaient coupé a 80, mais pour les 8330 je sais pas ce qui est préconisé...Cedric va surement pouvoir me renseigner la dessus :wink:

une petite doc du site jbl

https://www.jblpro.com/pub/cinema/8330.pdf

» 17 Sep 2014 15:31

Sur les intégrés , tu utiliseras les sorties pré out des canaux étant amplifié en externe . Pour les autres ( les surrounds dans ton cas ) tu branches les câbles hp directement sur les borniers correspondants de l intégré ...
Concernant la fc des surrounds , je suis a 70 .

» 17 Sep 2014 17:45

Sur ton intégré, il ne semble pas qu'il y ai des pré-out pour les frontales :-?

» 17 Sep 2014 18:35

CDGG a écrit:Sur les intégrés , tu utiliseras les sorties pré out des canaux étant amplifié en externe . Pour les autres ( les surrounds dans ton cas ) tu branches les câbles hp directement sur les borniers correspondants de l intégré ...
Concernant la fc des surrounds , je suis a 70 .

ok mais ça, cela fonctionne avec un pré ampli qui a également une partie alimentation...le pré ampli qui sera utilisé sera un av 7005, qui n a aucune fonction d alim...
J ai du mal interpréter tes propos vatek, en fait ton pré ampli doit pouvoir alimenter tout seul. je pensais mettre le marrantz en pré ampli, et utiliser derrière le onkyo en bloc, mais cette solution n est pas possible en fait.
le onkyo n a aucune sortie pré amp, et le marrantz aucune voie alimentée...