World War Z

» 30 Sep 2013 14:13

lag@uffre a écrit:Ok donc si on aime pas disont des films trèèès moyen, maintenant on est fasciste
Faut peut-être pas venir sur un site forum de cinéma si vous ne voulez entendre que votre propre avis.

Oula. Manifestement tu m'as lu un peu trop vite...

Je n'ai jamais dit ça. J'ai seulement demandé qu'on arrête de critiquer celles et ceux qui aiment, de temps en temps, se faire un film en mode "no brain", juste pour le petit plaisir coupable de mater un gros truc bourrin, et qui ne cherchent pas du sens à tout ce qu'ils regardent, en tout cas pas quand c'est aussi plat et premier degré que WWZ. C'est tout.
Pour ce qui est de trouver WWZ fun ou naze, c'est chacun son avis, heureusement ! :wink:

Et j'adore que tout le monde ait son avis !

» 30 Sep 2013 14:34

J'ai repris ce mot sciemment. :mdr:

» 04 Jan 2014 4:02

J'ai enfin vu ce film.
Je l'ai trouvé tout simplement lamentable :lol:

La listes des âneries totalement absurdes qui y surviennent m'en ont totalement gaché le visionnage.
Wafette a adoré :wink:

» 05 Jan 2014 15:19

Boc21 a écrit:Wafette a adoré

vivement ton cr de pacific rim!

» 07 Jan 2014 12:27

Boc21 a écrit:J'ai enfin vu ce film.
Je l'ai trouvé tout simplement lamentable
La listes des âneries totalement absurdes qui y surviennent m'en ont totalement gaché le visionnage.
Wafette a adoré

Correction et réponse -un peu- développée de Wafette :
J'ai "adoré" la séquence consacrée à une cité qui croit arrêter une contamination en bâtissant un mur d'enceinte aussi haut que possible ; ce défaut d'analyse de la situation, l'être humain le met en pratique depuis l'Antiquité (c'était un clin d'oeil intéressant.)..
Pour le reste, bon, c'est pas "28 jours plus tard", qui pour moi reste un des musts en matière de film zombielike (enfin des zombies qui courent !!) !!! L'émissaire de l'ONU a trop de chance et de réactivité, c'est pas crédible deux secondes, ici encore je dirais que ce n'est pas la Guerre des mondes avec une famille cherchant la sortie la plus proche en pleine invasion...
Bref, il y a du rythme, beaucoup de destructions, des cris, des râles, beaucoup de mini-surprises scénaristiques (amusant le virologue qui se tue en glissant à la descente de l'avion, j'ai bien ri...), c'est donc un film qui s'acquitte de sa tâche : divertir le temps d'une soirée, mais pas inoubliable. J'aurais aimé que des "enragés" atterrissent dans le refuge des militaires (porte-avions et autres navires en plein océan), que les humains soient moins solidaires, parce que c'est surtout ça qui fait que le scénario n'est plus crédible au bout de vingt minutes...
Voilà, ça c'est fait...

» 08 Jan 2014 0:12

Personnellement, j'ai détesté le film en salle à cause de ses incroyables incohérences et de son côté ultra propre sans violence.

La version non censurée ne sauve pas le film mais elle l'améliore. Par exemple, on comprend mieux l'effet d'invasion quand les zombies franchissent le mur grâce à l'ajout de nombreux plans spectaculaires et violents. Au cinéma, ça allait vraiment trop vite. Là, c'est un peu mieux.

» 08 Jan 2014 11:32

C'est vrai que la version ciné m'avait laissé sur ma fin également... beaucoup trop "tout public-isé" ... le comble pour un soit-disant film de "zombie" :evil:

La version du bluray est un peu mieux sur ce point, mais ca reste encore du zombie de "fillette" quand on est fana du genre :mdr:

» 11 Jan 2014 12:32

Boc21 a écrit:
Boc21 a écrit:J'ai enfin vu ce film.
Je l'ai trouvé tout simplement lamentable
La listes des âneries totalement absurdes qui y surviennent m'en ont totalement gaché le visionnage.
Wafette a adoré

Correction et réponse -un peu- développée de Wafette :
J'ai "adoré" la séquence consacrée à une cité qui croit arrêter une contamination en bâtissant un mur d'enceinte aussi haut que possible ; ce défaut d'analyse de la situation, l'être humain le met en pratique depuis l'Antiquité (c'était un clin d'oeil intéressant.)..
Pour le reste, bon, c'est pas "28 jours plus tard", qui pour moi reste un des musts en matière de film zombielike (enfin des zombies qui courent !!) !!! L'émissaire de l'ONU a trop de chance et de réactivité, c'est pas crédible deux secondes, ici encore je dirais que ce n'est pas la Guerre des mondes avec une famille cherchant la sortie la plus proche en pleine invasion...
Bref, il y a du rythme, beaucoup de destructions, des cris, des râles, beaucoup de mini-surprises scénaristiques (amusant le virologue qui se tue en glissant à la descente de l'avion, j'ai bien ri...), c'est donc un film qui s'acquitte de sa tâche : divertir le temps d'une soirée, mais pas inoubliable. J'aurais aimé que des "enragés" atterrissent dans le refuge des militaires (porte-avions et autres navires en plein océan), que les humains soient moins solidaires, parce que c'est surtout ça qui fait que le scénario n'est plus crédible au bout de vingt minutes...
Voilà, ça c'est fait...

Salut,

lit le livre et tu verras ce Hollywood peut faire d'un livre original et bien amené... ça me désole (comme Smaug), je pense que prenant le livre au plus proche, il y avait moyen de faire quelque chose de bien sans incohérence ni manichéisme ni P[epsi]ub.

ed

» 14 Sep 2014 1:03

Vient de passer sur Canal. Clairement, ça fout les boules de voir que des faiseurs de nanars disposent d'un tel budget. Surtout quand on pense à ce qu'arrivent à faire certains producteurs de séries avec des moyens bien moins importants :-?

.

Spoiler : cliquer pour lire
Passons encore sur toutes les figures imposées du genre, d'accord à la limite pour jouer les naïfs face à toutes les séquences totalement invraisemblables, mais alors vouloir à tout prix nous vendre une fin à l'américaine dans un film de zombies, ça non ça passe pas du tout!!!

» 26 Oct 2023 20:55

"David Fincher heureux de ne pas avoir réalisé World War Z 2... à cause de The Last of Us"

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin ... Last-of-Us

» 27 Oct 2023 9:39

Merci pour l'info. Et en plus complètement vrai.

Et bien moi j'ai bien aimé WWZ ! Surtout le travail de Marco Beltrami.
Et je le reverrai bien dans la salle, un top démo.

» 27 Oct 2023 9:44

je vais ajouter mon avis sur ce film également, qui se rsume juste a : aucun interet, comme dis plus haut, quel budget investi dans ce film pour un resultat aussi.....plat

» 18 Nov 2023 0:09

moi j'ai vraiment bien aimer , je me le repasse de temps en temps en 3D avec le meme plaisir .
Dans le genre c'est meme mon preferer je pense . Les autres font trop huit clos , ou on passe 2 heures dans un meme endroit fermé . Ca j'aime pas et je m'ennui tres vite .
La ca bouge bien plus , on assiste au tout début du chaos de maniere suffisamment credible qui fait bien flipper quand meme . Une enquete pour remonter a la source qui fait bouger les persos dans plusieurs pays . Juste pas aimer la derniere sequence dans le laboratoire et tres decu de la mort du virologue a peine le periple commencer , putain mais pourquoi ils ont fait ca ! ca donnait un coté enquete scientifique qui me plaisait beaucoup .