Besoin de conseil, help me please !

» 30 Sep 2014 7:13

Marantz c'est plutôt flatteur avec une surépaisseur dans le grave-bas médium. pas ultra dynamique sans être mou.
A associer donc a des enceintes plutôt agiles et neutres.

Yamaha c'est plutôt neutre.

cambridge peut être un bon compromis. chaleureux et dynamique (pour le 651)

» 30 Sep 2014 7:18

tu peux regarder également du coté de creek (evo2, evo 50a), audio analogue (crescendo) et naim (5i d'occasion). :wink:

» 30 Sep 2014 9:57

Money talks a écrit:
Pour ce qui est du hegel qui m'a été proposer, bof bof... Je vois que ça fait 6 mois qu'il essaye de le vendre...
Sinon moi je suis de Paris, donc pour les écoutes j'ai tout c'quil faut pas trop loin de chez moi... Mais je préfère de "bon avis" que partir sur une bouse qui m'aura plus que sur un coup de tête finalement...
Aiguillez moi, please...

Hegel n'est pas une marque très connue dc c'est normal que ça ait du mal a partir en PA. Après si tu cherches un peu sur le net, tu te rendras compte qu'il y a bcp d'éloges sur ces produits... J'ai entendu le Pio alimenter de grosses biblio et c'était pas mal, d'ou ma proposition...

En étant sur Paris, tu n'as pas d'excuse pour ne pas te déplacer en audito et écouter... Tu prends tes Cds préférés (ou ton mac), tu cherches une boutique qui a tes focals et tu auras une meilleure idée de ce que tu peux avoir pour ton budget...
A Elecson gare de Lyon, ils ont les 1008, un Marantz qui doit pouvoir rentrer dans ton budget et le Pio... Ils auront peut être d'autres idées et surement de bons conseils...

» 30 Sep 2014 12:23

j'ai pu comparer l'hegel 70 et un creek evo 2 sur la même paire d'enceinte (je ne sais plus laquelle).
l'hegel 70 drivera mieux des enceintes un peu difficiles et il est plus dynamique.
en revanche le creek est plus raffiné et musical ... l'hegel fait preuve d'une droiture un peu systématique.
mais ce n'est que mon avis.
j'ai écouté ensuite toujours sur les mêmes enceintes un Marantz PM-KI Pearl Lite. en terme de dynamique et de raffinement on est très proche du creek. le creek est peut etre un peu plus dynamique tandis que le marantz offre une meilleure assise avec son double transfo.

» 30 Sep 2014 13:11

Question récurrente sur les Focal serie V / S en raison de leur tweeter commun. J'ai eu des 836V et 806v et c'est vraiment pas simple de trouver le compagnon parfait (j'ai fait beaucoup d'écoutes et de tests) , il faut faire bouger le bas sans rendre le tweeter agressif.

Pour caricaturer on se retrouve soit avec un son claire dynamique et un peu agressif (avec Rotel par exemple ), soit un peu mou et chaud manquant un peu de précision.

Avec Advance acoustique cela marche bien, ça se rapproche beaucoup des amplis focal automobile que j'ai pu tester (haut de gamme flower power ) avec mes enceintes en utilisant une batterie.

Sinon je te conseil d'aller écouter le nuforce DDA-100 , il permettra de bien tenir le bas , d’être précis musical et sans agressivité pour le tweeter.

Ici un test avec les Aria http://blog.son-video.com/2013/10/prise ... e-dda-100/

Voila pour quelques pistes résultant de mon parcours Focal.

» 30 Sep 2014 14:01

Il y a aussi l'amplificateur Yamaha A-S1000 qui est relativement doux !

» 30 Sep 2014 15:03

Apparemment les focal 1007S ne sont pas des monstres de dynamique :

http://www.cobrason.com/media/useruploads/files/article/BD%20Focal%20Electra%201007%20S%20NRDS329.pdf

j'ai peur qu'avec du marantz ou du creek ça soit vraiment mou !

pourquoi pas un nad c356bee qui est pêchu et a beaucoup de courant.
de plus nad n'est pas réputé pour être agressif dans les aigus, ce qui pourrait calmer les tweeters "éventuellement" agressifs des focals.
(pourtant d’après le graphe du test l'aigu à l'air plutôt descendant).
par contre avec du nad il vaut mieux des enceintes fines et analytiques - sous risque d'un manque de précision, de discernement et de détails.
est ce le cas des focal ?

» 30 Sep 2014 15:07

Je ne crois pas que le nad ait un dac integre... J avais également pensé au nuforce mais il me semble qu il faut plutot des enceintes de rendement élevé...

» 30 Sep 2014 19:56

Le NAD a un DAC intégré !

http://nadelectronics.com/products/hifi ... -Amplifier

C'est un petit boitier fixé à l'intérieur de l'ampli avec les connectiques qui donnent sur la face arrière c'est tout

» 30 Sep 2014 21:13

JG Naum a écrit:Je ne crois pas que le nad ait un dac integre... J avais également pensé au nuforce mais il me semble qu il faut plutôt des enceintes de rendement élevé...

Le nuforce fonctionne en classe D , c'est justement le très gros point fort de ces appareils ça tient le grave avec une main de fer la ou d'autres amplis bien plus puissants seront à la peine , pas besoin d'une avalanche de watts inutiles .

En plus 89 db pour les focal 1007S , c'est loin d’être un rendement faible donc à mon avis pas de raisons de s'inquiéter , j'ai un ami qui a des yamaha de 86/87 db sur un petit smsl SAS3 de 2x25 watts et mieux vaut pas dépasser 14h au volume.

» 30 Sep 2014 22:10

Ce que disent des pocesseurs du Nuforce...
amplificateurs-integres-haute-fidelite/nuforce-dda-100-question-restitution-t30051806.html
Pour le Nad, il y effectivement un modèle avec option dac ...

» 30 Sep 2014 22:23

Niveau ampli, déjà la classe D je pense qu'il faut être prudent, écouter, et comparer, avant de faire son choix final. Car pas mal d'amplis de classe D sont aussi musicaux qu'un ampli pas cher à STK ...

Ah, et je précise : un ampli de classe D de 2*20 watts tiendra aussi bien un boomer qu'un ampli de classe B de 2*20 watts bien conçu. Rigolons un peu, j'utilise mon caisson de graves fait maison ( subwoofer 25cm ) sur un ampli de Logitech Z313 ( 18W de puissance pour le caisson, module STA540 de classe B donc ) : il fait tout vibrer, et ça descend proprement. Il ne faut pas monter à un volume associal ( quoique, je fais vibrer les meubles des voisins ), mais ça marche bien

» 30 Sep 2014 22:38

Tu penses que les marques connues sortent des amplis classe D pour le fun ? les croyances ont la vie dure.

En tout cas j'ai appris à me méfier de la puissance en watt des amplis , j'ai eu un HK 990 mesuré à 2x200 watts c'est très suave mais ce n'est pas ce qui tient mieux le grave...

Le mieux serait évidement d'aller essayer avec les enceintes ou se faire prêter le DDA 100 sous caution. Après je vois chez moi les petites Magnat Edelstein à 91db aiment et demandent de la puissance , c'est certain que c'est toujours mieux d'avoir de la réserve , mais bon les focals sont vraiment pas évidente pour en tirer le meilleur.

» 30 Sep 2014 22:41

kickback6 a écrit:Tu penses que les marques connues sortent des amplis classe D pour le fun ? les croyances ont la vie dure.

Non, j'ai bien dit qu'il fallait être prudent dans le choix, mais pas qu'il fallait les éviter à tout prix

Le Pioneer A-70 par exemple, a très bonne presse et pourtant ... classe D.

» 30 Sep 2014 22:46

Advance acoustique je sais que ça fonctionne bien avec les 836V (je pense que NAd est un peu dans le même genre ) , après personnellement le résultat obtenu n'était pas assez neutre à mon gout, trop de coloration...Rotel c'était déja plus neutre mais un peu agressif, du coup j'ai revendu les 836V sachant qu'il y a 6/7 ans la classe D n'était pas du tout courante . Tout dépend des goûts :zen: