J'ai fait quelques mesures complémentaires et empiriques.
J'ai balancé des sinus à fréquence fixe, et mesuré à l'aide du micro interne du portabe, analysé par lafonction RTA de REW. Evidemment le protocole n'est pas bon ne serait ce que par le micro qui ne vaut rien.
En fait, il y a une terrible résonance de la pièce entre 50 et 60 Hz que j'avais bien identifié aux écoutes.
Le room gain est de près de 10dB à 50 Hz, ce qui explique une bonne partie de la bosse à ces fréquences sur la courbe de réponse.
Selon la même convention de mesure, le niveau est bien linéaire entre 200 Hz et 5 kHz, puis baisse pour devenir non mesurable au delà de 10 kHz (limite probable de la BP du micro).
La bosse vers 10 kHz n'est certainement pas du au filtre, même s'il peut avoir des défauts (comme tout filtre passif, en particulier du type mis en oeuvre ici). je n'ai pas fait de mesure de réponse en fréquence du tweeter seul, je me suis fié au spec de la datasheet. J'ai tout de même du mal à croire que ce soit dû au HP.
Je ne pense pas que celà provienne du local d'écoute, un défaut est en général centré sur une bande de fréquence plus étroite.
Je pensais à un problème de phase entre le tweeter et le medium, mais la mesure est (quasi) identique, quelque soit l'angle de mesure.
Le protocole de mesure en lui même?
A l'écoute j'avais pourtant envie au départ de rajouter de l'aigu, l'estimant un poil en retrait.
je me suis ravisé après être allé au concert à l'opera de lyon. Peut être la mémoire d'un aigu plus filant avec mes rubans?
Pour bien faire, il faudrait refaire des mesures sérieuses en extérieur, avec une carte son et un micro étalonné. telles quelles, ces mesures ne veulent pas dire grand chose.
Au mieux, elles peuvent épater les ignorants
Savez vous comment réaliser un fenêtrage avec REW?
Créé le 03 Nov 2014 0:45
