jhudson a écrit:Bien entendu tout le monde est content car il fait de l'audience, et Zemmour en premier il a fait de son attitude réac un bizness très lucratif , il manque d'argent il sort un livre , il sait qu'il a une audience prés a payer pour le lire , s'il avait de nobles intentions sa philosophie devrait être gratuite, bin non pour avoir toutes les clés il faut payer !
J'ai bcp ri avec "il manque d’argent il sort un livre". Il est à mon avis urgent de transmettre l'info aux chômeurs.
Autre gabegie. Il n'a aucune intention, ni prétention me semble-t-il, il dresse un constat de SA vision du pays et notamment de son passé. Il ne propose donc pas "de clefs", de "solutions" qu'il faudrait payer. Après 17 pages, il y a visiblement toujours autant de participants à l'avoir lu. Me semble-t-il, la stupidité se niche plutôt là.
Il a mal vécu d’être viré de On n'est pas couché, heureusement que son pote Nauleau l'a pris avec lui sur Paris Première , chaine bien plus confidentielle que F2 .
Mal vécu ? Je pense plutôt qu'il a du en jouir.
En cause,
officiellement, la chute d'audience enregistrée depuis six mois. En effet, selon Médiamétrie, la part d'audience de l'émission ne dépassait plus les 17,5 % d'audience, contre une audience moyenne en 2010 de 23,5 %.
Pour Laurent Ruquier, le temps était simplement venu de relifter On n'est pas couché :
"Au bout de cinq saisons, on sait d'avance comment pensent Eric Naulleau et Eric Zemmour et ce qu'ils vont dire. Les invités qui reviennent savent donc comment ça se passe, ils se préparent. (...) Le public ne s'amuse plus". Elle vient de moi, unilatéralement, explique-t-il dans Le Parisien.
Je veux apporter un souffle nouveau. Tous les ans, je me pose la question du renouvellement de mon émission. (...) J'ai plaisir à casser les habitudes. Soit je change l'animateur, soit je change les chroniqueurs. Je suis l'animateur... c'est moi qui reste !"Officieusement. C'est la personnalité d'Eric Zemmour qui semble-t-il, posait problème.
Trop encombrant, le journaliste du Figaro Magazine "effrayait" aussi quelques invités potentiels refusant de participer à l'émission, comme Jamel Debbouze. La présidence de France télévisions ne se serait d'ailleurs pas indignée de ce départ afin de contenter l'Élysée...Mais en tant que roi de l'improvisation au lycée, Jamel, je comprends qu'il préfère éviter de rencontrer Zemmour, d'autant plus qu'il forme MOI JE 1er, et que cela doit combler un temps certain de son agenda.
Improvisation.
Deux fois en l'espace de quelques mois, François Hollande a trouvé du temps dans son agenda surchargé pour se rendre chez Jamel Debbouze assister à ses concours d'improvisation.
Chaque fois, la visite est gardée secrète. Puis, comme il ne faut pas gâcher, une vidéo est mise en ligne :sur le site de l’Élysée.
Que va faire Hollande dans ces spectacles ? De la com bien sûr, mais pas seulement.
Mettons-nous une seconde à sa place. Bien dans sa vie ne l'a préparé à être président de la République. Pour lui, l'improvisation est permanente. Chaque jour, c'est la finale à Trappes avec Jamel et ses amis.
Au dîner du CRIF, par exemple, il improvise une blagounette sur celui qui n'est alors que le ministre de l'Intérieur (et des Cultes) «Manuel Valls, il part en Algérie je crois, ah non, il en revient .. . sain et sauf j'espère, c'est déjà ça » Catastrophe. Rires dans la salle bien sûr, mais consternation en Algérie. De la mauvaise impro. On ne se moque pas des Maghrébins au dîner du CRIF, Jamel a dû lui expliquer.
Il faut donc rendre hommage à la conscience professionnelle de François Hollande. Les concours d'improvisation, pour lui, c'est de la formation continue.
Joséphine.
Son bizness c'est donner bonne conscience a des personnes qui avaient honte de leurs idées , vu que ça ne manque pas il a forcément du succès , taper sur les minorités ça paye toujours et encore plus de nos jours ,deplus c'est assez sans risque ça riposte peu les minorités et puis un petit procès de temps ça passe dans les profits et pertes !
Je pense à contrario, qu'ils sont de plus en plus à les assumer .. . ces idées, pour peu que l'on évoque les mêmes (par exemple, (
ce n'est pas l'actualité qui le démentira.). Le succès de cet ouvrage le confirme. Le buzz principal et médiatique de ce dernier ayant jeté son dévolu sur "le chapitre" consacré à Vichy, chacun passe en caisse en connaissance de cause. Ce n'est bien évidemment pas pour cette raison qu'ils partagent ces thèses,
mais ils assument leur achat. Il n'y pas si longtemps encore, ces potentiels lecteurs se seraient passés l'ouvrage de mains en mains réduisant du 1/3 ou de moitié les ventes actuelles.
Ce qu'on oublie de dire c'est que le Zemmour est courageux surtout devant les femmes qui ne partagent pas ses idées (on l'a vu dans Salut les terriens contre Rokhaya Diallo avec laquelle il avait déja eu prise de bec dans le passé et il n'a pas caché sa haine contre elle , il était a 2 doigts de l'agression ça se voyait dans ses yeux, il a tout fait pour que cette séquence soit censurée en vain) bien moins devant certains hommes , il y a des interviews ou on voit qu'il n'en mène pas large devant son interviewer , avec lui il faut montrer qui est le maitre et la il fait la carpette .
Je me demande même s'il croit a ce qu'il dit , car le pire c'est qu'il est d'une mauvaise fois incroyable , il n'assume souvent pas ce qu'il a déclaré dans le passé se contredisant souvent.
Comment ce type peut être crédible auprès de son fan-club , par exemple quand il parle de la masculinité triomphante (une idée majeur dans son discours) ses propos ont même été repris dans un documentaire Franco- canadien "La Domination masculine", documentaire qu'il a essayé de faire interdire , étrange qu'un type qui défend le droit de parole pour lui même et être contre la censure, l'en empêche pour les autres , peut être il n' a pas aimé être repris gratuitement
La preuve dans le Figaro , qu'on ne m'accuse pas de reprendre un article de la presse gauchiste de parti pris .
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/ ... n-film.php
Tu ne l'apprécies pas, on l'aura compris, mais delà a lire dans ses yeux.
Personne n'est parfait. Et Zemmour pas plus ou moins que les autres. Sur ce forum, certains parviennent à ce contredire d'une page à l'autre sur le même sujet. Je vais jeter un œil à tes contributions ici, il devrait y avoir matière à illustrer ces propos. Mais rien n'est figé, certains peuvent avoir l'intelligence et la force de reconnaitre qu'ils se sont trompé sur tel ou tel analyse.
Cherchez un autre maitre a penser ce n'est pas ce qui manque ...
Comme rann qui attend de l'autre coté de la route, 10 à 12 pages afin d'éviter de me répondre autre chose que par "la petite phrase", j'attends ta liste de maitre à penser.
) mais le challenge de 65 millions était quand même hors de portée... C'est là que je mesure l'exploit de Zemmour... 
