Filtre actif à base de DSP : le DSPiy

» 21 Oct 2014 18:57

oui.

mais c'est moins cher chez Farnell .

» 21 Oct 2014 19:24

Philby a écrit:
alkasar a écrit:mince alors, tes deux liens ont disparus d'ebay Philippe !

chez moi ça fonctionne

chez moi aussi maintenant...

mystère de l'informatique !

la suite ici : post178287870.html#p178287870

» 21 Oct 2014 19:36

alkasar a écrit:
Philby a écrit:
chez moi ça fonctionne

chez moi aussi maintenant...

mystère de l'informatique !

Non, pas de mystère, j'ai mis le lien complet, sans raccourcir...

» 21 Oct 2014 20:17

sissi comme disait Romy

le premier lien qui ne fonctionnait pas s'est mis a marcher, alors que ton deuxième lien non.
va comprendre....

aventure du jour :
j'avais peint un objet en alu à la bombe. Belle peinture noire matte. Content.
Aujourd'hui, j'ai verni un autre objet. jusque là, tout va bien.
Et là, l'éclair de génie malfaisant me frappe : "le noir verni ce serait peut etre sympa ?"
Sitôt dit, sitôt fait: je passe un coup de verni en bombe sur la peinture noire.
Et là

Le verni a agit comme un décapant! très efficace d'ailleurs. jolie réaction chimique. le solvant du verni probablement.

conseil du jour : lisez les notices ! :mdr:

» 21 Oct 2014 20:32

alkasar a écrit:sissi comme disait Romy

Dis oh,
y'a un copyright là dessus

» 21 Oct 2014 21:13

Une p'tite question,
Peut-on se faire sa propre appli (.apd)?

» 21 Oct 2014 21:28

Tu veux faire une application jaune ?
:mdr:

» 21 Oct 2014 21:48

» 21 Oct 2014 22:11

sérieusement, pour répondre a ta question : oui, chacun fait ses propres applis, avec ses propres corrections et filtrages. Et sa configuration.
En revanche, il faut partir d'un des modèles disponibles.

» 22 Oct 2014 9:27

Ah yes, pas moyen de faire une appli par nous même!?
J'ai regardé dans les fichiers mais beaucoup de données semblent compilés donc pas vraiment modifiables comme ça!
Pour mon appli par exemple, je souhaiterais une FS de 44.1kHz et filtrage en 2x2 voies mais 2 en symétriques via 2 DAC et 2 en asymétriques via le 3ieme DAC. une 2x2 V3_0.apd , en 44K1 en gros! :wink:

» 22 Oct 2014 12:45

En 44.1K pas possible, il faut modifier le hardware.
En 48K oui

» 22 Oct 2014 14:33

Merci pour la réponse, effectivement, la clock doit être dimensionnée pour du 48/96, je n'y avais pas pensé :oops:

, donc autant resté en 96kHz alors !

Pour la sortie symétrique, l'utilisation que je compte faire, en inversant un DAC sur 2 fonctionne mais électriquement ce n'est pas une vraie sortie symétrique, le mode commun étant fixe!

» 22 Oct 2014 15:04

sdf a écrit:Pour la sortie symétrique, l'utilisation que je compte faire, en inversant un DAC sur 2 fonctionne mais électriquement ce n'est pas une vraie sortie symétrique, le mode commun étant fixe!

Ben c'est à chaque fois le cas avec de l'électronique!
La seule solution, c'est un Lundhal, et là il n'y a plus de problèmes.

» 22 Oct 2014 15:18

sdf a écrit:Ah yes, pas moyen de faire une appli par nous même!?
J'ai regardé dans les fichiers mais beaucoup de données semblent compilés donc pas vraiment modifiables comme ça!
Pour mon appli par exemple, je souhaiterais une FS de 44.1kHz et filtrage en 2x2 voies mais 2 en symétriques via 2 DAC et 2 en asymétriques via le 3ieme DAC. une 2x2 V3_0.apd , en 44K1 en gros!

quel intérêt de baisser la Fs ?

Le plus simple c'est de partir de 2x3 et symétriser derrière les voies que tu veux en symétrique.
Viens donc par ici car je me sens seul.... post178287870.html#p178287870

» 22 Oct 2014 17:07

Baisser la Fs... j'argumente :wink:

La source que j'utilise sort uniquement en 16bits/44.1kHz, utiliser se format directement me semble avoir 2 avantages, laissé upsampler les DAC ess via leurs propres algo internes (surement discutable), mais surtout diminuer le nombre de "tap" nécessaires en filtrage FIR pour un même résultat.

Philby, j'ai répondu sur le lien d'Alkasar!