Quel materiel pour un PCHC

[letit69]

Un i5 étant un minimum, un i7 c'est aussi plus chère

[warson]

Concernant la CG, que pensez vous de ce modèle : http://www.materiel.net/carte-graphique ... 96209.html ? est ce trop gros ou plutôt viser le petit frère R9 270 environ 40€ de moins !

Le modèle présenté a l'avantage d'avoir 4Go (d'ailleurs est ce que cela sert d'avoir 2 Go de plus que le petit frère ??? dans les faits pour des films est ce que cela change bcp ?)

Ne pas oublier que dans un i5 ou i7 il y a un GPU avec lequel on peut déjà faire beaucoup de choses. Tout dépend du paramétrage de ffdshow et MadVR.

J'ai un i7 4770K dont j'utilise l'IGP HD 4600, dans ffdshow je redimensionne l'image en 2560x1440, et dans MadVR j'utilise l'alogrithme Spline 3 taps avec l'AR activé : IGP à un peu plus de 80% de charge en lecture Blu Ray, mais pas un drop et une fluidité parfaite.

Sur des flux un peu plus difficiles (entrelacés, 29,97i/s) je supprime le redimensionnement et reste en 1920x1080 en sortie de ffdshow car sinon cela saccade un peu.

Tout cela pour dire qu'en terme de qualité d'image l'IGP est aussi bon qu'une CG dédiée tant que sa puissance est suffisante. Et les IGP Intel récents permettent de faire déjà pas mal de choses en PCHC.

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de consacrer immédiatement 1/3 du budget voire davantage dans une CG qui dans nombre de cas n'est pas utile. Essayer l'IGP c'est gratuit, on peut très bien upgrader plus tard si nécessaire. On ne sacrifie pas la qualité d'image avec un IGP, et on y gagne un encombrement, une consommation, une chauffe et un bruit bien plus réduits.

[Sevydrago]

Concernant la CG, que pensez vous de ce modèle : http://www.materiel.net/carte-graphique ... 96209.html ? est ce trop gros ou plutôt viser le petit frère R9 270 environ 40€ de moins !

Le modèle présenté a l'avantage d'avoir 4Go (d'ailleurs est ce que cela sert d'avoir 2 Go de plus que le petit frère ??? dans les faits pour des films est ce que cela change bcp ?)

Ne pas oublier que dans un i5 ou i7 il y a un GPU avec lequel on peut déjà faire beaucoup de choses. Tout dépend du paramétrage de ffdshow et MadVR.

J'ai un i7 4770K dont j'utilise l'IGP HD 4600, dans ffdshow je redimensionne l'image en 2560x1440, et dans MadVR j'utilise l'alogrithme Spline 3 taps avec l'AR activé : IGP à un peu plus de 80% de charge en lecture Blu Ray, mais pas un drop et une fluidité parfaite.

Sur des flux un peu plus difficiles (entrelacés, 29,97i/s) je supprime le redimensionnement et reste en 1920x1080 en sortie de ffdshow car sinon cela saccade un peu.

Tout cela pour dire qu'en terme de qualité d'image l'IGP est aussi bon qu'une CG dédiée tant que sa puissance est suffisante. Et les IGP Intel récents permettent de faire déjà pas mal de choses en PCHC.

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de consacrer immédiatement 1/3 du budget voire davantage dans une CG qui dans nombre de cas n'est pas utile. Essayer l'IGP c'est gratuit, on peut très bien upgrader plus tard si nécessaire. On ne sacrifie pas la qualité d'image avec un IGP, et on y gagne un encombrement, une consommation, une chauffe et un bruit bien plus réduits.

Au départ c'était mon idée mais à lire ici et là je me disais qu'il fallait une CG spécifique !

Autre question, avec un tel CPU qu'utilise tu comme CM et enfin combien de ram ?

Dans un sens ton discours me rassure un peu ! D'ailleurs, ici ou en MP pourrais tu me dire ou donner comment tu fais pour lire tes films avec ffdshow et MadVR, qu'utilises-tu comme soft ? les réglages ?

[letit69]

Une ASUS Z97-A serait déjà très bien
Avec 8Go de Ram, c'est suffisant.

+1 avec warson

Tu peux déjà commencer à utiliser le GPU intégré comme un i5-4690K (Intel HD Graphics 4600)

[Gandalflux]

J'irais plus loin en disant quels sont les composants conseillé ou du moins le minimum pour faire du PCHC sans que cela saccade ?

Tout dépend de ce que tu veux XBMC seul tourne avec une puce intégrée au CPU comme sur un I5 mais bon t'ira pas plus loin qu'un MKV..

Je vais suivre ça de pret, il faudrait que Kazuya passe par là..

Il a déjà beaucoup à faire sur le topic matériel et logiciel je ne pense pas u'il s'amuse à allez voir tous les topic crée il suffisait de crée le topic dans le topic matériel de ça config

[Gandalflux]

Concernant la CG, que pensez vous de ce modèle : http://www.materiel.net/carte-graphique ... 96209.html ? est ce trop gros ou plutôt viser le petit frère R9 270 environ 40€ de moins !

Le modèle présenté a l'avantage d'avoir 4Go (d'ailleurs est ce que cela sert d'avoir 2 Go de plus que le petit frère ??? dans les faits pour des films est ce que cela change bcp ?)

Ne pas oublier que dans un i5 ou i7 il y a un GPU avec lequel on peut déjà faire beaucoup de choses. Tout dépend du paramétrage de ffdshow et MadVR.

J'ai un i7 4770K dont j'utilise l'IGP HD 4600, dans ffdshow je redimensionne l'image en 2560x1440, et dans MadVR j'utilise l'alogrithme Spline 3 taps avec l'AR activé : IGP à un peu plus de 80% de charge en lecture Blu Ray, mais pas un drop et une fluidité parfaite.

Sur des flux un peu plus difficiles (entrelacés, 29,97i/s) je supprime le redimensionnement et reste en 1920x1080 en sortie de ffdshow car sinon cela saccade un peu.

Tout cela pour dire qu'en terme de qualité d'image l'IGP est aussi bon qu'une CG dédiée tant que sa puissance est suffisante. Et les IGP Intel récents permettent de faire déjà pas mal de choses en PCHC.

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de consacrer immédiatement 1/3 du budget voire davantage dans une CG qui dans nombre de cas n'est pas utile. Essayer l'IGP c'est gratuit, on peut très bien upgrader plus tard si nécessaire. On ne sacrifie pas la qualité d'image avec un IGP, et on y gagne un encombrement, une consommation, une chauffe et un bruit bien plus réduits.

JE suis en partie d'accord avec toi sauf la partie ne gras on ne sacrifie pas mais on peux allez beaucoup beaucoup plus loin avec un GPU dédié donc est un sacrifice d'avoir le minimum en terme de traitement ??

[Gandalflux]

En tout cas ça va être très difficile de te conseiller quoique ce soit tant que tu n'auras pas clairement choisi le format de boitier, parce qu'absolument tout dépend de lui, on ne va pas te conseiller de prendre une carte graphique de 30 cm de long si tu nous dis quelques posts plus tard que finalement tu préfères un boitier mini-ITX ...

Pour moi c'est :

1 Savoir ou tu veux allez en terme de qualité d'image et de traitement du son
2 choisir un boitier
3 on ce débrouillera bien a ce que le 1 rentre dans le 2

[Sevydrago]

J'irais plus loin en disant quels sont les composants conseillé ou du moins le minimum pour faire du PCHC sans que cela saccade ?

Tout dépend de ce que tu veux XBMC seul tourne avec une puce intégrée au CPU comme sur un I5 mais bon t'ira pas plus loin qu'un MKV..

Je vais suivre ça de pret, il faudrait que Kazuya passe par là..

Il a déjà beaucoup à faire sur le topic matériel et logiciel je ne pense pas u'il s'amuse à allez voir tous les topic crée il suffisait de crée le topic dans le topic matériel de ça config

Quel est ce topic ?

[le shad]

multimedia-materiels-pchc/synthese-la-config-materiel-kaz-vi-t29968247.html

[Gandalflux]

Le shad est sur les dents là hii hii

[warson]

Au départ c'était mon idée mais à lire ici et là je me disais qu'il fallait une CG spécifique !

Autre question, avec un tel CPU qu'utilise tu comme CM et enfin combien de ram ?

Dans un sens ton discours me rassure un peu ! D'ailleurs, ici ou en MP pourrais tu me dire ou donner comment tu fais pour lire tes films avec ffdshow et MadVR, qu'utilises-tu comme soft ? les réglages ?

J'ai une CM Asrock Z87 Extreme6. J'ai mis de la DDR3 à 2400 Mhz, car l'IGP utilise la mémoire vive et c'est dans ce cas où de la mémoire rapide est vraiment intéressante. 4 Go de RAM suffisent en PCHC.

Pour ce qui est des softs j'utilise JRiver, les réglages sont les mêmes que MPC-HC. Le décodage est fait par ffdshow dans lequel je n'utilise qu'un script Avisynth, celui de Mc Gayver adapté pour limiter le redimensionnement en 2560x1440 :

Code: Tout sélectionner

#Pure HD  version "Classic"
    SetMTMode(3,0)
    ffdshow_source()
    SetMTmode(2,0)
    LimitedSharpenFaster(Smode=4,ss_x=1.2,ss_y=1.2,wide=true,strength=100)
    dispWidth = 2560
    dispHeight = 1440
    mWidth = float(last.width)
    mHeight = float(last.height)
    ratio = (mWidth/mHeight)
    newHeight= round((dispWidth/ratio)/8)*8
    newHeight > dispHeight ? Eval("""
    newHeight=dispHeight
    newWidth=round((newHeight*ratio)/8)*8
    """ ) : Eval("""
    newWidth=dispWidth
    """ )
    Spline144Resize(newWidth,newHeight)
    UnsharpHQ(THRESHOLD=65,SHARPSTR=4.0,SMOOTH=0.0)
    SetMTMode(1)
    GetMTMode(false) > 0 ? distributor() : last


J'ai fait une version plus light pour les flux entrelacés et à 29,97i/s, sans redimensionnement.

Sortie de ffdshow en YV12.

Dans MadVR j'utilise Spline 3 taps + AR pour chroma et image upscaling, et Catmul Rom avec AR et LL pour l'image downscaling.

Avec ça je n'ai aucun drop pendant un film, clock deviation quasiment à 0,00000%.

[warson]

Ne pas oublier que dans un i5 ou i7 il y a un GPU avec lequel on peut déjà faire beaucoup de choses. Tout dépend du paramétrage de ffdshow et MadVR.

J'ai un i7 4770K dont j'utilise l'IGP HD 4600, dans ffdshow je redimensionne l'image en 2560x1440, et dans MadVR j'utilise l'alogrithme Spline 3 taps avec l'AR activé : IGP à un peu plus de 80% de charge en lecture Blu Ray, mais pas un drop et une fluidité parfaite.

Sur des flux un peu plus difficiles (entrelacés, 29,97i/s) je supprime le redimensionnement et reste en 1920x1080 en sortie de ffdshow car sinon cela saccade un peu.

Tout cela pour dire qu'en terme de qualité d'image l'IGP est aussi bon qu'une CG dédiée tant que sa puissance est suffisante. Et les IGP Intel récents permettent de faire déjà pas mal de choses en PCHC.

J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt de consacrer immédiatement 1/3 du budget voire davantage dans une CG qui dans nombre de cas n'est pas utile. Essayer l'IGP c'est gratuit, on peut très bien upgrader plus tard si nécessaire. On ne sacrifie pas la qualité d'image avec un IGP, et on y gagne un encombrement, une consommation, une chauffe et un bruit bien plus réduits.

JE suis en partie d'accord avec toi sauf la partie ne gras on ne sacrifie pas mais on peux allez beaucoup beaucoup plus loin avec un GPU dédié donc est un sacrifice d'avoir le minimum en terme de traitement ??

Aller beaucoup plus loin je ne pense pas, d'autant qu'on peut très bien basculer certaines opérations du GPU vers le CPU, le chroma upscaling par exemple.

Les choses que permettent une CG dédiée par rapport à un IGP :
- Passer l'algo Jinc en chroma upscaling dans MadVR. Le NNEDI3 ne semble avoir aucun intérêt avec des sources HD
- Avoir un ratio de redimensionnement supérieur en sortie de ffdshow

Dans ces 2 cas il faudrait mesurer l'apport réel, qui me semble très limité.

Les possibilités de traitement réduites d'un IGP par rapport à une CG ne sont pas un sacrifice, ce n'est pas forcément ce qui consomme le maximum de puissance qui est le mieux, l'important c'est avant tout d'avoir quelque chose de bien, et avec un bon CPU et un IGP on peut avoir une image magnifique.

[le shad]

Le shad est sur les dents là hii hii

J'ai contacté Kaz pour une config visant à remplacer une Oppo 105EU, je suis impatient de voir ce qu'il va me proposer.

[Gandalflux]

au moins une machine à 15K€

[le shad]

Heu non..

J'ai fixé un budget...