Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 64storpa, ach, Alkinos, Anotherdaylight, avatar, Bedouille69-CX-Denon, Boblee28, Breacker57, cacalou, Coolos, damien110, danywilde36, dedelynks, djinn77, freeman08, Gary_35, HellButcher, Izif74, jeankigrogne, john-peter 1, Joysith2332, Kael2966, Kafir, kara, Kev1135, kika, koopinou, Le projectionniste, leniçois, Lestatdlc, loloko56, ludo9159, MacMehdi, manimal95, manner, Manson79, mule perverse, octodurus, patriceonkyo, pem, pepsi_max, phil131, rere130, Roshol, Sebnor, SEGA team, Skywan, sportman, stef44, syster, vinchlevrai, ZOZOSLOREN et 656 invités

Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...

[EP_4K_OLED] LG gamme 2014: LG 55"/ 65" EC970V incurvés

Message » 24 Nov 2014 17:05

fab92 a écrit:
riri15 a écrit:
Comparer la consommation d'un projecteur ( 200 watts en mode éco ) qui est un produit marginal avec l’énergie de recyclage de millions de téléviseurs , il fallait la faire , celle la . :bravo:


Je crois que tu n'as pas compris...
Je dis qu'une ampoule qui dure 3000 heures, qui coûte une somme non négligeable et qui contient du mercure n'a rien d'écologique...C'est un fait...


Depuis quand le prix d'un produit est proportionnel à son empreinte écologique ? :wtf:
D'autre part, le poids du mercure ( élément certes toxique pour la santé humaine mais n’intervenant pas dans le réchauffement climatique ) sous forme gazeuse contenue dans l'ampoule est inférieure à 5 mg ( valeur conforme à la directive Rohs ).

Fin du HS pour ma part .

PS : suite à la réponse de fab92 , je précise que le mercure contenu dans l'ampoule n'a aucune empreinte écologique si celle-ci ne casse pas et est recyclée correctement en la ramenant dans un magasin spécialisé par exemple . S'il avait étudié un peu le sujet , il le saurait :lol: .

PS2 : Si fab92 était si soucieux du HS , il ne répondrait pas à un message qui ne le concernait pas . :ko:
Dernière édition par riri15 le 24 Nov 2014 18:48, édité 3 fois.
riri15
 
Messages: 1019
Inscription Forum: 04 Jan 2006 21:16
Localisation: isere
  • offline

Message » 24 Nov 2014 18:09

riri15 a écrit:Depuis quand le prix d'un produit est proportionnel à son empreinte écologique ? :wtf:
D'autre part, le poids du mercure ( élément certes toxique pour la santé humaine mais n’intervenant pas dans le réchauffement climatique ) sous forme gazeuse contenue dans l'ampoule est inférieure à 5 mg ( valeur conforme à la directive Rohs ).

Fin du HS pour ma part .


Depuis quand le réchauffement climatique est le seul critère pour déterminer quelle est l'empreinte écologique d'un élément chimique ?
T'es écolo première année ou quoi :hein: :roll:

Du reste, je suppose que notre ami riri se porte garant du recyclage de toutes les ampoules au mercure à travers le monde... :siffle:

Mieux vaut en rester là effectivement :mdr:
fab92
 
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 24 Nov 2014 18:37

J'ajouterai qu'avec ton HS...tu pollues ce topic :oldy:
fab92
 
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 25 Nov 2014 12:22

riri15 a écrit:
fouche a écrit:mlg33 : Quel constructeur ne fait pas d'obsolescence programmée de nos jours ? Avec la vitesse à laquelle vont les changement de gammes, je pense que cette technique est vitale pour les constructeurs.


Parce que vous pouvez vous permettre de mettre 1500 euros tous les 5 ans dans votre téléviseur, vous ?

De plus quand notre planète sera foutue puisqu'en obsolescence programmée elle aussi , vous pourrez toujours vous consoler en regardant la fin du monde sur votre nouvelle acquisition .


Mettre 1500€ tous les 5 ans dans une TV, c'est une question de vase communiquant avec ses autres passions :mdr: Ramener mensuellement, ça ne fait jamais que 25€ par mois ! Soit moins que le budget d'un fumeur par exemple, et qui en plus polluera plus la planète que moi :mdr:

Quand j'étais jeune et fou :mdr: je changeais ma TV tous les 1 ou 2 ans et encore je suis optimiste. Depuis l'apparition/démocratisation de l'écran plat en +/- 2002, j'ai eu 7 modèles différents donc 4 Loewe et je crois même avoir déboursé presque 3.000€ pour un Xélos 32 en 720P en 2005 :o Quand j'y pense maintenant, c'est 1.000€ plus cher que le Plasma 59" Full-HD que je possède :lol: D'ailleurs, il n'est visiblement pas touché par l’obsolescence programmée puisqu'il fonctionne toujours parfaitement chez mes parents et fêtera ses 10 bougies l'année prochaine.
Alors ramener à 2014, dépenser 4000€ dans une modèles OLED 55" c'est pas si scandaleux puisque c'est le prix du Loewe Sélection 40 Full-HD DR+ que j'ai du acheté en 2007.

Le bon technologique et qualitatif que nous propose le OLED aujourd'hui est sans commune mesure plus énorme que le bon technologique que nous ont proposé les premiers écrans plats il y a une douzaine d'années. Je me souviens même d'une certaine régression par rapport aux meilleurs cathodiques, dont les Loewe faisaient partie avec entre autres Sony et Philips.
Il en a fallu du temps pour enfin se "contenter" d'un successeur au cathodique. Je possède toujours un cathodique Philips 28" avec lequel je joue régulièrement à mes consoles rétros, il doit avoir une bonne 15ène d'année et il possède des qualité que certains écrans plats de 2014 ne possèdent toujours pas ! Un comble.

Bref, tout ça pour dire que ça a fait 3 ans que je possède mon Plasma (une première pour moi :lol: ) et que j'ai investi avec joie dans un nouveau produit qui va m'en donner pour mon argent, et si je compare avec mes 7 dernières TV, c'est le OLED qui a le meilleur rapport qualité/prix/taille de tous les écrans que j'ai possédé jusqu'à maintenant, je peux donc dire que c'est un bon investissement, enfin je l'espère, rendez-vous dans 3 ou 4 ans.....si il est toujours en vie.... :)
fouche
 
Messages: 4259
Inscription Forum: 10 Jan 2005 9:54
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 25 Nov 2014 15:18

Bonjour,

Il n'en sera probablement pas étonné, je partage l'avis de fouche. Puisqu'en effet, je considère également que lorsqu'on aime regarder un bon film chez soi, dans les meilleures conditions possibles de ce que peuvent proposer des téléviseurs. Cette dépense reportée à son coût mensuel, n'est pas si importante que ça.

Me concernant, du temps des nombreuses vraies amélioration techniques et tarifaires (Blu-ray > TNT > TNT-HD > grands écrans plus abordables etc, ce coût était d'environ 60€/mois en changeant de modèle tous les trois/quatre ans.

D'autant, qu'on peut dégager ce coût, d'autres qui peuvent paraître moins prioritaires. Comme, par exemple, la consommation de produits nocifs pour la santé. :wink: Voire, un abonnement à tout l'ensemble d'une chaîne de télévision privée, dont on n'aura jamais l'occasion d'utiliser la majorité des programmes disponibles. Etc, etc.

Par contre, dès lors qu'on utilise un très bon téléviseur HD d'une dimension respectable, comme mon petit 46" full Led. Je considère également qu'il n'y a pas urgence de le remplacer avec un modèle UHD, dès lors que ceux-ci sont encore très chers et surtout, souvent, perfectibles.

Aussi, même si j'attends la bonne occasion de passer à un 55" ou 65" performant et d'un prix que j'estime correct (cette notion étant toute personnelle). Mon Philips 9706 partira faire le bonheur dans la famille en téléviseur principal ou secondaire.

Quant à ma tirelire TV, vidée par l'achat du dernier venu, elle sera à nouveau alimentée, chaque mois, dans le but de financer l'achat du prochain. :zen:



Bonne journée.
ajr
Superviseur Forum Univers Casques
Superviseur Forum Univers Casques
 
Messages: 32442
Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: 06400
  • offline

Message » 25 Nov 2014 15:39

Ce vaste sujet qu'est la passion :D Et le pire, c'est que la plupart d'entre nous ont des passions/hobby à côté qui coûtent bien plus cher qu'une TV une fois ramené au budget mensuel. Mais la TV, on est obligé, on ne peut pas s'en passer...c'est comme le sexe :siffle: sauf que c'est gratuit, enfin peut être pas pour tout monde...bon ok, je suis HS :D
fouche
 
Messages: 4259
Inscription Forum: 10 Jan 2005 9:54
Localisation: Bruxelles
  • offline

Message » 25 Nov 2014 18:15

fouche a écrit:Ce vaste sujet qu'est la passion :D Et le pire, c'est que la plupart d'entre nous ont des passions/hobby à côté qui coûtent bien plus cher qu'une TV une fois ramené au budget mensuel. Mais la TV, on est obligé, on ne peut pas s'en passer...c'est comme le sexe :siffle: sauf que c'est gratuit, enfin peut être pas pour tout monde...bon ok, je suis HS :D


+1, l'audio-vidéo reste un budget secondaire...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 28 Nov 2014 14:41

:o ohoh. Serait il arrivé chez les revendeurs autrichiens ?

http://www.redzac.at/produkt/65-EC-970- ... 5cm-UHD-3D
vobtrailers
 
Messages: 400
Inscription Forum: 07 Mai 2004 0:18
  • offline

Message » 28 Nov 2014 17:53

vobtrailers a écrit::o ohoh. Serait il arrivé chez les revendeurs autrichiens ?

http://www.redzac.at/produkt/65-EC-970- ... 5cm-UHD-3D


Hmmm...curieux...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 30 Nov 2014 12:54

Bonne nouvelle,

LG annonce une grande campagne de pub pour promouvoir le OLED en Angleterre.
http://www.oled-info.com/lg-launches-%C ... ampaign-uk

On se rapproche ! :D
mlg33
 
Messages: 1589
Inscription Forum: 05 Déc 2010 20:36
  • offline

Message » 30 Nov 2014 12:57

mlg33 a écrit:Bonne nouvelle,

LG annonce une grande campagne de pub pour promouvoir le OLED en Angleterre.
http://www.oled-info.com/lg-launches-%C ... ampaign-uk

On se rapproche ! :D


La Patience, mère de toutes les vertus :wink:
fab92
 
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 02 Déc 2014 20:37

D'après une info postée sur le forum HDFever, les livraisons débuteraient le 08/12 aux US :zen:
fab92
 
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 02 Déc 2014 21:18

7500e chez Concurrence, mais dispo ?.....
http://www.concurrence.fr/fr/oled/2445- ... 49793.html
paulo56
 
Messages: 301
Inscription Forum: 11 Juin 2008 13:03
Localisation: Bretagne
  • offline

Message » 02 Déc 2014 21:27

paulo56 a écrit:7500e chez Concurrence, mais dispo ?.....
http://www.concurrence.fr/fr/oled/2445- ... 49793.html


Ben il est écrit : "DATE DE SORTIE PAS ENCORE COMMUNIQUEE"
fab92
 
Messages: 4169
Inscription Forum: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 03 Déc 2014 0:10

fab92 a écrit:
paulo56 a écrit:7500e chez Concurrence, mais dispo ?.....
http://www.concurrence.fr/fr/oled/2445- ... 49793.html


Ben il est écrit : "DATE DE SORTIE PAS ENCORE COMMUNIQUEE"

....d'ou le "mais dispo ?" ....
paulo56
 
Messages: 301
Inscription Forum: 11 Juin 2008 13:03
Localisation: Bretagne
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD 4K

 
  • Articles en relation
    Dernier message