Les DSP sophistiqués genre "royal albert hall" ou " cathedrale" ou "WC" ....
Nos amplis modernes proposent une multitude de DSP , Yamaha étant le maître incontesté. Mais en réalité, est ce qu'on les utilise vraiment et est ce un simple argument marketing ?
J'vais un YAM 2067 bardé de DSP , et en fait je ne les utilisais jamais....C'est une des raisons pour laquelle quand j'ai changé d'ampli, j'ai pris un cambridge qui n'a quasiment pas de DSP , et ca ne me manque pas....
|
6 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], hanwedge et 222 invités
Vous utilisez les DSP vous ?
- captain
- Messages: 4871
- Inscription Forum: 28 Mar 2003 12:03
- Localisation: Hauts de France :-)
perso je n'en utilise pas, je trouve que ça sert a rien ....
dailleur je crois qu'il n'y en a même pas sur mon 7008 et ça me manque pas du tout !
dailleur je crois qu'il n'y en a même pas sur mon 7008 et ça me manque pas du tout !
- jojodu13
- Messages: 90
- Inscription Forum: 27 Sep 2014 23:07
Si tu as les classiques dolby pro logic 2 et dts neo + le multi channel.
C'est uniquement utile si on est en 2.0 et que l'on souhaite profiter du 5.1 mais le résultat est très très loin d'une vrai bande son surround.
C'est uniquement utile si on est en 2.0 et que l'on souhaite profiter du 5.1 mais le résultat est très très loin d'une vrai bande son surround.
- neokerim
- Messages: 3131
- Inscription Forum: 18 Avr 2012 16:34
- Localisation: Belgique
Ne pas confondre deux types de DSP:
1) Les DSP d'effets cités par Captain, genre catédrale, stade, station spatiale, .... . Pour moi c'est une hérésie d'utiliser ces modes.
2) Les DSP "upmixers" cités par Neokerim, qui créent un signal sur des enceintes qui restent silencieuses sur la source, pas exemple pour passer du 2.0 au 5.1 ou du 5.1 au 7.1.4. Exemples => Prologic, Neo, DSX, Dolby Surround. Il y a un plus non contestable et certains marchent bien, donc la c'est suivant le gout de chacun entre signal source ou signal upmixé, moi a titre perso je suis toujours en PL IIz (7.1.2) et a partir de ce soir je serais en Dolby Surround (7.1.4) sur toutes mes sources 2.0 et 5.1.
1) Les DSP d'effets cités par Captain, genre catédrale, stade, station spatiale, .... . Pour moi c'est une hérésie d'utiliser ces modes.
2) Les DSP "upmixers" cités par Neokerim, qui créent un signal sur des enceintes qui restent silencieuses sur la source, pas exemple pour passer du 2.0 au 5.1 ou du 5.1 au 7.1.4. Exemples => Prologic, Neo, DSX, Dolby Surround. Il y a un plus non contestable et certains marchent bien, donc la c'est suivant le gout de chacun entre signal source ou signal upmixé, moi a titre perso je suis toujours en PL IIz (7.1.2) et a partir de ce soir je serais en Dolby Surround (7.1.4) sur toutes mes sources 2.0 et 5.1.
La configuration dans mon profil
Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
- pasender
- Membre HCFR
- Messages: 5665
- Inscription Forum: 01 Avr 2004 10:41
- Localisation: 91
je parlais effectivement des DSP fantaisistes désolé de ne pas avoir été assez clair dans mes propos
- jojodu13
- Messages: 90
- Inscription Forum: 27 Sep 2014 23:07
Perso j'utilise le dsp THX pour les films pour son rendu typé cinema
Pour la stereo ou les bluray concert je mets que dalle
Pour la stereo ou les bluray concert je mets que dalle
- touti261
- Messages: 1188
- Inscription Forum: 30 Déc 2004 20:44
- Localisation: a cote de valence dans la drome
|
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|