[OLED] Les TV OLED 2013 / 2014

» 04 Déc 2014 20:09

flash41 a écrit:moi je m'interroge toujours sur l'interet actuel de la 4K
Surtout quand je vois comment rendent deja les emissions SD sur mon plasma 50" Pana .
Je préfère regarder les chaines TNT SD sur mon HD ready qui colle mieux aux chaines basses définition .
Je n'ose pas imaginer ce que doit rendre une chaine SD sur un écran 4K .
Restent les BD 4K mais c'est vraiment une utilisation marginale.

Oui enfin entre de la TNT SD et un BD 4k...y'a pas mal d'autres sources entre les 2 quand même...

Personnellement, je ne regarde plus de sources SD (ou presque)...mes sources se limitent à du Bluray, du Mkv 1080p et de la TV HD par satellite...
En sachant qu'en plus j'ai la possibilité d'upscaler toutes ces sources en 4K avant de les envoyer à l'écran...

Pour avoir fait des tests sur un Sony 65X9005A avec ce type de configuration, y'a pas photo le gain existe par rapport à un écran FullHD...même avant l'arrivée de véritables sources 4K...avec lesquelles l'écart sera encore plus grand...

Maintenant je pense que l'intérêt va dépendre de sa diagonale, du recul dont on dispose, des sources dont on dispose et du matos annexe également...

C'est certain que quand je lis des cas de gars qui veulent absolument un écran UHD de 55 pouces (ou moins) avec 3m (ou plus) de recul et des sources "moyennes" sans upscaler externe...je me dis que ça ne présente effectivement pas d'intérêt pour eux...

» 08 Déc 2014 16:34

Un upscaller externe est beaucoup plus performant que celui du TV toutes marques confondues ?
Si oui pourquoi ?

» 08 Déc 2014 17:19

flash41 a écrit:Un upscaller externe est beaucoup plus performant que celui du TV toutes marques confondues ?
Si oui pourquoi ?

Pourquoi ?
Simplement parce que les puces vidéos utilisées sur certaines platines ou certains amplis sont plus puissantes et performantes que celles incluses dans les écrans...à la fois pour l'upscale mais aussi pour celui du post-traitement vidéo...

La seule marque qui propose un upscale peformant actuellement sur ses écrans UHD HdG c'est Samsung...sans être au niveau des meilleures platines ou amplis...

» 08 Déc 2014 17:47

et tu penses que ces puces ne sont pas utilisées autrement que dans dans des écrans HDG OLED par ex es écrans Panas grande diagonale assez chers ?
Sur du basique ça peut se comprendre ...

» 08 Déc 2014 18:10

flash41 a écrit:et tu penses que ces puces ne sont pas utilisées autrement que dans dans des écrans HDG OLED par ex es écrans Panas grande diagonale assez chers ?
Sur du basique ça peut se comprendre ...

Non je citais les écrans Samsung qui ne sont pas des Oled mais des Led Edge...
Sinon, des premiers retours dont on dispose actuellement, même un Panasonic AX900 (le plus HdG) ne dispose pas d'un upscale interne très performant...et est bien aidé par une platine comme une Oppo par exemple...

» 09 Déc 2014 8:17

Sauf que tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter un Oppo...

» 09 Déc 2014 10:18

un upscaller performant pour upscaller quoi précisément ?
Tu parles certainement de HD vers 4K ...
Je suis un peu à la ramasse sur ce sujet ... :roll:

Perso je regarde 95% de TVHD TNT et 5 % de BD sur un full HD donc pas d'upscale ...

» 09 Déc 2014 13:23

Yabaar a écrit:Sauf que tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter un Oppo...

Je ne dis pas le contraire Yabaar, j'explique seulement que le passage à un écran UHD dès à présent implique certaines conditions pour pouvoir en tirer un avantage avec les sources dont on dispose actuellement...l'oppo était un exemple...

» 09 Déc 2014 13:31

flash41 a écrit:un upscaller performant pour upscaller quoi précisément ?
Tu parles certainement de HD vers 4K ...
Je suis un peu à la ramasse sur ce sujet ...
Perso je regarde 95% de TVHD TNT et 5 % de BD sur un full HD donc pas d'upscale ...

Oui c'est ça...les sources 4k étant quasiment inexistantes, un écran UHD peut avoir un intérêt quand même à condition de pouvoir upscaler correctement les sources dont on dispose actuellement...
Maintenant je ne dis pas que l'upscale interne des écrans UHD actuels est mauvaise...notamment sur une source Bluray 1080p...je dis seulement qu'on peut aller plus loin et sur tout type de sources avec une upscale externe...

Te concernant, flash41, ton utilisation ne se prête pas vraiment à un écran UHD puisque en utilisant 95% du temps la TNT intégrée à ce dernier tu n'auras pas d'upscale externe possible mais seulement celle intégrée à l'écran...en sachant en plus que, indépendamment de l'upscale, les performances en désentrelacement de la plupart des écrans UHD ne sont pas extraordinaires...

» 10 Déc 2014 12:43

Puisqu'on parlait d'upscale 4K, un nouveau produit abordable (80 euros):

http://www.hdfever.fr/2014/12/10/activehd-de-hdelite/

A noter que l'upscale 4K serait limitée aux sources 24p (720p24 ou 1080p24) et que les sources autres subiraient une amélioration par traitement vidéo mais un upscale limité au 1080p...à suivre...

» 12 Déc 2014 14:01

A l’aube du CES 2015, une édition très attendue pour en savoir plus sur l’évolution de l’UltraHD en 2015, année du lancement du Blu-ray 4K, les rumeurs vont bon train. Il semblerait que LG prévoit de sortir un écran OLED 4K LG 65EG960V.

Jusqu’ici, rien de bien nouveau, mais ce serait le premier OLED 4K avec un écran plat, donc non incurvé., ce qui risque de plaire aux allergiques aux écrans incurvés. De plus, LG aurait quadruplé sa production de dalle OLED ce qui devrait lui permettre de proposer des prix bien plus accessibles ! On parle également d’un OLED 4K de 77″, là aussi destiné à la France puisque sa référence LG 77EG990V a été enregistré auprès de l’organisme de certification Wi-Fi, la Wi-Fi Alliance.

LG aurait également prévu des TV LED UHD compatibles HDR de 55″ à 98″ comme le LG 98UB9810 ! Bref, plus d’informations très prochainement puisque LG devrait communiquer bientôt sur les nouvelles gammes 2015…
http://www.hdfever.fr/2014/12/12/lg-65eg960v/

» 12 Déc 2014 14:01

On continue avec les pré-annonces avant le CES 2015, toujours du côté de LG qui annonce qu’un téléviseur 55″ OLED 8K sera exposé sur leur stand ! Alors, définition 8K utile sur une taille de 55″ ou pas ? Les débats sont ouverts, mais apparemment LG n’exclut pas d’intégrer cet écran aux références commercialisables dès l’année prochaine !

On imagine que le processeur devra être ultra puissant pour proposer un upscaling 8K et une compensation de mouvement capable de fonctionner avec les 33.2 millions pixels qu’embarque cette dalle d’une définition de 7 680 x 4 320 pixels et une résolution annoncée à 160 ppi ! Apparemment, LG se serait associé avec Nvidia qui aurait participé à l’élaboration de cet écran, notamment pour développer les drivers nécessaires pour pouvoir piloter l’affichage et a mis au point un PC à base d’une carte graphique capable d’afficher des vidéos 8K natif pour les démonstrations en 2D et 3D. L’expérience 3D passive sur un écran 8K doit valoir le détour !

LG annonce un pic lumineux de 500 cd/m² sûrement utile si cet écran est compatible HDR. Ce modèle qui a pour nom de code Mabinogion utilise la fameuse technologie WOLED WRGB de LG avec des diodes OLED balance et des sous-pixels rouge, vert, bleu et blanc pour offrir un pic de luminosité plus important et une meilleure durée de vie que l’OLED RGB.
http://www.hdfever.fr/2014/12/12/oled-8k-lg/

» 12 Déc 2014 15:24

Pour vos tv incurvés, un meucle incurvé : http://www.audiovideohd.fr/actualites/1 ... -Curv.html

Et oui, ils l'ont fait !

» 12 Déc 2014 15:25

C'est ridicule de se lancer dans le 8K, alor qu'on doit être 1% dans le monde à être déjà équipé en 4K. Font chier, LG :grr:

» 12 Déc 2014 15:45

manuxs a écrit:C'est ridicule de se lancer dans le 8K, alor qu'on doit être 1% dans le monde à être déjà équipé en 4K. Font chier, LG

Ca parait prématuré effectivement...