[Question] 4 TV 4K a moins 800€ possible ou illusion ?

» 20 Déc 2014 17:47

tout a fait !
on a l'upscaling et le streaming comme Netflix,Amazon ... etc pour l'instant !

» 21 Déc 2014 1:48

fab92 a écrit:
SETHalpine a écrit:les TV ultra HD ne valent le coup que si elles sont prêtes pour la TNT en Ultra HD, tout simplement...parce que il ne faudra pas compter sur votre box pour vous fournir un signal ultra HD à moins de 20 Mo de connexion, autant l'économiser cette bande passante en passant directement par l'hertzien, l'intérêt d'un téléviseur ultra HD est dans le fait de pouvoir décoder H 265 et de capter la future TNT avec un décodeur tuner DVB T2, ce qui est le rarement le cas au jour actuel...

Bof...y'a pas mal de modèles déjà équipés (AX800, AX900, X9005, S9005, UH7500, HU8500, EC970V, UC970V, etc...) et pour une bonne partie des personnes qui achètent un UHD entrée de gamme non équipé actuellement (AX630 et HU6900 par ex) c'est dans l'optique d'attendre les OLED abordables...
Vu que la TNT UHD n'est pas prévue avant 2018, ça ne posera pas de problème à grand monde...
D'autant qu'il restera toujours le moyen de passer par un décodeur externe ou par celui des futures Box TV équipées de tuners TNT UHD...

Si je comprends que ça peut être un critère pour certains, on est quand même très très loin d'un obstacle à l'achat d'un écran UHD dès aujourd'hui...

Justement tu cites des écrans à plus de 1500€, à ce prix là, ces TV n'ont pas le droit à l'erreur...
Quand on voit que chez Samsung, les deux premières séries n'ont pas de décodeurs DVB-T2, alors que la plupart des gens ont bien comprit qu'il n'y a plus grand chose qui justifie de payer un 55" plus de 800/1000€ d'où le titre de ce sujet de discussion ..et que pour ceux-là, ces Tv devront durer plus de 5 ans...
Et on leur dit qu'ils devront se payer un boitier pour être à jour...Que leur software déjà perfectible, n'aura pas le droit à un minimum de suivi, et que la version web2.0 ne sera que pour la gamme 2015..et que leur LG G3 ne pilotera pas finalement leur Tv chérie
Que leur prise USB même pas 3.0 n'arrivent pas à lire le fichier 4k rogné de Lucy piraté, ni même la vidéo 4k du petit , faîte avec le portable de la même marque que la Tv achetée...
qu'il faudra passer par une box pour capter la télé, payer un abonnement et utiliser de la bande passante, alors qu'ils ont gardé leur antenne râteau ...
Et qu'ils n'auront pas de prise sur laquelle brancher un lecteur BR 4k ! Ou de la rémanence digne d'une Colecovision...
Et ceux qui restent au dual core,incapable d'intégrer un décodeur h265 potable, et je ne parle même pas d'un encodeur pour enregistrer sur l'USB3.0..;euh pardon 2.0 et vous ne livrent pas de lunettes avec une TV 3D

C'est quand même étonnant de voir le nombre de gens qui râlent contre la redevance, et se payent des Tv qui au stade actuel, ont plus les fonctions d'un moniteur, que celles d'une vraie TV !
Pour la plèbe, l'UHD représente, même en entrée de gamme, le haut du panier, le progrès en matière de TV...Alors que la plupart se feront simplement enfler par des constructeurs bien peu respectueux de leurs clients.

» 21 Déc 2014 4:19

Joli pamphlet SETHalpine...malheureusement basé sur des postulats contestables...

J'ai un peu de mal à comprendre cette fixation que tu fais s'agissant du décodeur TNT UHD qui, comme je l'ai expliqué, n'est pas un réel problème...et je trouve que de réduire l'utilité d'un écran UHD à la seule diffusion des chaines de la TNT par son tuner interne est inapproprié, mais soit...

De la même façon que tu décrétais que la majorité des écrans UHD actuels étaient dépourvus de cet "essentiel" tuner TNT UHD, tu décrètes maintenant que "la plupart des gens ont bien comprit qu'il n'y a plus grand chose qui justifie de payer un 55" plus de 800/1000€"...........AH BON !?!
Tu es certain que la somme moyenne dépensée pour un écran ne tient qu'à de l'analyse et de la compréhension ?

Moi je pense pour ma part qu'il existe 3 types de personnes...celles pour qui une TV n'a qu'un but vaguement utilitaire et qui, quelque soit leur budget, ne dépenserons pas une somme importante dans cette dernière...celles pour qui le HC (ou la TV en général) est une activité digne d'un intérêt certain ou une "passion" mais qui par manque de moyens se limiteront à un écran d'un budget plus ou moins raisonnable...et enfin celles qui, contrairement au cas n°2, ont les moyens de se faire plaisir.
Inutile de te dire que pour un "passionné" qui a en a les moyens, les motifs qui justifient de dépenser plus de 800/1000 euros seront nombreux, réfléchis et objectifs...

Ensuite, je trouve un peu réducteur de considérer que pour "la plèbe", l'achat d'un écran UHD ne résulte de rien d'autre que d'une faiblesse d'esprit face au marketing...même s'il existe évidemment des personnes qui vont acheter un écran pour son look ou sa résolution sans autre considération...

Pour conclure, il serait utopique de chercher une quelconque pérennité dans l'achat d'un matériel audio/vidéo ou informatique quels qu'ils soient...et il en sera toujours ainsi...UHD ou pas...tuner TNT UHD ou pas :wink:

ps: maintenant il est possible de fuir cette société de consommation abominable...il suffit de partir sur une île déserte et de vivre de la pêche du poisson et de la cueillette des noix de coco... :hehe:

» 21 Déc 2014 10:19

La principale fonction d'un téléviseur reste la réception d'un signal hertzien...
Ayant travaillé pour différentes marques, je peux te dire que l'essentiel des clients ne pourrons qu'être déçus d'apprendre que leurs fabuleuses TV ultra HD n'est en fait pas prête pour la télé en 4K, ni même pour lire un fichier par l'USB sans une mise mise à jour salvatrice qui n'arrivera jamais ou qui finalement sera incapable de lire des Blu-ray 4K.
Belle ironie pour des téléviseurs censés représentés le top des téléviseurs même en entrée de gamme...

Certes c'est un pamphlet, mais c'est finalement assez justifié.
tu es un consommateur averti ce qui est malheureusement pas le cas de quatre-vingt-dix pour cent des acheteurs

» 21 Déc 2014 14:44

Notre échange aura au moins eu le mérite d'attirer l'attention des étourdis fréquentant le forum sur cet aspect des choses...
Reste que cette "omission" des fabricants (un peu mesquine, je te l'accorde) disparaîtra probablement des gammes UHD 2015 qui devraient toutes être équipées selon la nouvelle norme...
Il est fréquent d'avoir ce type de cas de figure lors de l'apparition de nouvelles normes et je me souviens très bien de cas similaires lors de l'arrivée de la résolution FullHD...ou encore du premier plasma FullHD Panasonic (le PZ700) qui n'etait même pas compatible 24p :roll:

» 21 Déc 2014 15:07

Bonjour,

Si on fait quelques recherches assez simples, on constate en effet, que les BD 4K ne seront commercialisés que dans un an. Puis, à moins d'investir dans quelque HDD contenant des programmes UHD (exemple Samsung) ou de se brancher sur certaines chaînes étrangères qui diffusent quelques programmes de ce type. Voire, Netflix et Youtube, si on apprécie ce qu'ils proposent.

Quel est le véritable intérêt de passer prématurément à un TV UHD si celui qu'on utilise est performant et fonctionne très bien ?

Bénéficier de contenus upscalés ?

N'ayant pas pu tester l'upscal UHD de mes Sony S790 (BD) et Panasonic BWT745 (BD, BD-R, HDD) par manque d'écran compatible dans leur voisinage immédiat. :wink:

Je me bornerai donc à prendre seulement en compte ce que j'ai pu vérifier.

C'est à dire une TNT-HD de très bonne qualité sur certains écrans UHD, mais, pas supérieure à celle qui m'est proposée par mon Philips 9706 ou mes enregistreurs Panasonic.

D'ailleurs, si j'avais dû casser ma tirelire pour Noël, bien qu'il ne soit pas dépourvu de petits défauts, je crois bien que j'aurais plutôt choisi le LG 930V Oled, simple TV HD.

Bon dimanche.

» 21 Déc 2014 15:34

Bonjour,
tout dépend de l'évolution du prix des TV UHD,si le prix et presque parail et si on a besoin de changer sa TV pourquoi prendre un FullHD ! :wink:

il vaut mieux prevoir l'avenir car on change pas de TV tous les ans a moins qu'on est riche !

» 21 Déc 2014 15:43

ajr a écrit:Bonjour,
Quel est le véritable intérêt de passer prématurément à un TV UHD si celui qu'on utilise est performant et fonctionne très bien ?

Bénéficier de contenus upscalés ?

N'ayant pas pu tester l'upscal UHD de mes Sony S790 (BD) et Panasonic BWT745 (BD, BD-R, HDD) par manque d'écran compatible dans leur voisinage immédiat. Je me bornerai donc à prendre seulement en compte ce que j'ai pu vérifier.

C'est à dire une TNT-HD de très bonne qualité sur certains écrans UHD, mais, pas supérieure à celle qui m'est proposée par mon Philips 9706 ou mes enregistreurs Panasonic.

Bon dimanche.

Le simple test d'une source 1080p upscalée d'une façon externe sur un écran UHD de 65 pouces, t'aurait de toute évidence fait changer d'avis sur l'intérêt dès à présent d'une telle résolution :wink:

» 21 Déc 2014 17:09

Re,

Si je me doute un peu de l'apport que peut provoquer une très bonne mise à l'échelle UHD, je reste quand même circonspect sur la performance du contraste que peuvent offrir les écrans UHD LCD sans qu'ils ne soient atteints du moindre petit défaut de rétroéclairage. Ou, de l'obligation d'utiliser le local dimming et de devoir se priver d'une partie, plus ou moins importante, des détails de certaines images.

Aussi, bien qu'un appel téléphonique de ma femme qui se trouvait en ville, m'indiquait être enthousiasmée par ce LG Oled, qu'elle trouvait magnifique. Bien plus beau que les Samsung 55HU8500 et 55HU7500 qu'elle avait vus récemment.

Bien que Darty aligne son prix sur celui d'une autre grande enseigne (2799 moins 15% avec code de Noël) et, qu'avec l'ODR ce modèle ne me revenait à guère plus de 1 700€.

Après relecture des tests effectués de ce TV Oled. Il est fort probable que j'attende les nouvelles du CES de Las Vegas (Oled UHD avec écran plat) et, que je profite encore un peu de mon TV HD full Led HD.

Car, dans cette opération qui consistait surtout à passer à une dimension d'écran supérieure, sans les risques de problèmes de rétroéclairage des LCD et, avec un contraste exemplaire. Mon plus grand regret ne serait pas de conserver mon petit 46" qui se défend encore très bien. Mais, de ne pas mettre un projet à exécution, qui consistait à offrir le Philips à un membre de la famille, afin de remplacer un 42" HD ready vieillissant.

En tout cas, madame semble conquise par ce LG Oled ! :zen:

Bonne soirée.

» 21 Déc 2014 17:15

Je comprends bien ajr, mais là tu mets le doigt sur un autre sujet en évoquant les technologies disponibles avec leurs qualités et leurs défauts...

Ayant moi-même quelques réticences par rapport aux aspects que tu as évoqué, ce n'est pas pour rien que je me suis dirigé vers un écran OLED...mais avec une résolution UHD :wink:

» 21 Déc 2014 17:27

Tiens petit retour d'expériences....
Pas mal de retour de dalles 48/50" en magasin, parce que finalement une fois installée chez lui, le client hésitant se rend compte qu'il aurait dû se prendre le 55"...Et revient donc faire l'échange pour celui qu'au début il pensait trop grand.

Une bonne chose, puisque les constructeurs vont en prendre acte (enfin on l'espère...) et fournir l'UHD dans les tailles qu'elle mérite.

» 21 Déc 2014 17:45

Désolé mauvais topic... :ohmg:

» 21 Déc 2014 18:00

flojlg a écrit:Question idiote:
En diffusion hdmi comment voyez vous la definition écran ( verifier l'upscaling) ?
La touche info étant inefficace sur ce support, et que l'on ne voit a la connection que la définition du diffuseur.
Si j'envoie du 1080P j'ai une touche info du diffuseur (box, dvd, bray...) et je sais que j'envoie du XXXXp/i (a l'écran) mais sur l'écran 48hu7500 rien.
Je devrais avoir cette info quelque part non ?
Il y a probablement un truc que je ne vois pas la.

Je ne connais pas précisément le Samsung HU7500 à ce niveau...mais les écrans sont censés afficher ce qu'ils reçoivent comme signal, pas ce qu'ils affichent.
C'est ainsi qu'ils peuvent afficher recevoir du 1080p24/50 ou du 1080i50 ce qui implique un upscale interne de l'écran pour un affichage qui sera invariablement à sa résolution native...à savoir 3840x2160 pour ton samsung.
Ensuite, si tu as la possibilité d'upscaler ton signal en amont, ton écran devrait t'afficher recevoir un signal 2160p et n'aura donc pas d'upscale à faire...

ps: maintenant si le problème est que l'écran n'affiche pas ce qu'il reçoit, je pense qu'il faut poser la question aux autres possesseurs de cet écran sur son topic dédié...

» 21 Déc 2014 18:21

SETHalpine a écrit:Tiens petit retour d'expériences....
Pas mal de retour de dalles 48/50" en magasin, parce que finalement une fois installée chez lui, le client hésitant se rend compte qu'il aurait dû se prendre le 55"...Et revient donc faire l'échange pour celui qu'au début il pensait trop grand.

Une bonne chose, puisque les constructeurs vont en prendre acte (enfin on l'espère...) et fournir l'UHD dans les tailles qu'elle mérite.

Il faudrait mettre des pancartes dans chaque espace d'exposition de TV, avec la mention suivante : Prière de consulter le Forum HCFR avant tout achat. :wink:

Bonne soirée.

» 21 Déc 2014 20:21

SETHalpine a écrit:Tiens petit retour d'expériences....
Pas mal de retour de dalles 48/50" en magasin, parce que finalement une fois installée chez lui, le client hésitant se rend compte qu'il aurait dû se prendre le 55"...Et revient donc faire l'échange pour celui qu'au début il pensait trop grand.

Une bonne chose, puisque les constructeurs vont en prendre acte (enfin on l'espère...) et fournir l'UHD dans les tailles qu'elle mérite.

Ton job semble toucher de près le monde des écrans plats, quel est t'il exactement...proche de la production ou de la distribution ?