PETOIN Dominique a écrit:Bonjour
Kro, un filtre actif se règle comme un filtre passif lorsque l'on veut un bon réglage : A la mesure.
Il y a beaucoup plus de chance de se planter avec un filtre passif qui intègre en même temps le filtrage et l'égalisation, qu'avec un filtre actif numérique ou vous égalisez avant de filtrer.
Un bon filtre passif coûte cher en composants. Il faut des composants d'avance pour la mise au point.
Cordialement, Dominique
Hallelujah ! On est d'accord.
J'ajouterai qu'il faut un bon outil de simulation, surtout en passif, qui fera gagner un temps fou. Et pour les composants moi maintenant je me sers de mon filtre actif comme émulateur pour tester des configurations.
Maintenant quand je soude un un filtre passif, je suis presque sûr de ce que j'aurai. Mais on peut faire moins de choses notamment sur l'égalisation et les délais qu'avec l'actif.
L'égalisation externe via égaliseur n'est pas interdite avec un filtre passif on l'oublie souvent et est plus simple à mettre en oeuvre qu'un filtrage actif. C'est d'ailleurs vieux comme le monde.
Pour les délais...s'affranchir d'une partie de l'égalisation peut aider à faire un bon calage.
Au quotidien et surtout sur un HC par exemple ou si on veut une chaine simple le passif est quand même appréciable, c'est pas forcément moins cher, quoique, ça dépend du projet.