[VP_3D) JVC DLA-X35 -50 000:1

» 26 Jan 2015 9:32

J'ai refait une simulation.
http://www.projectorcentral.com/JVC-DLA ... or-pro.htm
Il me faudrait un X75 pour être bien, même le X500 n'est pas assez lumineux pour ma configuration, ou alors il me faut le X700.
On est plus dans les mêmes tarifs.

» 26 Jan 2015 9:40

C sur que c plus les meme budget...mais du coup tu as pris le x35 et tu n as toujours pas arrêter ton choix ?

» 26 Jan 2015 9:42

Lukyfish a écrit:J'ai refait une simulation.
http://www.projectorcentral.com/JVC-DLA ... or-pro.htm
Il me faudrait un X75 pour être bien, même le X500 n'est pas assez lumineux pour ma configuration, ou alors il me faut le X700.
On est plus dans les mêmes tarifs.

?? le x75 est moins lumineux que le x500 , (1200 contre 1300)
le x700 a autant de lumens que le x500, plus de contraste ne veut pas dire plus de luminosité

» 26 Jan 2015 10:53

L'eternel problème des données constructeur et simulateurs théoriques...

» 26 Jan 2015 10:53

gloupy_99 a écrit:Je confirme, je me suis retrouvé dans cette situation. avec 3m30 de base, lors de ma calibration, j'ai du me résigner à passer en mode haut. J'étais furieux mais j'avais pas conscience que la toile que j'avais si chèrement achetée (ciné palace 330 de lumène) offrait un gain de 0.8 ou 1, je sais plus...

En effet 3.30m de base c'est impossible en lampe bas, même sur un écran plein.
A la rigueur il aurait au moins fallu une toile microperforée, bien meilleure sur l'image que ces toiles tissées.
J'ai eu de la Screen Excellence, c'était hallucinant la perte de lumière, et en plus un brillant sur les aplats !

» 26 Jan 2015 11:18

vincz a écrit:?? le x75 est moins lumineux que le x500 , (1200 contre 1300)
le x700 a autant de lumens que le x500, plus de contraste ne veut pas dire plus de luminosité

Non le X75 est bien plus lumineux que le X500.
Il propose le E-shift aussi ? Pour simuler la 4K ?

Le X700 est plus lumineux que le X500.

J'ai mis sur projector central une base d'écran de 2m90 (diagonale 3m40) avec un recul de 4m60 et une toile avec un gain de 0,9.

» 26 Jan 2015 12:23

Le X500 est plus lumineux que les anciennes séries (sauf X35= identique mais seulement AVANT calibration) et aussi plus lumineux que les X700 et X900 qui ont un filtre vert dans le chemin de la lumière verte pour agrandir le gammut + un 2ème iris (Adobe). :grad:

Mais je déconseille tous les JVC sur des bases plus grandes que 2,50m en mode éco.

» 26 Jan 2015 12:56

Lukyfish a écrit:
vincz a écrit:?? le x75 est moins lumineux que le x500 , (1200 contre 1300)
le x700 a autant de lumens que le x500, plus de contraste ne veut pas dire plus de luminosité

Non le X75 est bien plus lumineux que le X500.
Il propose le E-shift aussi ? Pour simuler la 4K ?

Le X700 est plus lumineux que le X500.

J'ai mis sur projector central une base d'écran de 2m90 (diagonale 3m40) avec un recul de 4m60 et une toile avec un gain de 0,9.

tu as mesuré avec une sonde pour etre aussi catégorique?
tout dépend de la toile utilisée pour projeter sur une grande base ecran.

» 26 Jan 2015 14:19

vincz a écrit:
tu as mesuré avec une sonde pour etre aussi catégorique?
tout dépend de la toile utilisée pour projeter sur une grande base ecran.

Non je me base sur ma lecture sur projector central.
c'est pour cela que j'ai demandé plus haut si c'était fiable.

» 26 Jan 2015 15:58

Lukyfish a écrit:
vincz a écrit:
tu as mesuré avec une sonde pour etre aussi catégorique?
tout dépend de la toile utilisée pour projeter sur une grande base ecran.

Non je me base sur ma lecture sur projector central.
c'est pour cela que j'ai demandé plus haut si c'était fiable.

Si il dise que le X75 et X700 sont plus lumineux que le X35 et X500 , alors non , ça ne m'a pas l'air très fiable , d'ailleurs les specs de jvc eux même le confirment.

» 26 Jan 2015 16:31

En effet, plus ils sont contrastés et moins ils sont lumineux en général. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre !

» 13 Fév 2015 0:47

Bonjour à tous,

Je reviens vers vous en espèrent vraiment que vous pourrez m'aiguiller.

Voila, mon problème avec le x35 ne voulant pas trouver une solution (remplacement du ballast impossible), je n'en peux plus d'attendre et essaie de trouver une solution intermédiaire avec un budget super limité.

Alors j'ai une possibilité d'avoir un jvc hd350 pour un bon prix, la 3D m'intéresse finalement que très peu et surtout je voudrais savoir si en 2D il y aura une grande difference entre ces 2 projecteurs. Je suis prêt à avoir une image un peu moins bonne mais pas des noirs gris par exemple.
J'ai essayer un benq w1070 et franchement c'est juste pas possible tellement le noir est gris. Cela reste mon avis et je ne voudrais pas froissé les possesseurs de ce projecteur mais dans mon cas je veux éviter ce type d'image.
Donc pour resumer surtout quel difference y a t'il au niveau du noir, de la netteté et de la colorimetrie ?

J'habite en République Dominicaine et je n'ai que vos avis pour me decider...

Merci à tous ceux qui pourront m'aider par avance. :bravo:

PS : Ecran gain 1.1 de 270 cm.

» 13 Fév 2015 1:00

le 350 est un très bon projo. la gamme hd est bien née, il faut nettoyer le prisme (il y a un tuto sur le forum) et regarder si la vitre de la lampe n'est pas fendu mais à part ça rien à signaler.
le hd 350 n'a pas de cmd donc si tu es adepte de ce procédé il faudra t'en passer...

» 13 Fév 2015 1:02

Merci Baioko ! et au niveau de la netteté et de la colorimétrie, les 2 se valent ?

» 13 Fév 2015 1:03

Pour la lampe je vais surement la remplacer en revanche je ne savais pas pour le nettoyage du prisme, je vais faire un tour sur le forum pour voir cela.