[VP_3D] OPTOMA HD50 / HC51 - 50000 : 1

» 26 Jan 2015 16:23

vévé a écrit:
STRAITS a écrit:
Je t'invite vivement à parcourir ce forum ou le sujet a déjà été largement abordé pour déterminer quel est le degré

Au second degré, bien sûr !
Ce HD50 possède un piqué d'enfer mais, tout comme le HD87, si le BR est un peu bruité, alors ça se verra davantage que pour un VP lambda.

Pour revenir au test du HD50, ce même testeur dit volontiers que les Benq ne sont pas bruités. Alors que toi, Willou, tu trouves le W1070 bruité. A chacun sa vérité !

Hervé

Sur un BR bruité , de toute facon ca se verra quand même sur n'importe quel diffuseur , y compris sur 1 écran TV
Donc quand on a un projo au top , comme cet Optoma ,avec toutes les améliorations de détails qui vont bien , ben quand tu forces la dose ça se voit sur toute l'image y compris sur le bruit original d'une image
Maintenant que tu es un lecteur oppo version ++ ou 1 projo à 6000 boules ou 1 darbee , je ne connais à ce jour aucun traitement d'amélioration qui discernera la portion d'image à traiter . ils augmenteront tous la netteté , le contraste , les couleurs ou le rendu gobal ect mais augmenteront aussi le bruit de la source qui fait partie de l'image
Maintenant si quelqu'un connait des traitements miracles qui agissent sur des galettes bruitées en les améliorant et en éliminant leur bruit , je suis preneur
Donc non , l'optoma hd 50 n'est pas bruité

» 26 Jan 2015 16:50

STRAITS a écrit:Sur un BR bruité , de toute facon ca se verra quand même sur n'importe quel diffuseur , y compris sur 1 écran TV
Donc quand on a un projo au top , comme cet Optoma ,avec toutes les améliorations de détails qui vont bien , ben quand tu forces la dose ça se voit sur toute l'image y compris sur le bruit original d'une image
Maintenant que tu es un lecteur oppo version ++ ou 1 projo à 6000 boules ou 1 darbee , je ne connais à ce jour aucun traitement d'amélioration qui discernera la portion d'image à traiter . ils augmenteront tous la netteté , le contraste , les couleurs ou le rendu gobal ect mais augmenteront aussi le bruit de la source qui fait partie de l'image
Maintenant si quelqu'un connait des traitements miracles qui agissent sur des galettes bruitées en les améliorant et en éliminant leur bruit , je suis preneur
Donc non , l'optoma hd 50 n'est pas bruité

Totalement d'accord.

Hervé

» 26 Jan 2015 17:32

N est ce pas la platine sony 7200 qui justement réduirait le bruit vidéo ?

» 26 Jan 2015 17:48

jeancri13 a écrit:N est ce pas la platine sony 7200 qui justement réduirait le bruit vidéo ?

Si elle améliore moins l'image qu'un oppo ou un pana , alors elle ne réduira pas le bruit , elle l"amplifira moins
C'est tout

» 26 Jan 2015 18:14

Bon d'accord, et est ce que quelqu'un a pu comparer avec le BenQ w1070 alors ? et si le bruit vidéo et aussi contenu sur l'un comme sur l'autre ?

» 26 Jan 2015 19:09

STRAITS a écrit:
jeancri13 a écrit:N est ce pas la platine sony 7200 qui justement réduirait le bruit vidéo ?

Si elle améliore moins l'image qu'un oppo ou un pana , alors elle ne réduira pas le bruit , elle l"amplifira moins
C'est tout

Logique alors en fait

» 26 Jan 2015 19:59

jeancri13 a écrit:
STRAITS a écrit:
Si elle améliore moins l'image qu'un oppo ou un pana , alors elle ne réduira pas le bruit , elle l"amplifira moins
C'est tout

Logique alors en fait

Complètement logique
Sur une source bruitée , on a pas vraiment le choix .
Soit on désactive tous les traitements d'amélioration sur la platine et le projo et on active à donf les réducteurs de bruit (aie ) , et là on se retrouve avec une image top bofde chez bof , mais plus du tout bruité ou bcp moins
Ou on laisse activé au risque d'avoir un peu de bruit , ou alors on réduit un peu tout pour trouver le bon compromis
Donc qui peut le + peut le - , je préfère l'Optoma et ses traitements d'enfer quitte à les réduire quand la source est pourrie
Pour résumé , quand on possède du matériel avec d'excellents traitements d'amélioration , il y a de fortes chances que si vous poussez ces traitements , l'image sera géniale sur de bonnes sources mais apporterons plus de bruits sur les mauvaise si vous restez sur les mêmes réglages
Sur du matériel moyen , vous aurez moins ces problèmes sur de mauvaise sources mais votre image ne sera jamais aussi belle sur les bonnes

» 26 Jan 2015 21:13

Voici le film qui a tant fait jaser autour du soit disant bruit vidéo de l'Hd50.

J'ai pris ces photos avec un simple téléphone portable, j'ai pas d'ami soit disant photographe professionnel pour prendre des photos bruitées !!! :mdr:

On notera juste le grain de la pellicule.

A bon entendeur...

» 26 Jan 2015 21:24

SO.6.SON as tu vu mes messages (mp) car je n'ai aucune reponse ? merci

» 26 Jan 2015 21:32

SO.6.SON a écrit:Voici le film qui à tant fait jasé autour du soit disant bruit vidéo de l'Hd50.

J'ai pris ces photos avec un simple téléphone portable, j'ai pas d'ami soit disant photographe professionnel pour prendre des photos bruitées !!!

On notera juste le grain de la pellicule.

A bon entendeur...

Alors ça c'est une image extrêmement bruitée provoquée par une Optomite aiguë
j 'ai la même à la maison !!! :mdr:

» 26 Jan 2015 22:49

Hello, j'ai besoin d'un petit conseil SVP.
Je possède actuellement un optima HD131Xe (ou hd25), j'en suis très satisfait, mais j'en veux toujours plus

...
Pensez vous que la différence va être flagrante avec le HD50 ? Et que par conséquent, l'achat de ce nouveau projo vaut le coup ?
Merci beaucoup

» 27 Jan 2015 11:17

Veuillez accepter mes excuses pour la question sur les fourmillements, j'ai pour habitude de poser les question après avoir lu le topic mais je dois dire qu'après avoir parcouru des 100è de message sur différents projo et diffèrent forum, site spécialisé... je n'ai plus eu le courage de lire. C'est chose faite concernant le HD50/161x, reste à savoir lequel prendre sachant que je ne suis pas pressé (pour l'instant d'investir dans la 3D (lecteur)) ça dépendra de :

Alors d'où l'achat d'un projo avec 2 entrés HDMI (1 pour l'ampli (non 3D ready) et 1 pour un éventuel futur lecteur 3D), pensez-vous que mon lecteur BDP LX71 soit dépassé en terme de qualité d'image ? par exemple : fourmillement (au hasard :lol:

)

» 27 Jan 2015 11:49

jaochou a écrit:Hello, j'ai besoin d'un petit conseil SVP.
Je possède actuellement un optima HD131Xe (ou hd25), j'en suis très satisfait, mais j'en veux toujours plus ...
Pensez vous que la différence va être flagrante avec le HD50 ? Et que par conséquent, l'achat de ce nouveau projo vaut le coup ?
Merci beaucoup

tu auras un projo sublime a tout petit prix

j'ai des amis qui ont revendu leur sony hw 55 ou jvc x30 pour acheter le hd50 tellement l'image était a tomber du HD50!!!! :siffle:

» 27 Jan 2015 14:07

Merci pour vos precieux retour sur cet optoma hd50,je crois que je vais chauffer ma carte cet aprem pour un HD50+panasonic DMP-BDT 700 ,j'ai un optoma HD86 avec un pcht l'image est superbe ,je pense d'après vos commentaires que le HD50 ferait mieux en 2D ,peut être !

» 27 Jan 2015 15:15

Willou a écrit:Veuillez accepter mes excuses pour la question sur les fourmillements, j'ai pour habitude de poser les question après avoir lu le topic mais je dois dire qu'après avoir parcouru des 100è de message sur différents projo et diffèrent forum, site spécialisé... je n'ai plus eu le courage de lire. C'est chose faite concernant le HD50/161x, reste à savoir lequel prendre sachant que je ne suis pas pressé (pour l'instant d'investir dans la 3D (lecteur)) ça dépendra de :

Alors d'où l'achat d'un projo avec 2 entrés HDMI (1 pour l'ampli (non 3D ready) et 1 pour un éventuel futur lecteur 3D), pensez-vous que mon lecteur BDP LX71 soit dépassé en terme de qualité d'image ? par exemple : fourmillement (au hasard )

Moi je te dirais le HD50 car le 161 il est quasi introuvable et quand tu le trouve il est a quelques chose pres au meme prix que le hd50. Alors c'est vite reflechi.