Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: couscous, junior00027 et 21 invités

Discussion sur les amplis et blocs de puissance multi-canaux pour le HomeCinéma

MARANTZ AV7005 MM7055 MM7025

Message » 02 Fév 2015 15:56

Je suppose que la remise en question, a été un peu stimulée par le thread que j'ai lancé... :mdr:

Je vais te dire franchement, pourquoi, j'ai éliminé le MM7025, sans tester...
Si j'avais eu un ampli/intégré musical avec sortie "pre out", pour 890 €, je serais partit sur le MM7025, qui avec ses 2x140w, doit donner un rendu précis, une tenue exemplaire peu importe les enceintes. Il est je pense assez transparent pour garder la sgnature d'origine. Qui peut le plus peut le moins, même avec des enceintes "faciles".
Seulement, voilà, je reste convaincu que la partie "pre amp" est capitale pour garder une rendu musicale, et de mon avis, le SR5009 n'est pas le meilleure élève à ce niveau là!

Ce qui me faisait peur, était de me retrouver avec un SR5009, un MM7025 et toujours pas de rendu musical. Il aurait fallu encore prendre un pré ampli Hifi... Probablement la meilleure solution in fine... mais le coût, l'encombrement, ...
Mr Citron
 
Messages: 858
Inscription Forum: 10 Nov 2014 12:34
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 02 Fév 2015 16:01

ZenAir a écrit:Dans ce cas, autant partir sur le PM8005, vu que mes enceintes sont faciles à alimenter.

Par contre, je n'ai pas besoin de lecteur réseau, le SR5009 propose déjà cette option ;)


Je peux t'assurer, que tu ne seras pas déçu du rendu. Maintenant, j'insiste sur le fait que c'était meilleur en passant entièrement par le PM8005, qui comme dit plus haut, utilise ses circuits HDAM et une préamplfication bien meilleure qu'un SR5009.
Mr Citron
 
Messages: 858
Inscription Forum: 10 Nov 2014 12:34
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 02 Fév 2015 16:05

Oui mais si je suis en "direct" ou "pure direct", le SR5009 ne sert que de "passerelle" vers le MM7025, et cela de façon transparente, non ?
ZenAir
 
Messages: 815
Inscription Forum: 04 Sep 2012 8:59
Localisation: Nord (59)
  • offline

Message » 02 Fév 2015 16:10

Que tu passes en direct, ou pur direct, ne change rien... les modes direct contournent les process d'égalisation, et dans le cas du SR5009, désactive les affichages, mais tu passeras TOUJOURS par la section préamplificatrice du SR5009. Quoique tu fasses....
Mr Citron
 
Messages: 858
Inscription Forum: 10 Nov 2014 12:34
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 02 Fév 2015 16:16

je profite que tout le monde soit present lol

au lieu d'un SR5009 , si c'etait un SR7009 ?

d’après les bench du 7008 ( j'ai pas trouver ceux du 7009 ) :

2 channels continuously driven, 8 ohms (watts @ 0.1% / 1.0% THD): 122.5 / 148.0
2 channels continuously driven, 4 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 195.4 / 216.8
5 channels continuously driven, 8 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 101.2 / 111.5
7 channels continuously driven, 8 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 68.8 / 82.2

quel serait la meilleur solution ? pour du hifi et pour du HC atmos 5.1.4

- SR7009 qui drive les 4 HP du plafond + ampli MM7055 pour drivers les 5 HP du bas. ( en sachant que le sr7009 a un hdam etc ..... )
- SR7009 qui drive les 4 HP plafond + central + 2 surround ( 7x68 W suffiront je pense ) + P8005 ( ou NAD 356/375 ) qui drive les 2 colonnes

ps : bench du SR5009

Two channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 111.7 watts
1% distortion at 129.8 watts

Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 72.9 watts
1% distortion at 88.7 watts

Seven channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 68.5 watts
1% distortion at 81.0 watts
Dernière édition par lotuzia le 02 Fév 2015 16:22, édité 1 fois.
lotuzia
 
Messages: 1118
Inscription Forum: 28 Fév 2005 8:52
Localisation: 95
  • offline

Message » 02 Fév 2015 16:21

Question bien complexe... pour ma part, ce qui m'a rebuté sur le PM7055, et on me l'a fait remarquer à juste titre, c'est que l'ampli coûte 200 € de plus, à la même conso que le MM7025 mais en 5 canaux au lieu de 2... Bref, j'ai pas entendu pour juger cela dit...
Mr Citron
 
Messages: 858
Inscription Forum: 10 Nov 2014 12:34
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 02 Fév 2015 16:25

le MM7055 est vendu comme un 5 x 140W en 8 Ohms mais le bench :

Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 107.8 watts
1% distortion at 117.8 watts
lotuzia
 
Messages: 1118
Inscription Forum: 28 Fév 2005 8:52
Localisation: 95
  • offline

Message » 02 Fév 2015 16:28

Je pense, que si on veut LE bloc puissance multi canal chez Marantz, faut passer au MM8077... il suffit de jeter un oeil à l'intérieur pour voir que sa construction est des plus séreuses... grosse alim... Moi, si je devais jouter dans cette cour, j’hésiterais pas
Mr Citron
 
Messages: 858
Inscription Forum: 10 Nov 2014 12:34
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 02 Fév 2015 16:37

Les bench c'est du vent car on sait tous que les watts des amplis hc ne vaut rien face aux vrais watts des amplis hifi j'ai fait l'expérience plusieurs fois (onkyo 875 (142w x5 dans les bench), marantz sr 7005 (91w x 5))..
Ils ne valent pas mon ampli hifi nad 2x120w qui je le repète même positionné à 9h il faut être à 70% sur mon marantz :mdr: pour avoir le même volume.

Rien ne vaut une écoute comparative.
neokerim
 
Messages: 3131
Inscription Forum: 18 Avr 2012 16:34
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 03 Fév 2015 13:29

Mr Citron a écrit:Je suppose que la remise en question, a été un peu stimulée par le thread que j'ai lancé... :mdr:

Je vais te dire franchement, pourquoi, j'ai éliminé le MM7025, sans tester...
Si j'avais eu un ampli/intégré musical avec sortie "pre out", pour 890 €, je serais partit sur le MM7025, qui avec ses 2x140w, doit donner un rendu précis, une tenue exemplaire peu importe les enceintes. Il est je pense assez transparent pour garder la sgnature d'origine. Qui peut le plus peut le moins, même avec des enceintes "faciles".
Seulement, voilà, je reste convaincu que la partie "pre amp" est capitale pour garder une rendu musicale, et de mon avis, le SR5009 n'est pas le meilleure élève à ce niveau là!

Ce qui me faisait peur, était de me retrouver avec un SR5009, un MM7025 et toujours pas de rendu musical. Il aurait fallu encore prendre un pré ampli Hifi... Probablement la meilleure solution in fine... mais le coût, l'encombrement, ...

Je partage tout à fait cet avis. La partie pré amplification et conversion N/A (lors d’un signal numérique) sont primordiales. Alors oui le MM7025 est transparent, et est un excellent bloc capable d’alimenter un très grand nombre d’enceintes, jusqu’aux plus récalcitrantes. Il est aussi à l’aise en HC qu’en Hi-Fi, mais si le signal qui l’alimente n’est pas terrible, le résultat ne le sera pas.
Gruit
 
Messages: 2167
Inscription Forum: 08 Juin 2007 13:49
  • offline

Message » 25 Avr 2015 21:50

Bonjour a tous, que pensez vous du MM8807 ? En HC ?
beforemidnight
 
Messages: 1249
Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
Localisation: Île-de-France
  • offline

Message » 21 Juin 2015 11:33

neokerim a écrit:Les bench c'est du vent car on sait tous que les watts des amplis hc ne vaut rien face aux vrais watts des amplis hifi j'ai fait l'expérience plusieurs fois (onkyo 875 (142w x5 dans les bench), marantz sr 7005 (91w x 5))..
Ils ne valent pas mon ampli hifi nad 2x120w qui je le repète même positionné à 9h il faut être à 70% sur mon marantz :mdr: pour avoir le même volume.

Rien ne vaut une écoute comparative.


LoL donc le marantz est plus puissant que le nad car 9h équivaut à 75% du volume :wink:
genius
 
Messages: 153
Inscription Forum: 12 Déc 2002 19:56
Localisation: vald'oise
  • offline

Message » 16 Juil 2015 13:28

Je pense me diriger vers un MM8077 pour accompagner mon futur 7010.
Je vous ferais un CR si ça vous intéresse
beforemidnight
 
Messages: 1249
Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
Localisation: Île-de-France
  • offline

Message » 16 Juil 2015 13:33

Bien entendu que cela nous intéresse. :wink:
Gruit
 
Messages: 2167
Inscription Forum: 08 Juin 2007 13:49
  • offline

Message » 23 Juil 2015 22:16

Bonsoir, comme promis un petit CR du MM8077 qui pourra être utile à certain j’espère.

J'ai visualisé 4 films entier dessus, vu pas mal de passage de films, joué quelques heures et écouté un peu de musique.

Je sens un gain de puissance, j'avais du mal à entendre distinctement tous les effets des surround back alors que maintenant j'arrive a mieux les percevoir. Les effets surround se sentent mieux également. Ceci est surement du a une meilleure amplification au niveau de la puissance.

Je ne sens pas un son différent au niveau de la signature donc je pense qu'il est neutre. Pas de bruit, ne chauffe pas plus qu'un autre appareil et il est biensur silencieux.

Maintenant je ne suis pas un expert en bloc de puissance et je n'en ai pas testé 50.

Après avoir lu de nombreux bon test sur celui ci, reçu de nombreuses satisfactions auprès d'autres possesseurs de ce modèle et ayant un prix aussi intéressant pour un 7 canaux, j'ai sauté sur l'occasion et je le conseillerais pour tout les gens comme moi qui cherche a évoluer vers du 11 canaux et qui ont besoin de puissance supplémentaire.

Marantz est une marque sérieuse et qui produit en général des produits de qualité.

Maintenant je n'ai jamais testé de Parasound ou autre modèle dans le genre. Un parasound A51 par exemple j'aimerai en écouter un pour vraiment pouvoir différencier.

De plus avec les connexions XLR, on pourra toujours prendre un pré ampli et rajouter un bloc. On a donc plusieurs possibilités.

On peut surement trouver mieux mais difficilement sans y mettre minimum plus de 2x le prix.

Niveau rapport qualité prix et au vue de ses bonnes performances, je ne peux que conseiller le MM8077.
beforemidnight
 
Messages: 1249
Inscription Forum: 20 Juin 2013 19:53
Localisation: Île-de-France
  • offline


Retourner vers Amplis de puissance HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message