Audax HM210C0 et SEAS T25CF002 mesures

» 04 Fév 2015 21:25

Il faut zoomer l'échelle horizontale là. Regarde les valeurs par rapport à ton calcul :wink:

.

Ensuite le fenêtrage sur rew n'est pas intuitif comme arta. Ce n'est pas un logiciel pour la mise au point d'enceintes ou d'analyse d'un haut-parleir, même s'il peut très bien le faire aussi, mais un logiciel pour l'acoustique. L'orientation de certaines fonctions est donc dans ce sens.

Bref tu te mets sur l'impulse et en haut tu as "IR Windows" et là tu mets la valeur qui correspond au fenêtrage que tu veux faire et en fonction des réflexions que tu vois.

» 04 Fév 2015 21:56

INCROYABLE ! Suite à la lecture de l'article sur l'encastrement des tweeters, plus quelques poste de Cedric, plus ce que tu m'as dit Sagem. C'est incroyable la différence et simplement à l'arrache avec du scotch de masquage ! Plus jamais je baclerais une face avant :ohmg:

Désolé pour la qualité de la photo c'est juste pour illustrer ! La courbe rouge c'est le tweeter comme il est sans rien, la verte correspond à la première photo, et la bleu à la deuxième !
Les mesures sont EXACTEMENT au même endroit, 80cm, 75dB, le micro et l'enceinte n'ont pas bougé. Je suis plus qu'étonné de l'impact !

D'origine vs full scotch !

» 04 Fév 2015 21:59

Kro a écrit:Il faut zoomer l'échelle horizontale là. Regarde les valeurs par rapport à ton calcul .
Quand je zoom c'est un gros brouhaha !

Ensuite le fenêtrage sur rew n'est pas intuitif comme arta. Ce n'est pas un logiciel pour la mise au point d'enceintes ou d'analyse d'un haut-parleir, même s'il peut très bien le faire aussi, mais un logiciel pour l'acoustique. L'orientation de certaines fonctions est donc dans ce sens.

Bref tu te mets sur l'impulse et en haut tu as "IR Windows" et là tu mets la valeur qui correspond au fenêtrage que tu veux faire et en fonction des réflexions que tu vois.
Oui oui c'est ce que je fais déjà, mais en mettant ce que je calcul je perds une grosse partie de la courbe de basse ! C'est possible que la courbe d'impulse soit aussi brouillonne m'ont environnement de mesures est si moisie ?

Comme ça ? C'est très brouillon non ?

» 05 Fév 2015 20:44

Voici les mesures demandée :
HM210c0 dans sa boite, je ne comprends pas le deuxième pic d'impédance, je n'avais pas ça à l'air libre....

le tweeter qui parait plus normal

hm210c0 à 80cm 75db

hm210c0 à 2cm

t25cf002 à 80cm 75db

» 05 Fév 2015 20:59

tes mesures ça va pas, suaf la mesure d'impédance qui est bonne je pense, mais ton deuxieme pic me parait cependant bien bas, le plus bas entre les 2 pics c'est la frequence d'accord de l'enceinte (la taille de l'event...)
La mesure à 2cm me parait invraisemblable, ton boomer ne peut pas être aussi pourri... regarde ce que ça donne la tête d'une "bonne" mesure:
http://www.justdiyit.com/audiotechnology-23i52-4-ohms/

» 05 Fév 2015 21:09

J'avais déjà le même genre de mesure sur face avant à "l'air libre" à 15cm, ça avait la même tête... Le pic à 600Hz correspond au fractionnement de la membrane carbone.

J'utilise un micro calibré (fichier de cal relatif au numéro de série) et parfaitement intégré à REW

» 05 Fév 2015 21:21

C'est pas gagné ton histoire

.

Troc contre un bon HP en membrane alu :wink:

» 05 Fév 2015 21:25

Sagem, voila une comparaison mesure dans la boite/hors

Cobrasse, donc poubelle le hm210 ?

» 05 Fév 2015 21:42

Bah sinon il lui faut un mid et passer en 3 voies :-?

.

» 05 Fév 2015 21:49

Mouai, enfin faire un 3 voies avec un 8" en grave, ça me tente pas trop !
Sinon j'ai un 12B100R... sur les courbes constructeur ça monte à 2khz linéaire et ça fait pas de grave, ça peut marcher ? Ou trop d'écart avec le tweeter ??

Cela ne peut pas venir du fait qu'il n'est pas rodé ? :wtf:

» 05 Fév 2015 21:50

Il n'y a pas le trou sur la doc Audax : https://www.madisoundspeakerstore.com/a ... er-woofer/

» 05 Fév 2015 21:54

C'est un défaut dans la conception du haut-parleur. Avec un Q aussi important il doit y avoir une couille avec le cache noyau ou quelque chose comme ça.
On ne retrouve pas forcément à 80cm (même si ce n'est pas fenêtré). Ce n'est pas forcément audible, il faudrait voir un CSD par exemple.

Pour cette mesure :

Tu dois avoir un inversion de polarité ou autre problème avec ta phase qui devrait plutôt tourner autour de zero que de +/-180°

» 05 Fév 2015 22:03

Guyome : la mesure doit être lissé on voit bien un creux à 600Hz

Dans mon poste sur "debut dans la mesure" thierry38efd avait la même chose (en lissé)

thierry38efd a écrit:Hello,

c'est quoi comme haut-parleur ?
il est dans une boîte ou à l'air libre ?

le micro est à quelle distance pour la mesure ?

edit:aargh !c'est dans le titre de REW !

ça semble être congénital.
un "problème" mécanique.(fractionnement de la membrane carbone).

une mesure lissée du hm210c0

Kro : comment je peux avoir une inversion de polarité alors que je n'ai pas de filtre sur ce HP ? directement la borne + sur le + et le - sur le - :wtf:

J'ai relevé exactement la même courbe sur le deuxième HP. C'est quoi un CSD ?

» 05 Fév 2015 22:47

Il est cassé ce micro...Aucun HP n'est aussi pourri... :mdr:

Essaie ce filtre:
http://x32.forumavie.com/5-vt262.html?start=60

» 05 Fév 2015 23:15

C'est pas impossible que mes condition de mesure soit mauvaise !