Audax HM210C0 et SEAS T25CF002 mesures

» 17 Fév 2015 20:26

Un 24/24 ou un 12/12 avec des centres émissifs non alignés ne PEUT pas fonctionner... il y aura une rotation à fx... on peut obtenir un reverse, mais il y aura tout de même une rotation et l'image ne sera pas stable. Sur boomer + pavillon c'est 24/12 obligatoire pour obtenir une belle phase... sur boomer + tweeter c'est l'inverse puisque le boomer est en retard sur le tweeter, 6/12 ou 6/18 ou 12/18 ou 12/24. :wink:

Et on garde les polarités des HP dans le "bon" sens.

» 17 Fév 2015 23:04

Le simulateur JMLC est d'une grande aide pour trouver de façon théorique la solution.
Sur un forum, j'ai vu le plan du filtre passif d'une grosse TAD de studio. Le grave est à 36 dB/octave.
C'est une piste que je n'ai pas assez regardé.

» 17 Fév 2015 23:31

36db ça veut dire que la comp est très très en arrière (ou que kinoshita a voulu faire un 24db sur la comp), et bien sûr qui dit 24 ou 36 db dit réseaux de compensation en plus dans le grave (au moins 2...) pour supprimer la surtension (3 à 4db je dirais) à 100-150hz générée par cet ordre de filtrage qui fracasse l'équilibre tonal.

» 19 Fév 2015 21:33

Mesure du T25 encastré et décentré de la face avant. C'est sur y'a pas photo ! (attention l’échelle est dilatée)

Pour les distos, comment les interprétées ? Sont elles bonnes ?

» 19 Fév 2015 22:19

Bon et bien en attendant de faire une écoute chez sagem, j'ai réussi à peaufiner un peu la conf actuelle grâce à dirac, du scotch de masquage pour supprimer les diffractions. Le résultat est pas mal !

» 20 Fév 2015 9:30

Bonjour,

Tes mesures de distorsion me semble vraiment bien plate pour en tirer quelque chose, à moins que ce ne soit ainsi que se comporte ton tweeter :wtf:

.

EDIT : je confirme qu'il y a certainement un os : http://www.justdiyit.com/seas-t25cf002-millenium/

» 20 Fév 2015 9:53

La distorsion semble se mélanger au bruit de fond...

» 20 Fév 2015 11:14

Oui effectivement, elle me paraisse bien trop plate !!
Alex : Si elle se mélange au bruit de fond, ça devrait être pire non? :wtf:

» 20 Fév 2015 12:35

Je ne pense pas qu'elle se mélange au bruit car la méthode de mesure donne une bonne immunité au bruit de fond (voir Angelo Farina) ... Peut être que le micro n'est pas assez sensible pour voir ce qu'il se passe :wink:

.

Tu appliques quel niveau de tension ? Tu peux partir sur 2.83 volts qui est une valeur normalisée :wink:

» 20 Fév 2015 12:42

Cobrasse a écrit:Je ne pense pas qu'elle se mélange au bruit car la méthode de mesure donne une bonne immunité au bruit de fond (voir Angelo Farina) ... Peut être que le micro n'est pas assez sensible pour voir ce qu'il se passe .

Tu appliques quel niveau de tension ? Tu peux partir sur 2.83 volts qui est une valeur normalisée

oui, mais 2.83v à 10cm, comme le fait Kro dans le lien que tu as mis, la disto du micro commence à montrer le bout de son nez non?

Pour le tweeter concerné, ça fait 89dB à 1m, 95dB à 50cm, 101dB à 25cm, 107dB à 12.5cm, ça commence à être fort pour le micro.

» 20 Fév 2015 13:21

Merci de la précision Phil, car j'avais pas relevé la distance :wink:

.

» 20 Fév 2015 13:34

Peut être pas du bruit de fond... mais 20-25dB ce n'est vraiment pas grand chose.
Faudrait mesurer avec plus de niveau

» 20 Fév 2015 13:35

Je t'avoue que je ne mesure pas la tension aux bornes du tweeter. Je règle le bruit rose pour être entre 75 et 76 db comme l'indique minidsp pour le umik.
Voici les specs du micro
Je vais essayer à 2.83 à 1m.

» 20 Fév 2015 13:53

Ton micro est à quelle distance du HP?
75dB, pour de la mesure de disto, c'est un peu faible, surtout si tu es près du HP.
Et effectivement, tu es dans le bruit de la carte son.

» 20 Fév 2015 14:07

75dB c'est peut importe la distance. Je fais en sorte d'avoir toujours 75dB à 10cm comme à 2,5m au point d'écoute.
Pour la carte son c'est possible, j'utilise un dac musical fidelity, il doit distordre aussi, mais c'est négligeable face au disto de l'ampli non ?