Ensemble HC à vocation HiFi

» 03 Mar 2015 15:09

L'avantage du Marantz 7009 c'est qu'il embarque un système correction (proche de celui de mon pré AV7701, peut-être même meilleur) qui marche très bien :idee:

» 03 Mar 2015 17:24

BoBoToTo a écrit:Petite interrogation quand même du coup : holggerson, tu évoquais plus haut la question du canal LFE. En 3.0, l'ampli ne dispatche pas ce canal sur les autres enceintes ?

Généralement oui, mais il vaut mieux lire soigneusement le manuel de l'ampli à ce sujet avant achat. Dans ce cas, je ne suis pas certain que le LFE puisse être reproduit à +10dB par rapport aux canaux principaux comme il devrait normalement l'être. De plus, sa reproduction sera contrainte par les limites physiques de tes principales en terme de bande passante.

Quid également des canaux surrounds ?

Pas d'enceinte surround cela veut dire pas de canal surround...

» 03 Mar 2015 17:29

BoBoToTo a écrit:
holggerson a écrit:Et si tu optais pour trois enceintes frontales identiques ?

Effectivement, il y avait aussi cette solution

(idéale sur le papier, mais un peu moins pratique pour le positionnement de l'écran ?)

Il faut en effet accepter de surélever l'écran au dessus des enceintes mais le gain en terme de cohérence est net.

» 03 Mar 2015 18:07

dub a écrit:L'avantage du Marantz 7009 c'est qu'il embarque un système correction (proche de celui de mon pré AV7701, peut-être même meilleur) qui marche très bien

Le MultEQ XT32 :thks:

holggerson a écrit:
Quid également des canaux surrounds ?

Pas d'enceinte surround cela veut dire pas de canal surround...

Je reformule autrement histoire d'être sûr de bien comprendre...

Je lis la piste stéréo d'un dvd/blu-ray -> la bande son est concentrée sur les seuls canaux avants, et tout y est, même le petit bruit qui fait peur et qui est sensé venir de derrière. Ok.

Je lis la piste 5.1 d'un dvd/blu-ray -> en 3.0, le petit bruit qui est sensé venir de derrière est purement et simplement absent ? On perd des infos par rapport au stéréo ?

(désolé, ça doit paraitre un peu ridicule comme question, mais j'étais complètement persuadé du contraire

)

» 03 Mar 2015 18:22

Par exemple dans le manuel du Marantz 7009, section Réglages > Audio > Paramètres surr. : "Selct H-P" permet d'affecter les canaux surrounds aux enceintes avant ?

» 03 Mar 2015 19:04

Avec un réglage aussi simple que "all channels stereo" tu devrais avoir 100% de la bande sonore répartie sur tes 3 enceintes.
Il y peut-être des DSP plus subtils dans le Marantz.

Le mutliEQ XT32 est très bon il devrait très bien gérer un 3.0 et même un 3.1

» 03 Mar 2015 20:49

100% de la bande son d'un film répartie sur trois frontales ne produit pas le même effet qu'un 5.1. Les canaux surround, ne sont pas seulement caractérisés par le signal mais aussi par la position des transducteurs spécifiques et par leurs mode de diffusion différent des canaux LCR (diffus vs localisable pour les frontales). Dans ces conditions vous obtiendrez une image sonore mais pas d'enveloppement. Peut-on encore parler de surround ?

» 03 Mar 2015 22:25

On est d'accord que l'immersion n'est pas la même. Mais un dialogue qui serait transmis sur les canaux arrières (exemple peut-être idiot, je ne sais pas si ça arrive ; mais ça schématise bien la petite frayeur que je viens de me faire) ne disparaitra donc pas complètement des radars ? Il ne sera pas localisable, mais il sera là ?

Ça c'est un compromis qu'on a accepté :thks:

(et qu'on pratique de longue date !)

» 03 Mar 2015 22:28

Fyper a écrit:Le mutliEQ XT32 est très bon il devrait très bien gérer un 3.0 et même un 3.1

Au passage : tu es le deuxième à venter les mérites du MultEQ XT32 ; il est plus efficace que les équivalents Pioneer ou Yamaha ?

» 03 Mar 2015 22:38

BoBoToTo a écrit:On est d'accord que l'immersion n'est pas la même. Mais un dialogue qui serait transmis sur les canaux arrières (exemple peut-être idiot, je ne sais pas si ça arrive ; mais ça schématise bien la petite frayeur que je viens de me faire) ne disparaitra donc pas complètement des radars ? Il ne sera pas localisable, mais il sera là ?

Ça c'est un compromis qu'on a accepté (et qu'on pratique de longue date !)

Le compromis, je connais, je le pratique...

Disons, qu'à un moment, on ne peut plus appeler un chien, un chat :wink:

» 03 Mar 2015 23:27

holggerson a écrit:Disons, qu'à un moment, on ne peut plus appeler un chien, un chat

Je travaille dur pour parfaire mon dictionnaire zoo-hifiesque, pourtant

Merci pour les rectifications en tous cas

Quelques chiffrages au passage :

Avec Chorus 826 VW + Chorus CC8 VW

Denon X4100 : 2656 €
Yamaha A2040 : 2756 €
Pioneer LX78 : 2796 €
Marantz 7009 : 2836 €

Avec Aria 926 + Aria CC 900

Denon X4100 : 2826 €
Yamaha A2040 : 2926 €
Pioneer LX78 : 2966 €
Marantz 7009 : 3006 €

Je suis toujours preneur d'idées autres que les Chorus/Aria (en marques françaises si possible).

» 04 Mar 2015 0:57

Ayant un 7009 moi même je peut te confirmer les points suivants:
- sur une source 2.0 => tu peut jouer en 2.0 ou bien upmixer en 3.0 (Dolby Surround est le meilleur upmixer je pense)
- sur une source 5.1 => tu vas downmixer en 3.0 et tu perdras en effet le signal des surrounds. Le réglage que tu cites n'a pas pour but d'envoyer le son surround sur les enceintes avants. Si tu y réflechis, imagines une voiture qui passe derriere dans un film, et bien tu ne veut certainement pas que le son passe devant ...
- Audissey XT32 est vraiment tres bon, j'ai vu un progres net par rapport au XT précedent, et c'est un point très important pour optimiser l'acoustique de ta pièce. C'est un sujet que je suis de très près, XT32 est au top, comme le MCACC de chez Pioneer. Yamaha YPAO est derrière, car il ne gère pas aussi bien les fréquences graves.
- Le reglage "all channels stereo" est vraiment bourrin, le mode Dolby Surround est beaucoup plus intéressant pour spatialiser une source 2.0

Vu ta liste de prix, je prendrais le couple Marantz 7009 / Aria 926, même avec un dépassement de budget de 6 € :siffle:

» 04 Mar 2015 2:45

BoBoToTo a écrit:
Fyper a écrit:Le mutliEQ XT32 est très bon il devrait très bien gérer un 3.0 et même un 3.1

Au passage : tu es le deuxième à venter les mérites du MultEQ XT32 ; il est plus efficace que les équivalents Pioneer ou Yamaha ?

Pasender a répondu. Perso, je le trouve meilleur que le précédent Audyssey en 5.0 dans une pièce à l'acoustique moyenne.

» 04 Mar 2015 3:01

pasender a écrit:- Le reglage "all channels stereo" est vraiment bourrin, le mode Dolby Surround est beaucoup plus intéressant pour spatialiser une source 2.0

Je parlais d'un dowmmix de multichannel, afin de tout entendre. Je le pratique notamment pour tout comprendre de séries difficiles (slang, accents) en 5.1 VO sans sous-titres, avec une frustration minimale. Mais, comme dit, il peut y avoir plus subtil.

pasender a écrit:Vu ta liste de prix, je prendrais le couple Marantz 7009 / Aria 926, même avec un dépassement de budget de 6 €

+1, même si je roule en Onkyo (TX NR818) en ce moment.
J"avais bien aimé mes Chorus 836 V + Chorus CC800 V, j"imagine les Aria 926 + Aria CC 900 meilleures.

» 04 Mar 2015 11:35

pasender a écrit:Si tu y réflechis, imagines une voiture qui passe derriere dans un film, et bien tu ne veut certainement pas que le son passe devant ...

Ne pas l'entendre du tout est tout autant dommageable je trouve. Enfin si je comprends Fyper, les deux sont possibles. Et si aucune solution ne convient (mais j'en doute), on pourra toujours réfléchir à l'ajout de surrounds dans un deuxième temps.

Merci pour toutes tes précisions !

pasender a écrit:même avec un dépassement de budget de 6 €

Ça reste de l'ordre du supportable, en effet