passer de la HD et ultra UHD 4k maintenant ou plus tard

[ajr]

Bonjour,

A propos du codec H.265/HEVC, je viens d'ailleurs de modifier un précédent post et de le signaler dans la rubrique -Les Chaînes haute définition -. Après avoir pu lire l'article évoqué paru dans le journal Le Figaro, dont le titre pouvait provoquer quelques craintes. De fait, il n'en est rien pour l'immense majorité des téléviseurs principaux qui ont été commercialisés après 2008. Puisque l'année prochaine, si la TNT-SD sera supprimée. Ce ne sera pas la norme DVB-T2 H.265 qui apparaîtra, mais seulement la généralisation du codec Mpeg4 et la disparition du Mpeg2.

Après, TV HD ou TV UHD ?

Comme dans beaucoup de domaines, dont certains avec des effets pouvant être bien plus dramatiques, comme sur la santé par exemple lorsqu'il s'agit de commercialisation de médicaments ou de prothèses. Il y a bien longtemps que le marketing, le profit et souvent, le conflit d'intérêt, ont pris le pas sur l'ingénierie et la science (évitons d'évoquer morale et conscience ).

Science et ingénierie, qui ont évidemment besoin de capitaux pour que l'une et l'autre progressent.

On tourne donc un peu en rond et pour le moment, certains, dont je fais partie, très satisfaits de leur TV HD actuels plutôt récent, ont décidé qu'il n'était pas encore temps de mordre la queue du serpent UHD.



Bonne journée.

[NotaBene]

bref ne pas acheter de téléviseur 4K à moins de 3 prises HDMI 2.0....

Une seule suffit si tu passes par un ampli (il y en a 3 sur l'AX630, dont 2 ne me serviront jamais).

Puisque l'année prochaine, si la TNT-SD sera supprimée. Ce ne sera pas la norme DVB-T2 H.265 qui apparaîtra, mais seulement la généralisation du codec Mpeg4 et la disparition du Mpeg2.

C'est bien ce que j'avais compris, et je ne comprenais donc pas pourquoi tu t'affolais.

Encore une preuve en tout cas que le HEVC (ou H265) n'est pas indispensable aujourd'hui dans un téléviseur UHD. C'est un petit plus, c'est tout, en attendant les premiers lecteurs 4K dans quelques mois qui intégreront d'office ce codec et qui permettront donc de faire la même chose (lecture vidéo UHD sur clé USB + accès aux vidéos dites "UHD" de Netflix).

[ajr]

Bonjour,

En attendant, un nouvel utilisateur d'un des modèles UHD, en cours de commercialisation, parmi les mieux dotés, semble être totalement conquis par son nouveau téléviseur.

En l'occurrence, il s'agit du Philips 65PUS9809 direct led (voir topic dédié).


Bonne journée.

[PocusCH]

Merci Icdmen pour l'info sur les futurs Hisense en full led. Perso je cherche une très bonne image en 75 pouces (car 3,90 mètres de recul) sans aucun clouding (choix du plasma à l'époque). J'étais prêt à me lancer dans la vidéoprojection, mais pas de salle dédiée et pas waf au salon... Donc je vais être attentif aux futurs nouvelles TV.

[lcdmen]

y'a pas de quoi PocusCH !
juste un peu paticence .

[gnu]

si on trouve, comme déjà rapporté lors d'une occasion particulière, un 4K de même taille et qualité qu'un bon 2K a quasi le même prix, la question ne se pose plus vraiment.

C'est le cas du AX630, et c'est pourquoi j'ai pris ce modèle.

L'UHD, même upscalée, améliore l'image, c'est indéniable (et ce n'est pas une opinion basée sur un calcul mathématique discutable, mais un constat qui m'est apporté par mes yeux). Après, évidemment, si on se met à 3m d'un 55" on ne verra pas la différence avec du 1080p.

Le calcul mathématique fourni par l'auteur du post cité est simple et indiscutable.
Le pouvoir de résolution de l'oeil est un paramètre physique, lui aussi indiscutable : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_de_r%C3%A9solution
L'auteur commet une petite erreur sur les normes TXH et SMPTE car l'angle préconisé est un angle de vision horizontal (il faut donc raisonner sur la base de l'écran et non la diagonale).

J'ai fait le calcul sur une TV de 55" :
- au delà de 207.9cm l'oeil ne fait plus de différence entre une résolution HD et 4K, la HD suffit
- l'oeil profite pleinement de la résolution UHD en deçà de 95cm de distance
Donc pour que la 4K soit intéressante, il faut regarder à bien moins que 207.9cm.

Intéressé par ce raisonnement, j'ai donc fait aussi le calcul pour ma TV HD de 65" : il faudrait regarder l'écran à moins de 245.73cm pour que la 4K commence à présenter un intérêt (l'optimum étant de 112.33cm).
Ces distances sont tout à fait inadaptées à ma configuration et ma façon de regarder une TV.
Je ne peux donc qu'abonder au raisonnement de l'auteur du post.
Ensuite, libre à chacun de faire ses propres calculs, en tous les cas moi ça m'a ouvert les yeux, c'est le cas de le dire
Par contre, pour ma salle dédiée, l'intérêt existe, même si je ne pourrai profiter pleinement de la résolution (angle de vision 65.28° !) Mais là, le prix de vente des vidéo projecteurs 4K n'a pas baissé à ce jour comme celui des TV 4K

[ajr]

Bonsoir,

Sinon, http://www.cobrason.com/diffusion-tnt-uhd-4k .


Bonne soirée.

[fab92]

L'intérêt de l'UHD ne tient pas qu'à la résolution...et peut importe le recul pour les autres paramètres...

http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/HiFi-HomeCinema/unique-haute-definition-sujet_141366_1.htm

[evangelion77]

J'hésite également à acquérir tout de suite un écran UHD. Mon choix se porterait sur un modèle Samsung de la série HU7500 ou Sony avec sa référence X8505B. .
Actuellement je possède une TV 46" (c750 de Samsung) et un VP (BenQ w1070) avec une toile de 90".De ce fait, j'opterais pour un écran 65 pouces autrement dit une diagonale intermédiaire.
Cependant si les 55" me paraissent "trop petits", les 65" sont beaucoup moins abordables. D'ailleurs, je ne comprends pas toujours un si grand écart de prix.
Je ne sais pas si je dois attendre la commercialisation de la gamme 2015 avec une ODR de fin d'année ou patienter que les modèles de l'an passé soient bradés. Que feriez-vous à ma place?

[lolo63]

J'ai eu la même hesitation est j'ai finalement opté pour l'opportunité de toucher le HU6900 en 55 à 850€.
Et je ne regrette pas mon choix ! Quand je vois qu'il avait perdu 47% en 12 mois....
Nous sommes sur une période intermediaire sur les ecrans , la technologie évolue a bloc, les normes 4k BR encore mal définies et les OLED qui devraient finir par arriver...

Alors finalement... Un 55 ça permet de faire le joint avec une magnifique image... Sans y laisser le slip....

Ce n'est que mon point de vue bien entendu...

[ajr]

Bonsoir,

Point de vue tout à fait judicieux.

Par contre, souhaitant changer mon Philips 46PFL9706 pour un modèle plus grand. Après avoir renoncé au Oled LG 55EC930V en fin d'année dernière à 1799€, à cause de son écran incurvé. J'avais également envisagé le 55HU7500 ou Panasonic 55AX630E et 58AX800E, qui me paraissaient de très bon compromis.

Le Panasonic 55AX900E me paraissant un peu trop cher par rapport aux autres modèles cités.

Néanmoins, perte de qualité du contraste pour le Samsung, absence du HEVC sur le AX630E (direct led) et nombreux retours SAV pour le AX800E, faiblesse du nombre de vrais programmes UHD etc. J'ai donc pris le parti d'attendre les modèles de la gamme 2015/2016. En particulier certains des prochains Panasonic direct led local dimming très bien équipés et d'un PPI très correct.

Arrivée, qui pourrait d'ailleurs également faire un peu baisser le prix du Philips 65PUS9809 si, d'aventure, je me décidais à entamer les menus aménagements nécessaires pour permettre d'installer sur un mur, un écran de cette dimension.


Bonne soirée.

[evangelion77]

@lolo63 : J'avais remarqué le HU6900 grâce à son input lag intéressant pour une utilisation gaming. Cependant ce modèle est dépourvu de 3D. C'est la raison pour laquelle je l'avais écarté de ma sélection malgré son prix très attractif.

[lolo63]

OK je comprends, pour ma part je n'en avais pas besoin donc ça n'importait pas dans mon choix.





En source 4K c'est époustouflant....

Exemple de cette photo de ma nouvelle TV prise avec mon Iphone6.... pourquoi dépenser plus ????



comme disait la pub...