MJR7-Mk5 Renardson

» 19 Mar 2015 22:57

je remarque egalement un truc qui me dérange concernant l'alimentation linéaire.

sur chaque rail d'alimentation 42VDc j'ai 40mVac d'ondulation, avec 6*3300uF de filtrage et 300ma de courant de repos "150ma par module"

je trouve que ça fait beaucoup...

Que pensez vous du fusible sur le rail d'alim+ de chaque carte ?

merci

» 20 Mar 2015 8:58

Salut Athoriac, concernant l'ondulation, j'ai un fichier LTSpice standard pour la simul d'alim linéaire, avec les valeurs que tu indiques, j'obtiens une ondulation de 46mVAC, donc ca parait normal.

» 20 Mar 2015 10:49

merci,
j'ai un intérêt à la baisser en rajoutant des capas de filtrage, ou je peu m'en contenté ?

merci

++
léo

» 20 Mar 2015 11:37

Pourquoi pas un petit montage CapMu ? Il faut juste 3 composants pour une version basique : 1 transistor et 2 R.

» 20 Mar 2015 19:37

Vu le taux de réjection de l'alim, ça ne me semble pas nécessaire!

» 06 Juil 2015 6:01

Bonjour,
J ai cablé les ina134 pour pouvoir utiliser pleinnement les sortie symetrique de ma carte son et egalement suprimer un poil de ronflette,
Et no soucis la ronflette disparait.
Mais il y a egalement un point positif, acctuellement sur l ampli j avai un petit soucis de siflante sur certain morceau de musique,
Avec l ajout du desymetriseur elles ont completement disparu.
Avez vous une explication ?

Sinon j ai pris le temp de faire une ecoute comparative avec mes ucd400HG et avec ma compagne sans concertation on arrive a la meme conclusion.

Le renardson est plus dynamique, et les basses plus maitrisé que sur l hypex, les deux amplis ont une alimentation lineaire.
++
Leo

Le renardson est plus dynamique

» 09 Juil 2015 9:56

Salut Leo, super ton retour sur l’écoute comparative et l'utilisation de l'INA. Cet ampli a vraiment des qualités.
pas d'idées précise pour les sifflantes, mais elles sont peut être sur l'enregistrement (à la source), et en ajoutant l'INA en série cela réduit la capacité de l'ampli à les extraire et à les amplifier? ou alors tu avais un bruit mode commun entre la carte RME et les 2 cartes ampli qui influait sur la réponse de l'ampli...

» 09 Juil 2015 23:25

dommage que personne d'autre n'est fait d’écoute de cet ampli, mon simple avis, sur mon système ne peu à lui seul être suffisant.

qu'est qu'un bruit de mode commun ? une résonance electrique ?

merci

++
léo

» 19 Déc 2015 17:21

toujours tres heureux de cet ampli j'envisage encore de monter d'autres modules. pour un ampli multicanal.

pour vous quel est le type d'alim, découpage ou linéaire, le plus approprié pour le MJR7-MK5 ?

autre question que pensez vous de la présence du fusible sur le pcb, entre les condos de filtrage de l'alim et le condo de decouplage de la carte, on a pas un petit filtrage d'alim en CRC ?

merci

++
léo

» 21 Déc 2015 9:36

Bonjour Athoriac;
je reflechissais un peu avant de proposer une réponse, la particularité du MJR7 c'est qu il prend une tension unique.
tu pourrais partir sur une alim a découpage mono tension SPMS500R72 de connexelectronic.
Ca pourrait alimenter plusieurs canaux en faisant une distribution en étoile avec une capa complémentaire genre 2200uF 80V sur chaque PCB.
JMP en utilise une similaire dans ce petit système à 4 canaux : ICI

tu pourrais améliorer la réjection de l'alim en mettant une diode courant genre E-202 en série avec R5 (et diviser R5 par 2).

il me plait vraiment ce MJR7

» 27 Déc 2015 16:30

ok, merci donc j'ai le feu vert pour l'utilisation d'une alim a decoupage ? il me faut egalement du +15/-15v pour les desymetriseur ina134
je suis en train de modifié un peu le PCB pour intégrer ta modif de diode en serie avec R5 ainsi que l'ajout d'un condensateur de decouplage suplementaire, et d'un contact de relais en serie sur la sortie HP.
pour proteger les hp d'un leger ploc a la mise en marche, mais surtout a l'arret de l'ampli.

en effet quand je coupe l'alim " lineaire actuellement" deja les diode du pcb reste alummer presque 1min, mais au bout de 10s j'ai un leger ploc dans les HP, surement du a la decharge complete des condos, c'est pas tres mechant mais ça fait pas propre. Donc un petit relais qui cole avec un petit retard et qui decole instantanement a la coupure de l'alim peu amelioré l'ensemble.

J'envisage un petit relais avec une petite resistance de 8ohm en parallele qui simule la presence d'un hp au demarage pour charger le condo de sortie d'ampli.

qu'en pensez vous ?
merci

» 27 Déc 2015 21:27

je vient de réalisé que je pouvait recicler un torique de 500W 2x45V en alim lineaire de 65VDc, du coup ça pourrait le faire pour mon projet d'ampli 12 canaux.
Pour 60V Mr.Renardson donne 30W par ampli + 10w de consommation au repos.

vous en pensez quoi ?

merci

» 28 Déc 2015 1:31

Bonjour,
12 canaux demanderons 480W.Si ton transfo fait 500W (et non pas 500VA) ça va aller!Mais même si il faisait 500VA,ça collerait quand-même car on ne tourne jamais à fond en musique!Mais chaque enroulement faisant 250W,il faudra essayer de les mettre en parallèle avec le risque que ça chauffe un peu si ils ne sont pas bien équilibrés!Sinon il faudra redresser et filtrer chaque enroulement,ce qui va augmenter le volume,le poids et le prix de revient.C'est un calcul à faire car dans ce cas,changer le transfo pour ne pas avoir à doubler le redressement/filtrage,reviendra peut-être moins cher!

» 28 Déc 2015 2:04

Effectivement 500VA

pour éviter qu'un enroulement debite dans l'autre je peu également faire deux rail de 45V, et donc evité la mise en paralle.

rien n'est arreté pour le moment.

» 29 Déc 2015 18:01

Salut, 2 enroulement pour faire 2 alim avec 6 canaux chacun c'est pas mal, sachant qu'au repos chaque canal consomme 100ma.
j'ai fait une simul rapide avec une capa 10 000uF par rail et ensuite une capa 2200uF en série avec une 1ohm sur chaque carte (elle servira aussi de fusible). Avec un 45VAC ça te fait 60VCCet une ondulation résiduelle de 150mv sur chaque canal.