installation de noir

» 22 Mar 2015 13:00

Je suis intervenu pour te suggérer une solution sur un problème que tu relevais.

Si finalement il n'existe pas, effectivement il n y a plus qu'à profiter !
Après tu as une sacré chance (ou un sacré talent ? :wink:

) de ne pas exciter les modes de ta pièces en taquinant l'infra... :bravo:

» 22 Mar 2015 13:18

» 24 Mar 2015 11:02

» 31 Mar 2015 10:35

» 17 Avr 2015 13:35

hein ?

» 06 Mai 2015 19:08

prochain changement toujours 2x38 cm par enceintes , mais cette fois ci en horizontal dans environ 300 L

Surement avec des PHL 5010

à suivre .....

bon finalement solution 2*38 cm en horizontal non viable

ce sera donc 38 cm simple + 46 cm en sub.

re EDIT : finalement ce sera création d'une caisse de dimension 96 cm large / 90 cm de haut / 50 cm de profondeur permettant d'intégrer dans la façade au plus près les 2X38 cm et le pavillon.

Début des travaux mardi prochain

» 07 Mai 2015 19:36

46 et 38 comme ducky :love:

» 07 Mai 2015 20:13

bonsoir a tous

BOSTON ,pour info la config de claude c'est 46 cm +30 cm +2 pouces BMS

la PHIL part sur une solution "ultime optimisée" avec double 38 cm horizontaux + comp 2 pouces BMS sur caisse au litrage optimum

debut des "hostilités " mardi prochain

LUC

» 07 Mai 2015 20:23

salut luc..oui je sais pour ducky mais la meme chose avec 38 a la place du 30 :siffle:

bref la question est a oublier..en attente de la suite :bravo:

» 07 Mai 2015 23:00

Je vais suivre avec intérêt

Petite question : quel est le gain escompté par rapport aux JBL déjà en place?
Parce qu'ils avaient l'air plus que bien ces hp... :oops:

Hormis sur le côté financier, pourquoi pas des tad 1601 (ou 1603) même d'occasion vis à vis des PHL?

Merci.

» 08 Mai 2015 11:47

en fait , je crois que je vais garder les JBL 2234 h bien adapté à la charge de 270 litre interne prévue.

Le gain de cette disposition en H sera de pouvoir utiliser les 2x2234H sur la même portion de bande passante . Donc gain en rendement ( théoriquement 6 db par couplage acoustique car les hp seront très proches l'un de l'autre )
gain sur la cohérence globale et possibilité pour moi de filtre complétement en actif la bms .

Globalement , ce que j'entrevois comme gain vaut largement la peine de faire ces caisses et le cout relativement raisonnable que cela implique

» 09 Mai 2015 13:56

c est le type de future config que j ai choisie aussi , aprés reflexion : 2x10" en horizontal ( 20 à 600hz) avec une BMS4590/2236 au dessus, le tout regroupé au max pour s intégrer dans un meuble tv ( + triamplification)

» 09 Mai 2015 15:40

avec deux 10" ça doit le faire aussi c'est quoi comme hp ?

» 09 Mai 2015 22:56

Salut Phillipe,

tu comptes rejoindre la compression à quelle fréquence ?
BMS en actif ? Tu veux lisser la bosse des 6khz et la faire chuter aprés les 15000 hz?
J'ai essayé de me passer de bas médium mais je trouve cela moins bien. Le 2240 montait jusqu'a 450/500 et la compression prenait la relève. (pas mal mais meilleur avec un hp intermédiaire).

Il me tarde de voir ta réalisation, bien réglé ca devrait etre impressionnant.
Bonne continuation.

» 09 Mai 2015 23:01

CHRISTIAN66 a écrit:Salut Phillipe,

tu comptes rejoindre la compression à quelle fréquence ?
BMS en actif ? Tu veux lisser la bosse des 6khz et la faire chuter aprés les 15000 hz?
J'ai essayé de me passer de bas médium mais je trouve cela moins bien. Le 2240 montait jusqu'a 450/500 et la compression prenait la relève. (pas mal mais meilleur avec un hp intermédiaire).

Il me tarde de voir ta réalisation, bien réglé ca devrait etre impressionnant.
Bonne continuation.

Salut Christian ,

La coupure devrait se faire à 600 hz comme c'est le cas aujourd'hui.

A moins que le fait d'avoir les deux 38 cm en H et non plus en V me permette de tricher un peu avec la phase et de couper plus bas ....mais je doute.

Personnellement le 2234h à 600hz ne me pose pas de soucis. Enfin en tout cas chez moi la zone bas médium est très linéaire donc pas de manque.

Suis pressé d'aller chercher le nécéssaire mardi :ohmg: