P-Audio C15-600ELv2...ca vaut quoi?

» 06 Avr 2015 19:14

Oh punaise, la claque que prend la directivité, donc ce sera définitivement un seul grave médium de 38cm

mince, je pensais vraiment pas que c'était a ce point là ! Merci.

» 06 Avr 2015 19:29

C'est plus accentué dans le cas d'un MTM car les HPs sont encore plus espacés, mais c'est moins gênant sur le plan vertical que sur le plan horizontal. Tu vises quoi en termes de descente dans le grave ?

» 06 Avr 2015 20:13

F3 à 40Hz hors Room gain serait pas mal. Au pire, F3 de 50Hz maxi avec une pente douce typée charge close.
Cdlt.

» 06 Avr 2015 20:23

Et ton budget ?

Car le 18sound proposé par Androuski est pas mal, mais limite à la descente à moins de surlitrer/accorder bas et/ou EQ assez importe ...A voir :wink:

.

» 06 Avr 2015 22:24

J'ai un peu simulé le bestiau dans 90l sous winisd, avec une correction +5db centrée à 40hz de Q 0,8 et un passe haut BW d'ordre 6 à 30hz ça donne une courbe pas mal, avec le 40hz à -5 ou 6 db, et un niveau max très confortable (40hz à 112db)... donc si tu as de quoi faire quelques égalisations, ce HP semble pas mal du tout pour monter à 0,8khz.

» 06 Avr 2015 22:29

Sinon il faut regarder du côté de chez eminence aussi...

Un de ces deux là :

http://www.eminence.com/speakers/speake ... alite_3015

http://www.eminence.com/speakers/speake ... iteII_2515

Mais perso j'ai un faible pour le 18sound... il est présenté sur la fiche comme un HP de monitoring....

» 07 Avr 2015 22:07

Cobrasse a écrit:Et ton budget ?

Car le 18sound proposé par Androuski est pas mal, mais limite à la descente à moins de surlitrer/accorder bas et/ou EQ assez importe ...A voir .

Pour le budget, 500€ max env. la paire. Pas de surlitrage pour avoir un grave baveux, pour gagner quelques Hz.

» 07 Avr 2015 22:12

Au fait, pour le volume de charge, 100-150l serait bien. Quitte à aller chez 18sound, le 15w750 semble très bien aussi, peut être un peu moins bon pour monter, mais nettement mieux pour descendre.
Cdlt

» 08 Avr 2015 14:10

androuski a écrit:Pour un usage de ce type, le 18sound 15NMB 420 semble parfait ; le x-max est un peu léger mais il monte super bien apparemment, pas d'accident dans la réponse comme sur le faital pro : le pic de Z à 500hz se traduit par un accident de directivité, la réponse hors axe remonte... Le 18sound avec un léger boost dans le grave devrait être sympa.

http://www.toutlehautparleur.com/18-sou ... -8ohm.html

http://www.eighteensound.it/print/ProdID=79

Je ne vois rien de tel sur les courbes du faital, ou alors, c'est infime :wtf:

Perso, Éminence ne m'a jamais inspiré... Ou peut être la série LAB...un apriori a coup sur... Mais bon ça à la vie dur
Cdlt.

» 08 Avr 2015 14:55

15ndl88, 218E chez prodance :bravo:

» 08 Avr 2015 16:02

Sagem a écrit:15ndl88, 218E chez prodance

Il a l'air d'être un poil mieux que le 15nmb420, mais ça joue a pas grand chose.
Les 18s 15w750 et 15nmb420 ont l'air d'avoir des moteurs peu évolué, d'où peut être la différence de prix.

» 08 Avr 2015 17:23

mostivince60 a écrit:Je ne vois rien de tel sur les courbes du faital, ou alors, c'est infime

Le 15NMB420 n'a pas un moteur si rudimentaire que ça : il a une bague de démodulation, tout comme le Faital pro ou le B&C...

Pour l'accident hors axe dans la réponse du Faital pro : il n'est pas infime du tout ; sur le datasheet on voit que la réponse à 45° commence à décliner dès 300hz, ce qui est parfaitement normal, ça correspond à la directivité théorique d'un piston de ce diamètre. Ce qui est moins normal c'est que la réponse à 45° recolle à la réponse dans l'axe entre 400hz et 700hz, là où elle devrait continuer à s'en éloigner tranquillement, pour se situer autour de -3db à 45hz selon le modèle théorique. C'est un doublement de l'énergie rayonnée hors axe : j'appelle pas ça infime.

: Faital 15FH520 hors axe.JPG (24.3 Kio) Vu 921 fois

Le datasheet de ton Ciare PR401 ne montre pas comment il se comporte en directivité sous 1khz, mais comme c'est grosso modo un clone de JBL2380A on va se fier à la doc de ce dernier : elle montre qu'il contrôle la directivité très bas, et dans cette zone 400/700hz ou le faital redevient omni, il a lui une réponse à 45° bien atténuée, peut-être 3 ou 4db, l'échelle est foireuse. Pour moi si on opte pour un système pavillonné de ce calibre, c'est aussi pour soigner la réponse hors axe... sur le papier, si les mesures du faital sont bonnes, il faut selon moi s'en détourner :ko:

En comparaison les mesures du 18sound sont très prometteuses.

: 15NMB420.JPG (29.64 Kio) Vu 921 fois

Si tu as de quoi l'égaliser un peu, c'est à mon avis le meilleur candidat pour une coupure à 0,8khz dans ton budget.

» 08 Avr 2015 17:59

tu préfères une directivité moyennement contrôlée ou des voix pâteuses? C'est au choix, pour avoir les 2 faut se payer le JBL à 2 fois le prix. Le BC est un bon concurrent à analyser

» 08 Avr 2015 18:06

» 08 Avr 2015 18:39

androuski a écrit:
mostivince60 a écrit:Je ne vois rien de tel sur les courbes du faital, ou alors, c'est infime

Le 15NMB420 n'a pas un moteur si rudimentaire que ça : il a une bague de démodulation, tout comme le Faital pro ou le B&C...

Pour l'accident hors axe dans la réponse du Faital pro : il n'est pas infime du tout ; sur le datasheet on voit que la réponse à 45° commence à décliner dès 300hz, ce qui est parfaitement normal, ça correspond à la directivité théorique d'un piston de ce diamètre. Ce qui est moins normal c'est que la réponse à 45° recolle à la réponse dans l'axe entre 400hz et 700hz, là où elle devrait continuer à s'en éloigner tranquillement, pour se situer autour de -3db à 45hz selon le modèle théorique. C'est un doublement de l'énergie rayonnée hors axe : j'appelle pas ça infime.

Faital 15FH520 hors axe.JPG

Le datasheet de ton Ciare PR401 ne montre pas comment il se comporte en directivité sous 1khz, mais comme c'est grosso modo un clone de JBL2380A on va se fier à la doc de ce dernier : elle montre qu'il contrôle la directivité très bas, et dans cette zone 400/700hz ou le faital redevient omni, il a lui une réponse à 45° bien atténuée, peut-être 3 ou 4db, l'échelle est foireuse. Pour moi si on opte pour un système pavillonné de ce calibre, c'est aussi pour soigner la réponse hors axe... sur le papier, si les mesures du faital sont bonnes, il faut selon moi s'en détourner

En comparaison les mesures du 18sound sont très prometteuses.

15NMB420.JPG

Si tu as de quoi l'égaliser un peu, c'est à mon avis le meilleur candidat pour une coupure à 0,8khz dans ton budget.

OK. Donc si j'ai bien suivi, si la reponse à 45° n'avait pas eu ce trou à 500hz, ça aurait été un bon candidat?
Cdlt