[INVENTAIRE] Transports numériques dématérialisés (w/o DAC)

[Scaniris]

Il y a aussi ça: http://www.innuos.com/en/catalog/go/innuos-wave qui ressemble à une cubox dont on parle souvent ailleurs, mais en version prêt à l'emploi! Pour pas cher qui plus est, mais plus qu'un Cubox.

[Scaniris]

Ces produits innuos ne seraient pas des vortexbox rebadges ?

Si on dirait, d'ailleurs sur eBay on voit apparaître cette dénomination.

[EDIT] bien vu JG Naum... http://www.vortexbox.co.uk/VB_Multistre ... 38789.aspx pour moins cher évidemment, et avec plus de choix pour les disques. je vais ajouter une note à côté dans l'inventaire, merci pour l'info!! Intéressant d'ailleurs la gamme Vortexbox, beaucoup de possibilités en streaming... sous une forme à la carte mais prête à l'emploi.

[fredoamigo]

Ces produits innuos ne seraient pas des vortexbox rebadges ?

rebadgés je sait pas mais c'est basé sur le système vortexbox """The Zen is based on the VortexBox open system so it works with most music systems on the market. New services are made available on a regular basis after careful testing by our expert team ""

[Fyper]

On en revient aux PC dont tu ne veux pas parler dans ce fil pour des raisons de classement de post.
Vortexbox comme Daphile sont des OS basés sur Linux et dédiés à l'audio, et transforment n'importe quel PC en box audio.
Et ceci peut même être temporaire ou en double boot, sur un clé usb par exemple.
Vortexbox était gratuit, je ne sais plus maintenant.

[Scaniris]

Oui je souhaite éviter le hors charte et avoir un sujet effectivement bien dédié aux sources non informatiques selon la définition donnée par la modération, en sachant qu'évidemment la frontière est fine entre les deux mondes...

Disons qu'ici la grande majorité des équipements sont de toute façon faits de processeurs, de mémoire, d'I/O. Juste qu'il s'agit de solutions prêts à l'emploi au contraire de solutions ''informatiques'' plus flexibles, qu'il faut installer et paramétrer sois-même from scratch. Ce qui fait du sens dans la section Hifi effectivement, où tout le monde n'est pas forcément à l'aise avec l'informatique, ou alors cherche une solution accessible et facile d'emploi.

Cela permet d'éviter aussi le doublon avec la foultitude d'informations et de sujets existants sur les sources informatiques. Quand j'ai cherché des sources/transports clefs en main, j'ai eu du mal à trouver, raison de la création du présent topic

[Scaniris]

Bon... pour Simple Audio c'est soit la fin, soit le moment de faire une bonne affaire. Pour info: http://www.audiac.nl/simple-audio-verla ... twikkeling

[JG Naum]

C'est un peu le problème de ces produits : Niveau hard c'est des composants de PC et niveau soft, soit ca s'inspire de ce qui fonctionne déjà, soit ça ne fonctionne pas encore top... Au final ça doit être dur à vendre...

Tiens pour etre exhaustif :
http://www.olive.us/

[robob]

C'est un peu le problème de ces produits : Niveau hard c'est des composants de PC et niveau soft, soit ca s'inspire de ce qui fonctionne déjà, soit ça ne fonctionne pas encore top... Au final ça doit être dur à vendre...

Tiens pour etre exhaustif :
http://www.olive.us/

D'autant plus que du coté DAC, c'est la même musique (c'est le cas de le dire) : l'évolution des composants fait qu'aujourd'hui le DAC ultime coute moins de 500€. Bref un transport numérique plus cher qu'un ordinateur c'est pas normal et trop cher. Un transport numérique intégrant un DAC plus chère qu'un ordi plus un DAC (à moins de 500€), c'est aussi trop cher. CQFD

[Scaniris]

Olive ajouté, merci

Pour finir, j'ai provisoirement abandonné l'idée du transport dédié, pour différentes raison.

Tout d'abord je m'inquiète de l'évolutivité dans le temps pour des produits encore raisonnables en prix (donc pour moi entre 100 et 1500€, au delà, je m'y refuse quand on parle de transport numérique pur et dure). Comme cela a été soulevé, et à de rares exceptions près, la plupart des plateformes sont propriétaires et assez fermées. Cela permet fatalement d'accéder à des outils simples, avec un bon support, mais cela verrouille également les possibilités d'évolution car on devient totalement dépendant du bon vouloir du fabriquant. Exemple avec Sonos qui n'a toujours pas mis le 24/96 ou 24/192 dans son roadmap...Ou exemple avec ceux qui cessent le développement de produits pourtant vendus à prix élevé. Bref imaginons qu'un nouvel acteur de services musicaux arrive sur le marché, et que le développeur du matériel source en notre possession ne trouve pas d'intérêt à développer un plugin avec ce nouvel acteur.... et bien il faudra changer de source pour avoir accès à ce nouveau service?

Ensuite dans la mesure où il n'existe pas encore (à ma connaissance) de norme/standardisation pour utiliser n'importe quel service de streaming en qualité CD au minimum sur n'importe quel player... et qu'il s'agit pour l'instant de problématiques commerciales (partenariats, investissement R&D, concurrence, etc...) plus que de problématiques techniques, je préfère attendre que sortent du lot 3 ou 4 grands acteurs, que ça se stabilise, et qu'on évite de se retrouver avec une source qui perd de son intérêt car les services disponibles ne le sont plus, ou parcequ'elle n'est plus supportée par son développeur

Devoir choisir une source en fonction des services qu'elle propose à un instant T c'est parfois aussi passer à côté d'autres solutions plus élégantes techniquement, ou moins chères ....

Bref au final, je constate qu'il y autant foisonnement de produits et de solutions que trouble absolu autour d'une possible normalisation permettant l'interopérabilité agnostique entre services de musique et systèmes de reproduction. Pour que ça marche, il faut d'abord payer des développeurs, ce que font certainement ceux qui vendent à prix d'or et proposent les plateformes les moins fermées. Mais il faut aussi que des concurrents se mettent autour d'une table et conviennent d'un axe de développement commun au lieu de partir dans toutes les directions et de perdre le consommateur, qui peine à sortir de ses habitudes CD pour dématérialiser...

Après... quel part de marché pour les gens comme nous par rapport aux utilisateurs pour qui le bitperfect a un rapport avec l'industrie pornographique? S'il n'y a pas de business case, c'est chacun pour soi. Et on pourra courir avant de voir se dessiner une forme de normalisation technique permettant une interopérabilité quasi universelle entre les plateforme de lecture d'une part et les services d'autre part.

Pour finir, ce sera mini pc avec alim stabilisée, Jriver, l'appli Qobuz pour PC, Chrome pour Tidal, et un petit clavier sans fil avec touchpad intégré. Et tout ce que je veux d'autre dessus quand je le veux et quand c'est disponible. Freedom of choice.

Mention spéciale toutefois à LMS. Qui survit grâce à une communauté très active. Pour pouvoir l'exploiter en complément du reste si jamais l'ergonomie coince un peu pour mon épouse, je vais probablement envisager de prendre un SoTM SMS100 (qui ne semble pas du tout être EOL, aucun distributeur ne signale la disparition du produit, c'est juste un vendeur en particulier j'ai l'impression). C'est tellement simple à mettre en oeuvre LMS, et presque tout y est. Sauf l'interface d'utilisation, qui vieillit forcément un peu.

Dans tous les cas, je suis intéressé à poursuivre la mise à jour du présent topic et mettre la main sur un maximum de transports numériques possible. Nous verrons peut-être apparaître des transports avec la flexibilité des plus chers mais dans une tranche tarifaire plus démocratique. Ce serait un bon signe. Car évidemment... qui refuserait de se simplifier la vie et d'avoir une solution clef en main sans paramétrages préalables?

Bonne journée.

[Ourobouros]

Pour finir, ce sera mini pc avec alim stabilisée, Jriver, l'appli Qobuz pour PC, Chrome pour Tidal, et un petit clavier sans fil avec touchpad intégré. Et tout ce que je veux d'autre dessus quand je le veux et quand c'est disponible. Freedom of choice.

Mention spéciale toutefois à LMS. Qui survit grâce à une communauté très active. Pour pouvoir l'exploiter en complément du reste si jamais l'ergonomie coince un peu pour mon épouse, je vais probablement envisager de prendre un SoTM SMS100 (qui ne semble pas du tout être EOL, aucun distributeur ne signale la disparition du produit, c'est juste un vendeur en particulier j'ai l'impression). C'est tellement simple à mettre en oeuvre LMS, et presque tout y est. Sauf l'interface d'utilisation, qui vieillit forcément un peu.

Bonjour,

La mise en œuvre de LMS, quand on a un mini PC, peut aussi se faire avec "squeezelite" : un petit exécutable qui tourne sur le mini PC (lequel est relié au DAC en USB), et qui émule une squeezebox (fonctionnalité de player, sans affichage).
Et dans le cas où LMS tourne aussi sur le mini PC (avec un NAS accessible pour le stockage), il y a le plugin "Local Player" de LMS qui facilite l'installation de squeezelite sur la même machine.
Plus besoin de SoTM SMS100 ...

Et LMS fait plus que survivre ; il y a beaucoup de travail fait sur la version 7.9 (fonctionnalités supplémentaires, amélioration des performances, ...)

[Scaniris]

Sur mon PC principal j'ai installé SqueezePlay. J'en ferai de même sur le minipc (Windows 8, ce n'est pas un NUC ou un OS linux). Mais ça m'intrigue ce plugin local player pour LMS dont tu parles je vais zieuter Et aussi pour le Squeezelight, si je te comprends bien, c'est pilotable depuis le LMS ou depuis une tablette et donc on a plus besoin d'avoir de GUI.

Ca tourne bien de LMS, y compris avec Qobuz et Tidal. Quelques screenshots pris hier pour illustrer un topic dans Oeuvres.

Vu depuis LMS:

Qobuz intégré dans LMS

Tidal intégré dans LMS

Vu depuis SqueezePlay

Tidal et Qobuz dans SqueezePlay

Tidal dans SqueezePlay

Tidal_Scaniris_ickStream_SBPlayerWindos01.png (85.23 Kio) Vu 2408 fois

Le message est aussi confirmation de ce qui m'avait été dit et que j'ai voulu tester par moi-même: l'intégration de plugin dans LMS (exemple avec Tidal!) ainsi que la vivacité de la communauté qui supporte cette plateforme laissent penser qu'il s'agit d'un investissement de temps valable. Je n'en suis pas encore aussi loin que je voudrais, je suis plutôt HS cette semaine...

Je reçois semaine prochaine un SoTM SMS100 en prêt, et comme LMS est en cours de fine tuning ici, il n'y aura plus qu'à connecter pour voir s'il y a un intérêt ou pas versus le minipc seul. Il semble que ce SMS100 soit une référence d'un point de vue matériel (composants, ports USB), nous verrons donc le résultat.

En tout cas peut-être peut-on voir avec LMS et aussi ce plugin ickStream un embryon de ce qui pourrait demain devenir un standard pour une intégration uniformisée des services de musique en ligne?

Je dois aller faire un tour dans Multimedia sur les topics idoines. J'aimerais notamment savoir s'il existe un plugin pour avoir une vue sur le type de fichier d'un point de vue technique (débit, format, flux etc...).

@+

[robob]

Je dois aller faire un tour dans Multimedia sur les topics idoines. J'aimerais notamment savoir s'il existe un plugin pour avoir une vue sur le type de fichier d'un point de vue technique (débit, format, flux etc...).

Ce dernier point m'intéresse pour mon projet en cours, donc si tu veux bien reporter ici ou sur ton sujet Tidal &co que je suis, merci...

[t2sampras]

Je ne sais pas trop ce que ça vaut mais nos amis de qobuz ont testé le "Cocktail Audio CA-X40".
Le couteau suisse capable de répondre à tout ce qu'on peut espérer d'une source dématérialisée avec le Rip sur Disque dur intégré en prime pour un rapport prestations/prix étonnant...

[t2sampras]

Autre serveur audio capable de ripper sur disque dur interne au rapport qualité/prix impressionnant : "QAT RS3" testé dans le dernier HF.

[snakesnake]

J'utilise un Bluesound Node, proche du Sonos, il a l'avantage d'etre compatible 24/192, et surtout à mes yeux un des seuls lecteurs qui permette d'utiliser un partage samba
L'application iPad est la meilleure que j'ai pu voir ! A une condition, que les tags soient bien faits