Conseil pioneer SC-LX58 ou Marantz SR 7009

» 14 Avr 2015 10:49

Bonjour tout le monde, en espérant ne pas vous infliger un sujet doublon^^
Voilà, j'envisage a très court terme de changer mon ampli Sony STR DN840 (je vis au Japon, il se peut que les références différent suivant les pays). J'hésite énormément entre deux amplis, le pioneer SC LX 58 et le Marantz SR7009.Principalement pour du home cinéma, mais je suis aussi amateur de musique, par conséquent j'aimerais un ampli qui offre un bon compromis:)
Au niveau des enceintes, ce sont des Pioneers S-31-LR, S-31BLR, S31C et le caisson S-51W.
Merci d'avance de vos précieux conseils:)

» 14 Avr 2015 11:01

Compromis musique/HC : Marrantz.

» 14 Avr 2015 11:44

+1, peut être pas objectif a 100% vu que j'ai le 7009, mais a mon avis il est au dessus sans trop de soucis en mode Hifi, Pioneer est pas réputé a ce niveau alors que Marantz oui :grad:

Et en plus, si un jour tu veut evoluer vers le Dolby Atmos (enceintes en hauteur) en écoute cinéma, le 7009 gère 11 canaux alors que le Pioneer n'en gère que 9 ...

» 14 Avr 2015 12:24

http://www.areadvd.de/tests/test-pioneer-9-2-av-receiver-sc-lx58-scharfe-waffe-fuer-engagierte-mehrkanal-liebhaber/

https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.areadvd.de%2Ftests%2Ftest-pioneer-9-2-av-receiver-sc-lx58-scharfe-waffe-fuer-engagierte-mehrkanal-liebhaber%2F&edit-text=

........j'étais adepte de Marantz pendant plus de 20 ans. La série LX de Pioneer (marque que je détestais) a apporté des changements.......

» 14 Avr 2015 16:03

Merci beaucoup pour vos infos, je lis ca et la que le marantz est meilleur pour la musique, tandis que le pioneer est plus pour le Home-Cine, dur de choisir...Reste le prix, ici le Pioneer est a 1000euros, et le Marantz a presque 1200euros.

» 14 Avr 2015 17:50

Tu n'as pas lu le test? Le Pio est mieux pour la musique et pour le HC (d'après mon humble avis) que le Marantz que je voulais acheter d'abord.Si c'est une bonne combinaison avec des enceintes Pio, ça c'est une autre question....

» 14 Avr 2015 18:28

Si si, merci, mais je n'ai pas vu de comparaison avec le marantz dans le test. Pour les enceintes, je pensais qu'étant de la même marque elles se marieraient plutôt bien avec le Pio, mais j'imagine bien que ce n'est pas aussi simple ^^

» 14 Avr 2015 19:14

Ce n'était pas dans le test, c'est, comme écrit, mon humble avis en tant qu'adepte marantzien depuis des décennies.

» 14 Avr 2015 19:20

C'est une question de goût ce qui est sur Pioneer était très fade en hifi pour la série lx70 par exemple de mémoire.
Mais ils se sont surement améliorés avec le temps à tester.
De toute manière rien ne vaut un vrai ampli hifi ou un bloc de puissance :bravo:

» 14 Avr 2015 19:30

http://www.areadvd.de/tests/test-9-2-kanal-av-receiver-marantz-sr7009-kraftpaket-mit-dolby-atmos-und-auro-3d

Voilà un test du Marantz au même site et une petite comparaison. Le Marantz est, atypiquement, criard et agressif dans les aigues !

» 14 Avr 2015 19:39

Marantz criard j'en doute très fort peut-être à très haut volume avec des enceintes gourmandes (ampli qui est à genou) mais avec des encientes moins gourmandes ou avec un bloc de puissance Marantz reste toujours aussi doux et si Marantz est criard pour ce magazine qu'il teste un Anthem ou les anciens Yamaha pour voir ce qu'est un son criard...
Il faut dire q'audyssey (et audyssey dyn eq) font parfois n'importe quoi ces bidules peuvent parfois augmenté les hautes fréquences il faut faire plusieurs mesures et essais avant d'accepter les réglages.

D'ailleurs le Marantz a été salué pour sa prestation hifi sur plusieurs sites et magazines...
Je conseille vivement à l'auteur d'écouter et juger seulement à l'écoute et non sur des on-dit.

Pourquoi se limiter au Marantz et Pio ?
Pourquoi ne pas écouter les derniers Aventage de Yamaha qui sont aussi doués en hifi et très immersifs en hc ?

http://www.whathifi.com/pioneer/sc-lx88/review

Ici ce site mentionne clairement que si la musique est très importante pour toi garde ton Sony en hc et colle lui un vrai ampli hifi qui alimentra tes frontales et le résultat sera largement supérieur.
Tu peux trouver d'excellent ampli hifi d'occasion pas trop cher ou sinon en neuf faut voir à partir du Marantz pm 8005 avec entrée by-pass.
Sinon il y a aussi nad, rotel, cambridge, pioneer, cyrrus..
Bref il y en a tellement...
Sinon tu peux aussi acheter un switch style dynavox amp-s et tu peux switcher entre l'ampli hifi et l'ampli hc sur une même paire d'enceinte.

J'ai essayé plusieurs amplis hc haut de gamme et rien à faire depuis que j'ai mon ampli hifi nad c370 associé à un lecteur Marantz.
Je ne peux plus écouter un ampli hc en stéreo.
Ceux-ci me paraissent tellement fade et peu détaillé (on dirait que le son est moins pur voilé c'est difficile à expliquer), l'effet stéréo est moins bon également sur les amplis hc, que dire de la finesse du timbre l'aigu est tellement détaillé que mon Marantz sr7005 ne semble avoir aucun aigu à coté le medium est très pur et plus chaleureux, les basses bien présentes avec du punch mais très propres bref je tape du pied chose que je n'ai jamais fait un ampli hc.

» 14 Avr 2015 23:31

Ce site Area DVD n'est qu'un site parmi d'autres, ce n'est pas la bible.
De plus, si mon allemand ne me trahit pas, le 7009 a été testé après le Pioneer et le détrone en tant que meilleur ampli HC sous les 2000 € :siffle:

Autre exemple et son de cloche, LAL (Les Annees Laser) donne 9.5 sur 10 au Marantz en HC et en Hifi, alors que le Pioneer a un 9 en HC et 7 en Hifi :ko:

Comme le dit Neokerim, si tu fait une compilation de tous les essais web et magazines le Marantz est devant en Hifi, mais l'idéal reste une écoute comparative en direct.

Sinon pour un usage "principalement HC" comme Kamuel le demande, l'ampli HC reste incontournable, on ne peut pas toujours conseiller de le remplacer par un ampli Hifi

Ca peut faire du sens une install hybride, mais la ... non.

» 15 Avr 2015 7:01

Bonjour
de toute facon n'importe quel ampli HC sera a genoux vu le rendement de tes enceintes ( environ 85db) le mieux serai peut etre de voir une ou deux gammes en dessous et lui adjoindre un ampli hifi ou bloc de puissance

» 15 Avr 2015 9:06

Encore merci pour vos précieuses infos (et pointues^^), j'ai écouté les 2 en magasins, mais vu le bordel autour, difficile de se faire une idée réelle. Sinon à propos de la consommation, j'ai vu que le marantz était assez gourmand (700w), ça joue beaucoup sur une facture d'électricité ? Mon Sony est a 250w.

» 15 Avr 2015 11:19

Pas de soucis niveau alimentation, si aujourd'hui tu ecoutes les enceintes Pioneer sur un ampli avec alim de 250 W, alors avec un ampli de 700 W, tu auras un progrès très net dans la tenue des HP.

Les 700 W cités sont un maxi en fonction de la puissance que tu demandes, et donc en fonction du volume d'écoute. Normalement, tu devrais être a 95% du temps sous les 10 W car canal, et donc sous les 100 W au total, soit moins qu'une ampoule classique :siffle:

Pour info, le 7009 a une fonction "Eco" qui diminue encore plus la consommation quand le volume est bas ou modéré...