Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Al Fenta, cholley, Dabozz, douda, fast freddy, Fenwick972, gwen35, lolo05, tovarich007, vdl1, wolf69, ZEPHYR92 et 1338 invités

Toutes les enceintes HiFi

Quels sont les fabricants d'enceintes les plus innovants ?

Message » 28 Avr 2015 20:10

En pratique la directivite a la mesure n'est pas fameuse, mais bon je fais partie de ceux qui pensent que malgre tout cela reste de belles enceintes :wink:
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 28 Avr 2015 20:14

palm a écrit:En pratique la directivite a la mesure n'est pas fameuse, mais bon je fais partie de ceux qui pensent que malgre tout cela reste de belles enceintes :wink:


Tu fais référence au FST ou au TC22 ?
syber
 
Messages: 12464
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 28 Avr 2015 20:15

au FST des B&W ;)
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 28 Avr 2015 20:17

palm a écrit:au FST des B&W ;)


C'est bien ! Tu as bien répondu ! Mais fais attention tout de même ! Image
syber
 
Messages: 12464
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 28 Avr 2015 20:24

ohl a écrit:
Altarus a écrit:tu mets pas dans le lot focal et b&w ?

qu'est ce qui était vraiment nouveau chez Focal ? oui, le dôme inversé sans doute...


Focal n'a vraiment pas la réputation d'être une boite innovante. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir du succès d’ailleurs.

Focal donne plutôt l'impression d'une boîte qui "fait" dans l'éprouvé, le connu.
syber
 
Messages: 12464
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 28 Avr 2015 20:28

Le système Ionovac évolué en Magnat

Un tweeter sans membrane (plus aucune inertie)
Dernière édition par Igor Kirkwood le 28 Avr 2015 21:16, édité 1 fois.
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 28 Avr 2015 20:32

syber a écrit:
palm a écrit:au FST des B&W ;)


C'est bien ! Tu as bien répondu ! Mais fais attention tout de même ! Image



;)
Pour les Cabasse j'aimerais pouvoir passer du temps avec des Baltic, Egea ou Iroise, ecouter tranquillement, mesurer...
Ma derniere ecoute des Iroise (III) etait a la fois rafraichissante en terme de dynamique, et en meme temps pas tout a fait a mon gout. Je regrette aussi que le BC soit tout en haut (apres je ne sais pas si c'est significatif par rapport a la disposition entre les 20cm)
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 28 Avr 2015 20:35

Chez Cabasse, il me semble que la sphère était innovante à sa sortie :oldy:

Cédric

La configuration dans mon profil


For the love of music...
cédric1
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6363
Inscription Forum: 07 Avr 2007 18:26
Localisation: En Suisse au bord du lac Léman
  • online

Message » 28 Avr 2015 20:43

Leur approche du coaxial/triaxial est encore avant gardiste d'une certaine maniere, en tout cas pas repandue
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 28 Avr 2015 20:54

Là tout de suite, je pense à KEF et TAD qui ont une approche semblable mais avec une forme générale concave plutôt que convexe chez Cabasse.
syber
 
Messages: 12464
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 28 Avr 2015 21:22

Ajoutons aussi une membrane unique au monde pour la TAD coaxiale: Béryllium :wink: pur de 17 cm de diamètre . du jamais vu :o
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 28 Avr 2015 23:42

syber a écrit:Là tout de suite, je pense à KEF et TAD qui ont une approche semblable mais avec une forme générale concave plutôt que convexe chez Cabasse.


Le convexe et l'alignement des hp doit limiter la disto provoquer par les réflexions des ondes produites par le tweeter sur les autres hp, kef plus conventionnel utilise un guide d'onde autour du tweeter pour limiter/annuler ces problèmes.
...
Le filtrage passif ne permet pas sur des kef ls50 et R300 que j'ai mesuré de rattraper le décalage temporel des centres émissifs...Pour Cabasse je sais pas mais les tri-axiaux sont filtrés en actif, non?

Ps: merci pour l'explication du médium FST B&W :thks:
STRA
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 7773
Inscription Forum: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 29 Avr 2015 9:04

STRA a écrit:Pour Cabasse je sais pas mais les tri-axiaux sont filtrés en actif, non?


Les triaxiaux non (sauf sur l'enceinte Atlantis de 1991), mais les quadriaxiaux oui.
Scytales
Contributeur HCFR
 
Messages: 11591
Inscription Forum: 31 Mar 2002 2:00
  • offline

Message » 29 Avr 2015 18:15

Scytales a répondu pour le filtrage.

Pour le décalage temporel du tweeter, celui-ci existerait sur les TC 21 et TC22 ; ce n'est pas moi qui ai procédé aux mesures. On me rapporte, de mémoire, un décalage de l'ordre de 15 ms sur le TC21 (Baltic I, Adriatis) et de l'ordre de 7 ms sur le TC22 (Baltic II, Kara).

En effet, que la forme convexe du TC de Cabasse soit préférée pour éviter que le HP "du dessus" ne voit pas son rayonnement perturbé par la forme et le déplacement du HP "du dessous" est une explication qui revient régulièrement quand on aborde ce sujet. Je ne saurais ni le confirmer ni l'infirmer mais cela me semble être une explication de bon sens.
syber
 
Messages: 12464
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 29 Avr 2015 18:27

Bose et les 901 direct reflecting, c'était pas une innovation ?

Image
Image
pm57
 
Messages: 2776
Inscription Forum: 02 Aoû 2004 16:16
Localisation: Genève
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message