padcost a écrit:Powerdoc a écrit:
Tout d'abord, je ne met pas sur le même plan, quelqu'un qui entendait des voies, et la subjectivité lié à toute écoute sonore. Le problème c'est que dans une écoute sonore, tout n'est pas subjectif. Comment trier ce qui est subjectif, de ce qui ne l'est pas. C'est là la difficulté.
Notre perception sonore se fait au niveau de notre aire de l'audition, aire qui est interconnectée avec plein d'autres. La neurophysiologie de l'ouie, est quelque chose d'incroyablement compliqué et contrairement a la physique du cable, ou je pense sauf scoop mondial, que l'on connait a peu près tout, on en connait très très peu, et qu'on ne fait qu'effleurer le sujet.
L'idéal pour moi, serait d'avoir une sorte de test ABX mais sur la durée pendant des jours et des jours. Souvent ce qui est reproché au protocole ABX, c'est que c'est trop court. Une machine qui ferait un test ABX sur des jours et des jours pourrait être interessant. Déjà on pourrait voir si en allongeant la durée du test, on arrive à percevoir dans certains cas, une différence qui nous échappait au départ.
Le fait qu'une écoute est un mélange d'objectif et de subjectif fait que c'est une mine d'or pour tout fabricant voulant exploiter le filon. Cela va de la marque sérieuse qui se sent obligé d'ajouter son petit plus marketing a l'escroquerie caractérisée.
Tu ne réponds pas à la question fondamentale qui est celle-ci : rien ne permet de dire qu'au cours d'une perception auditive l'être humain soit dans l'incapacité d'objectiver celle-ci. Au contraire, toute perception est mémorisée (et par-là à chaque fois plus objectivée)
à chaque répétition — ce qui est à toutes fins utiles la base de tout apprentissage (celui de la musique p.ex.), mais c'est une autre histoire. Et écouter son système hifi consiste à répéter le même geste auditif. Et donc peu importe que que tu baignes dans la subjectivité au moment où tu écoutes un morceau, c'est un problème secondaire. Tu mémoriseras un morceau de musique (fait objectif) ou quoi que ce soit d'autre volontairement ou involontairement, à ton insu ou non. Voilà comment les choses se passent, et elles ne se passent pas autrement jusqu'à plus ample informé. Qui plus est, le lien que je t'ai fourni
supra le prouve scientifiquement...
tu emploies une logique binaire dans un domaine ou il n'y en a pas. Le fonctionnement du cerveau humain c'est une fonctionnement analogique très compliqué, ou la réponse finale se fait à partir d'un effet seuil qui va faire que l'on va répondre oui ou non a une question binaire, ou par degré à une réponse qui ne l'est pas (j'aime un peu , beaucoup , passionnément ... )
Une test ABX réussi, veux dire que l'objectivité a été suffisante pour donner la bonne réponse. Cela ne veux pas dire qu'il n' y a eu aucune subjectivité dans la réponse.
Donc je ne dis pas que l'être humain ne peux pas être objectif, je dis qu'il ne l'est jamais totalement, pas plus qu'il est totalement à cotê de la plaque. La réponse bonne a un test ABX, c'est que pour lui, les 2 morceaux sonores, étaient suffisament ressemblant ou dissemblables.
Ensuite je ne comprends pas trop ce que cela veux dire baigner dans la subjectivité, cela n'a pas plus de sens que baigner dans l'objectivité.
Créé le 28 Oct 2019 23:43
