DIY HR 15" + 2" : Full BMS (4590/2236/15S330) !

» 02 Juin 2015 19:17

BMS 15S330 ? Mais là tu serais un pionnier. Sinon il paraît que JBL est pas mal :lol:

» 02 Juin 2015 19:21

Kro a écrit:
androuski a écrit:L'avantage du Ciare dans une solution à 15" unique est qu'il ouvre plus - 100° contre 60° pour le BMS - et que sa réponse en puissance sera bien plus raccord avec le 15". L'importance de ce critère a déjà été abordée/démontrée. Par contre ne pas espérer couper à 500hz comme JBL le recommande sur ce type de pav... plutôt 600hz mini.

Ca fait longtemps que je zieute ce Ciare mais ce qui me gène, comme beaucoup d'autres, c'est l'emploi massif de la diffraction pour garantir cette ouverture.

L'autre truc qui me gène c'est qu'il n'est pas cher mais que la compression qui va bien elle oui

Mais non, mais non :

http://www.toutlehautparleur.com/faital ... -8ohm.html

testé ici :

https://community.klipsch.com/index.php ... iptrac400/

» 02 Juin 2015 21:20

Quelles sont les diff entre le ciare pr401 et jbl2380a ,mêmes les dimensions sont les identiques : vraies clones ?

» 02 Juin 2015 22:22

Il y a sans doute des différences, mais ça doit être marginal... même type de profil d'expansion, mêmes dimensions, même géométrie de la gorge qui se resserre pour optimiser la réponse, usage de la diffraction, etc.

» 02 Juin 2015 22:35

» 02 Juin 2015 22:44

J'aimerais bien en avoir deux des comme ça, mais hélas non. Les mesures publiées sur klipsch community sont :love:

C'est une 3" donc elle monte bien, mais apparemment elle sait aussi descendre.

» 02 Juin 2015 23:09

Les grands esprits se rencontrent je suis tombé sur ses mesures cet après midi avant de voir ton post !

» 02 Juin 2015 23:28

Pour le JBL 2380a on m'avait déconseillé ce pavillon à cause de la diffraction en usage domestique (ça devait être THXRD), le ciare ça doit être pareil.

Pour la HF200 quite à avoir un petit diaphragme je préfère opter pour une sortie 1.4 pouces. Il existe des pavillons 1.4 pouces qui chargent aussi bas que le Ciare PR401.
Un 18's XT1464 ou un faital LTH142. Ce dernier n'usant pas de diffraction pour être CD mais devient assez directif dans l'aigu.

» 02 Juin 2015 23:51

Il y a des Faital Pro 1,4" qui sont la déclinaison no-flare de la 2"... Même diaphragme.

» 02 Juin 2015 23:58

androuski a écrit:Il y a des Faital Pro 1,4" qui sont la déclinaison no-flare de la 2"... Même diaphragme.

Oui oui c'est pour ça que je dis ça. Et les pav 1.4 pouces coûtent pas chers.

Sur le LTH142 ça ressemble à ça

Et on a l'indication : AES Power above 0.65 kHz 50 W

Ils conseillent coupure 900Hz en 12db ou plus.

A mon avis ça se tente un peu plus bas en usage domestique et en 24db.

» 03 Juin 2015 8:01

Kro a écrit:Pour le JBL 2380a on m'avait déconseillé ce pavillon à cause de la diffraction en usage domestique (ça devait être THXRD), le ciare ça doit être pareil.

Pour la HF200 quite à avoir un petit diaphragme je préfère opter pour une sortie 1.4 pouces. Il existe des pavillons 1.4 pouces qui chargent aussi bas que le Ciare PR401.
Un 18's XT1464 ou un faital LTH142. Ce dernier n'usant pas de diffraction pour être CD mais devient assez directif dans l'aigu.

Roland n est en effet pas fan du 2380 ... Mais malgré tout , il reste utilisable en domestique a mon goût ... Je l utilise tous les jours sans fatigue ni agression ( choix de la fc a 840 par Roland in situ ... Fusion nickel avec le 38 . On doit pouvoir grappiller un peu : genre 700hz , Roland a pour habitude de bien protéger le moteur , respecter le double du cutoff , éviter ainsi aussi la remontée de la disto a fort niveau )

» 03 Juin 2015 8:32

Kro a écrit:Pour le JBL 2380a on m'avait déconseillé ce pavillon à cause de la diffraction en usage domestique (ça devait être THXRD), le ciare ça doit être pareil.

je n'en vois pas la raison :wink:

Il existe des pavillons 1.4 pouces qui chargent aussi bas que le Ciare PR401.
Un 18's XT1464 ou un faital LTH142. Ce dernier n'usant pas de diffraction pour être CD mais devient assez directif dans l'aigu.

Chargé, mouais, mais concernant la directivité et la rotation de phase du au cutoff, non pas sûr ! C'est logique de part les dimensions qui influencent énormément les capacités d'un pavillon, le PR401 est assez gros quand même, un XR1496 plus raisonnable ... Sur les diagrammes polaires que j'ai mesuré on en voit les limites :grad:

.

» 03 Juin 2015 8:32

Kro : un tractrix de cette dimension c'est beaucoup trop directif, pas CD pour un sou, et un en plus il n'ouvre pas bcp ; ne pas se laisser abuser par la réponse dans l'axe. J'ai écouté un tractrix 600hz (18cm de diamètre... donc plus petit que le LTH142) et dès que tu sors de l'axe les aigus ont tendance à s'évanouir.

» 03 Juin 2015 8:39

Ben c'est pour ça que ça fait au moins deux ans que je me tâte et que je n'ai rien acheté. Le fait que ce soit CD je m'en fiche. C'est joli sur un diagramme polaire mais les astuces pour y arriver sont pas forcément les plus intéressantes à l'écoute.

» 03 Juin 2015 8:42

Cobrasse a écrit:
Kro a écrit:Pour le JBL 2380a on m'avait déconseillé ce pavillon à cause de la diffraction en usage domestique (ça devait être THXRD), le ciare ça doit être pareil.

je n'en vois pas la raison

Il existe des pavillons 1.4 pouces qui chargent aussi bas que le Ciare PR401.
Un 18's XT1464 ou un faital LTH142. Ce dernier n'usant pas de diffraction pour être CD mais devient assez directif dans l'aigu.

Chargé, mouais, mais concernant la directivité et la rotation de phase du au cutoff, non pas sûr ! C'est logique de part les dimensions qui influencent énormément les capacités d'un pavillon, le PR401 est assez gros quand même, un XR1496 plus raisonnable ... Sur les diagrammes polaires que j'ai mesuré on en voit les limites .

Roland explique ici les défauts du 2380
http://www.cinetson.org/phpBB3/enceinte ... 51-15.html
Il n y va pas avec le dos de la cuillère , on pourrait penser qu'il est inécoutable ! ^^
Je ne connais pas le ciare mais au vue des spec , il doit avoir les mêmes défauts