Analogique /Numérique

[GG14]

Merci pour les réponses

[griosu]

Juste en passant ...l'appellation "digital" est incorrecte .... il s'agit dans ce cas de "numérique".


Le terme « numérique » vient du latin « numerus » (« nombre », « multitude ») et signifie « représentation par nombres ». On oppose ainsi le calcul numérique (l'arithmétique) au calcul littéral (par lettres, ou algèbre). Le terme anglais « digital » vient du latin « digitus » qui signifie « doigt »

En français le vocable "digital" sera donc réservé aux proctologues

[Robert64]

Le classe D fonctionne en PWM, c’est donc du « digital » mais pas directement compatible avec le PCM que l’on utilise couramment.

Par contre le DSD s’en rapproche et reprend le principe, la conversion finale en analogique se fait par un simple filtre.
En classe D c’est une simple self de sortie qui fait ce filtre.

Là où l’ampli digital perd son côté « digital » est dans la contre réaction qui elle est analogique.

Il existe des systèmes sans, mais pour les performances c’est surtout au niveau prix et intégrations quelles sont intéressantes ; pas dans la qualité de reproduction.

C'est pour ça que je préfère parler de MLI, parceque des "classes d'amplification", les marketteux vont nous en inventer plein, plus ou moins pertinentes.
Une bonne partie du savoir faire et peut être aussi les voies d'amélioration est dans la stratégie de variation de le fréquence de découpe selon le signal à amplifier.
Là chacun a sa stratégie, forcément meilleure que celle du confrère.
Pour ce qui est des filtres de sortie, là aussi, il y a plusieurs religions, et c'est aussi lié à la statégie de fréquence.
Bref, des développements intéressants, surtout si l'ampli en question sert à driver un HP asservi ...numériquement.
Et là, le gros avantage du numérique est qu'on peut utiliser des stratégies de pilotage optimal qui seraient infaisables en analogique.
A+

[maxitonic]

Le PWM n'a rien de digital car il n'y a aucun "ZERO" et "UN"; il opère une modulation de largeur d'impulsions .
Sauf erreur il existe des convertisseurs PCM PWM mais ils n'ont pas eu le succès escompté dans le passé, (voit tact et lyngdorf),quid de réalisations plus récentes? quelqu'un a une opinion sur la qualité du résultat??
La question me semble etre de savoir si une conversion directe PCM PWM peut donner un résultat technique meilleur que de convertir le PCM en analogique grace à un dac, suivi d'un processeur PWM dont on trouve des tas de versions par les fabricants, ce qui ne parait pas prouvé à ce jour.
L'ampli numérique n'existe pas,la classe D étant un procédé avec porteuse hf (250 à 500khz environ) qui n'en reste pas moins analogique comme c'est déjà rappelé.
Quant au numérique proprement dit, il reste à prouver si les formats plus évolués en fréquence et nb de bits conduisent réellement un progrès audible..ce qui, pour l'instant, n'est pas évident tant on est soumis a divers parasites qui viennent perturber les horloges et le décodage.

[Robert64]

...
Très intéressant. Ca mérite un développement.
Comment ça se passe entre la source numérique et l'ampli classe D?
....

Je ne sais pas comment c'est fait en audio.
Mais passer d'un mot numérique à une durée, ça ne pose pas de problème (de mon temps, c'était timers, compteurs programmables,etc... )
A+

[thierryvalk]

Le PWM n'a rien de digital car il n'y a aucun "ZERO" et "UN"; il opère une modulation de largeur d'impulsions .
Sauf erreur il existe des convertisseurs PCM PWM mais ils n'ont pas eu le succès escompté dans le passé, (voit tact et lyngdorf),quid de réalisations plus récentes? quelqu'un a une opinion sur la qualité du résultat??
La question me semble etre de savoir si une conversion directe PCM PWM peut donner un résultat technique meilleur que de convertir le PCM en analogique grace à un dac, suivi d'un processeur PWM dont on trouve des tas de versions par les fabricants, ce qui ne parait pas prouvé à ce jour.
L'ampli numérique n'existe pas,la classe D étant un procédé avec porteuse hf (250 à 500khz environ) qui n'en reste pas moins analogique comme c'est déjà rappelé.
Quant au numérique proprement dit, il reste à prouver si les formats plus évolués en fréquence et nb de bits conduisent réellement un progrès audible..ce qui, pour l'instant, n'est pas évident tant on est soumis a divers parasites qui viennent perturber les horloges et le décodage.

Dans ce cas le DSD n’est pas du digital numérique ?

Dans un cas c’est une info de niveau par unité de temps.
Dans l’autre c’est un intervalle de temps avec un niveau fixe. (0= off 1=full)

Edit : on ne parle pas d’une porteuse HF, mais d’une fréquence de PWM. (fixe ou modulée)

[Robert64]

...
Edit : on ne parle pas d’une porteuse HF, mais d’une fréquence de PWM. (fixe ou modulée)

Rappel:
La langue officielle du forum, c'est le français , donc MLI comme Modulation de Largeur d'Impulsion.
Merci !
Mode pinailleur "off"
Je connais même des extrémistes qui parlent "d'amplis à découpage"
A+

[thierryvalk]

Avec une DEL pour visualiser et PSD pour le traitement RIF.

[Robert64]

Avec une DEL pour visualiser et PSD pour le traitement RIF.

J'ai bien un collègue qui "toggle la cloque du chifte registère"
A+

[syber]

Justement, dans ce cas là, non. Mais les systèmes "tout numérique" ne sont pas encore très répandus.
Est-ce que l'évolution ira dans ce sens ? Je ne sais pas.
A+

Je me demande si il n'y a pas eu un NAD de ce type ...

Le NAD M2.

L'idée que je m'en fais serait une sorte de DAC de puissance. Je ne sais pas si ce résumé est juste.

http://www.francemarketing.fr/documents ... D%20M2.pdf

[pm57]

Je pense que oui

Le M2 est tout simplement un convertisseur
analogique/numérique alimentant les haut-
parleurs directement

[thierryvalk]

Faut voir, DAC = convertisseur Digital -> Analogique et non le contraire.

[maxitonic]

Le NAD M2 a son étage de puissance en classe D, il n'est pas un amplificateur "digital".
La doc précise qu'il utilise un convertisseur PCM-PWM qui passe par l'intermédiaire d'un "noise-shaped bitstream", donc un procédé un peu différent de celui utilisé par tact et lyngdorf, qui utilise un processeur PCM-PWM de Texas Instruments.

Aujourd'hui ,le M2 n'est plus d'actualité,c'est du matériel assez ancien, voir le Nad M22 beaucoup plus récent, qui utilise les cartes d'amplification classe D "N-CORE" de Hypex, peut etre un peu modifié à l'entrée pour lui donner un caractère "propriétaire".Ce N-CORE Hypex utilise -sauf erreur- un processeur PWM traditionnel et non une conversion directe PCM-PWM.

[padcost]

Un ampli d'aujourd'hui en classeD (économique et polyvalent) ;
entrées numériques : 2 optiques, 2 SPDIF, 4 HDMI, 1 USB ;
2 sorties numériques optique et SPDIF ;
1 borne wifi et 1 aptx ;
2-3 entrées analogiques RCA/XLR.

[Le Pivert]

Donc plus de câble, que de la fibre optique... mais quid du son des fibres optiques ???