Hdmi: Equalisation et autre tweaks

[WhyHey]

slide 9 et 13.
on y voit 2*3 graphiques qui démontrent (par le graphique) que le "bruit" du signal numérique reste proche de -120db, quelque soit la valeur du signal lui-même (à -1db ou -10 ou -35db) alors que le bruit du signal analogique diminue, passant de -120 à -160db entre un signal à -1db et un autre à -35db.
et là, y a rien à dire, c'est imparable un graphique !
si il est juste.

Que le "bruit de fond" du signal numérique reste proche du bruit de quantification: ici 120db , y a pas de doute.
Que le bruit de fond du signal analogique diminue dans de telles proportions : je reste sceptique.
exemple: pb de JPL dans la salle décrite sur ce forum.
un peu de fouille archéologique pour déterrer le pb et ce post sera mis à jour avec le lien, le pb rencontré, la cause du pb et la solution sera à découvrir dans le topic en question ...
le pb était le bruit de fond, parfaitement audible, avec un ampli analogique.
la cause en était un S/N totalement farfelu et calculé sur un signal MAX, or justement, sur un signal min, le bruit devient plus audible que le bruit de fond de la pièce elle-même. Non pas parce que le potard est numérique, mais parce que l'ampli analogique a un S/N pourri quand le signal est faible ...

A mettre à jour après avoir retrouver les infos sur le topic de la création de la salle de JPL !

A vérifier donc que les graphiques proposés en version analogique suivent bien la réalité.

En supposant que oui: quel est le rapport avec la gestion du volume en numérique ...
toujours le même sujet : le bruit de quantification, rien de plus.

slide 17: là on y est, tant que le bruit résiduel du numérique est meilleur que celui de l'analogique : le numérique est meilleur.
ça se résume à ça, on est bien d'accord sur ça.