Alors que je lis souvent des sujets sur l'importance de la bande passante des amplificateurs, et d'autres sur les comptes-rendus d'écoute, je m'interroge étant donné que, in fine, tout cela est perçu par l'être humain. Or, si vous avez déjà dû passer un audiogramme, ou un pea, vous avez pu vous rendre compte que votre acuité auditive est TRÈS éloignée de la linéarité d'un amplificateur (notamment à partir de 40ans). Qui plus est, le pea exclut toute subjectivité.
D'un point de vue clinique, qu'une personne de 40+ ans soit à même de ressentir une différence entre deux amplificateurs dont l'un aurait une bande passante de 15Khz et l'autre une bande passante de 20KHz me laisse songeur... et pour une personne de 60+ ans on peut même réduire la bande passante à 10KHz ! (sauf si, ici, nous avons uniquement les moins de 1% de personnes qui sont au dessus du lot). D'une façon similaire, la limite basse des fréquences audibles augmente avec le délitement de la personne.
Je dis cela, car à lire les messages, j'ai plutôt l'impression de voir des personnes aux oreilles bionique, que la très grande majorité des français que l'on voit en consultation, et qui subissent une senescence normale.
J'ai donc l'impression que la règle des "trois tiers" utilisée en médecine se transpose à la Hi-Fi :
- 1/3 de l'appréciation relève de l'effet "placebo" (un placebo est *neutre*, généralement c'est de l'amidon);
- 1/3 de l'appréciation relève de la notoriété (réputation des marques, avis connu de "référent", etc);
- 1/3 de l'appréciation relève des réelles performances de l'appareil.
Je comprends par contre que l'on soit sensible à la distorsion, au retard entre les voies, à la gigue (sous certaines réserve), et aux réverbérations.
Ce que je veux dire c'est que TOUS les amplis qui ont une distorsion <0.1% a la puissance nominale, une bande passante de 15..20KHz, pas ou tres peu d'écart temporel entre les voies sont équivalent, apres ce sont des critères subjectifs/psychologique (beauté de l'appareil, convictions, etc) qui vont entrer en ligne pour donner la perception finale.
Bien évidemment, ce que j'ai écris ne s'applique pas si tous les contributeurs ont entre 0 et une 20aine d'années, et peut être minoré si tous les contributeurs ont un égaliseur audio (pour compenser les "bosses" de sensibilité sur la plage audible).
Je serais intéressé par vos avis.
Ps Quand on vous dit que votre audition est "bonne" cela veut juste dire qu'elle n'est pas pathologique, mais pas qu'elle est parfaite
