» 03 Juil 2015 22:00
Androuski,
Il n'est nul question de défendre son clocher, mais du fonctionnement dans les meilleurs conditions et de fiabilité d'un ampli. De plus, j'ai un profond respect pour Jim et sa manière de penser. Il ne s'agit donc, ni d'ego, ni d'esprit de concurrence, mais d'un travail sur un objet afin de tenter de le rendre compatible à une application.
A ce sujet, il est dommage qu"avant de faire ton choix, et t'être investi dans un routage, tu ne te sois pas documenté et te rende compte tardivement que le courant de repos est élevé. N'en prend pas ombrage, car vu sous un autre angle, cela fait discuter des fondamentaux et entretient la vélocité de quelques cervelles (y compris la mienne).
La recherche, d'un ampli parfait est désuète. Pour tendre vers la perfection, il faut mettre le paquet. Les contraintes sont sévères et parvenir à les contourner nécessite de nombreux composants.
En dehors d'un taux de distorsions faible , d'une saturation douce, d'une réjection du mode commun, des Cmrr+ et -, de la stabilité thermique, etc.., il faut aussi ne pas négliger les protections et tenir compte de la protection de la charge en cas d'anomalie. Une structure apparaissant simple au début, peu devenir extrêmement complexe si l'on tente de respecter l'essentiel. Afin de limiter les envolées, il faut définir une limite acceptable ou de sécurité pour chacun des paramètres .
Pour répondre complètement à ta question, un courant de repos élevé n'est pas forcément nécessaire. Il existe des structures qui compensent les effets d'une polarisation en courant faible ( Exemple type: le Quad 405)
En ce qui concerne l'ampli qui te préoccupe, pour parvenir (en simulation) à un taux de distorsion de 0.0002% pour 4v crête de sortie il faut aux alentours de 50mA ce qui nécessite de modifier quelque peu l'étage de sortie sans altérer l'équilibre thermique.
Pour ne rien cacher, ces amplis limités en puissance, me semblent ancestraux. J'exagère un peu, bien sur. Mais, il me semble tout de même, que dans un cadre DiY, il est nettement plus intéressant, et économique, de concevoir un système capable de répondre à des besoins évolutifs. Les modules du type 49830 (par exemple) permettent une gamme d'application très large. Ce qui veut dire, par exemple, que si la puissance de ta réalisation n'est pas suffisante, tu peux à moindre frais, sans avoir à redessiner un typon, adapter l'existant à tes besoins.
Dernière édition par
J-C.B le 03 Juil 2015 22:42, édité 2 fois.
.
