La calibration Chromapure pas à pas

» 04 Juil 2015 15:45

Ce n'est pas la technique qui importe mais le résultat que l'on obtient.

» 04 Juil 2015 16:33

Bon , alors , pour moi par exemple qui calibre avec les mires de mon radiance en entré oppo et sortie bien sur par le radiance vers le projo , est ce que c'est juste ou ce serait mieux avec un BD de mire dans l'oppo ??

» 05 Juil 2015 10:49

Tu veux dire que tu n'as jamais contrôlé ta calibration à partir de l'Oppo après l'avoir faite avec les mires du radiance ?

» 05 Juil 2015 11:39

Non , je ne met pas de BD de mire dans l'oppo si c'est ça que tu veut dire .... enfin depuis que j'ai le radiance :oops:

Edit: dans ma logique , l'oppo est entre mon entré HDMI dans le radiance et ma sortie HDMI du même radiance , donc ça devait être bon pour moi :wtf:

» 05 Juil 2015 11:52

Tu veux dire que le Radiance est branché sur l'entrée HDMI de l'Oppo ?

» 05 Juil 2015 15:51

Non ,non , je veut dire que l'oppo entre dans le radiance => je calibre avec les mires du radiance => et ça sort par la sortie 2 du radiance au projo .

» 05 Juil 2015 16:20

Dans ce cas, non à cette phrase que j'ai du mal à comprendre :

l'oppo est entre mon entré HDMI dans le radiance et ma sortie HDMI du même radiance

Il faut suivre le chemin de ton image.
Ta chaîne vidéo c'est ceci :

Oppo > Radiance > Projo > écran > tes yeux

Si tu génères les mires avec le Radiance, alors ta chaîne de calibration est ceci :

Radiance > Projo > écran > sonde > Chromapure

Si tu lis un disque dans l'Oppo, celui-ci pourrait fausser la calibration car il peut trafiquer l'image en amont sans que ta chaine de calibration ne le voit.

» 05 Juil 2015 17:12

Ma chaine video est bien comme ceci

Oppo => Radiance => Projo => Ecran .

Donc ma calibration avec les mires du radiance est bonne ?

» 05 Juil 2015 17:32

Bah non ! Pas forcément !
Faut que tu fasses un essai pour comprendre en fait j'ai l'impression...
Essaye de mettre le paramètre Teinte/Hue de l'Oppo à +16, tu vas voir si elle est bonne ta calibration ! :lol:

» 05 Juil 2015 17:37

Ok , mais sur l'oppo , je suis en source direct ... Donc ?? bon ou pas ?

» 05 Juil 2015 17:46

Non, pas forcément !
J'ai l'impression que tu t'imagines que ton lecteur est infaillible...
On s'est pris la tête pendant 2 pages avec Sylvain et Jacko justement parce qu'on dit que toutes les sources ne sont pas identiques, et même jusqu'aux différents exemplaires d'un même modèle !

Dans ton processus de calibration, tu ne prends pas en compte la source puisque les mires sont générées à partir du radiance sans passer par l'Oppo !
Donc tu prends ton disque de calibration, tu le mets dans l'Oppo, et tu vérifies ! :lol:

» 05 Juil 2015 17:48

Ok merci , je verifirai tout ça :wink:

» 05 Juil 2015 18:40

La bonne méthode avec un Radiance.

1/ mise en conformité du diffuseur :
* calibrage du diffuseur à partir des mires du Radiance, au minimum choix des presets qui correspondent le mieux à la cible.
* calibrage du diffuseur avec le Radiance. Ajustement fin du niveau de noir, niveau de blanc. Si nécessaire ajustement du gain de gamma. Mesure et correction du décodage des couleurs. Autocalibrage Greyscale sur 21 + gamma + correction 3D LUT au maximum de points offert par la version du Radiance (17x17x17 avec un Radiance 21xx et suivant le logiciel, un profilage 21x21x21).
2/ ajustement de la source à partir d'un disque de mire. Jouer sur les paramètres du lecteur + les ajustements colorimétriques input.
A ce stade on ne doit plus avoir besoin de toucher au calibrage du diffuseur ni à la sortie du Radiance.
Si tel était le cas, cela veut dire que l'analyse préalable du diffuseur et que sa mise en condition est erronée.
Il faut alors choisir un autre mode de sortie du radiance, RGB, 4:4:4 ou 4:2:2.

Le Radiance doit être paramétré au préalable au natif du diffuseur ou à défaut dans un mode qui éviterait les bugs de dématriçage.
La ou les sources en mode natif (pas de mise à l'échelle, ni de désentrelacement) et si possible en 4:2:2 8 bits.

» 05 Juil 2015 19:10

Perso je ne suis pas pour une correction 3Dlut systématique, mais c'est encore un autre débat ! :lol:

» 05 Juil 2015 19:27

Je comprends ...

Un profilage en 21x21x21 ça prend déjà 2h et à condition de disposer d'un dispositif de mesure rapide.
C'est 2h de perdu durant lesquelles le logiciel fait ce qu'il a affaire sans que l'on puisse intervenir.

Après si le mode pro utilise des 3D LUT c'est probablement dans le but unique de donner à manger aux calibreurs ... le monde pro est un vrai refuge de philanthropes, heureusement qu'ils sont là !