Je réfléchis sérieusement, suite au changement de ma chaîne hifi (passage d'un cayin 500 + Apertura à Audiomat Aria + Abscisse) à passer par une solution serveur NAS + lecteur réseau + DAC pour environ 2000 euros max.
Après une écoute des nano de 3D lab où j'ai vraiment été séduit, j'ai d'abord hésité à me faire une compo full nano, vive la classe D! Mais j'ai trouvé une occase sur un audiomat et moi qui était prêt à faire le deuil des tubes... bin j'y replonge!
Donc je me suis dit, tiens le 3D lab nano player est plutôt séduisant, combinant lecteur réseau et DAC, il n'y a plus qu'à prendre un p'tit serveur synology et pis ça roule.
Mais en lisant le dernier numéro de Classica, lequel au passage fait l'éloge du player, il y a un article sur un serveur/DAC nommé QAT RS3. QAT a l'air d'être une boite chinoise tout à fait sérieuse et ce lecteur est LA solution qui sur le papier parait idéale car justement combine, le serveur avec possibilité de stockage via un dd qu'on peut glisser soit même dans le lecteur de 1 ou 2 To, la possibilité de lire le réseau, une interface au choix via Upnp et bien sur un DAC qui semble de bonne facture. En bonus, il permet via un lecteur optionnel de copier nos CD (et retrouve au passage la jaquette qui va bien sur le net)!!
Les deux machines ont des caractéristiques qui semblent très proches :
PCM 24-192 et DSD
UPnP DNLA
Ethernet RJ45 et WIFI (optionnel pour le nano)
La bête est disséquée sur le site de 6moons http://www.6moons.com/audioreviews2/qat/2.html
Il a une puce AK4396 qui assure la conversion des fichiers.
Pour ceux qui veulent du technique - que je ne maitrise pas- on peut lire ceci :
Here we see the three socketed BurrBrown OPA 2228P opamps; the AKM AK4396 converter chip; the Cirrus Logic 8416 digital audio receiver; three white switching relays; and assorted other silicon and SMD parts.
Pour essayer de comparer la partie réal/composant avec notre ami nano le player, bin j'ai rien trouvé si ce n'est une info officieuse "la puce utilisée est AKM4399".
Quelle est la différence entre les deux???
L'avantage -mais en est-ce un?- du player est de faire le reformatage - via le SRC- de tous les signaux en 24/192.
Donc, quelqu'un connait-il ce petit nouveau, et, chose inespérée, quelqu'un l'a t-il comparé au nano player???
. Des fois cela arrive, on lance une bouteille à la mer et elle finit dans l'oubli 
Créé le 04 Fév 2021 16:04
