Audirvana Plus un bon player Français (Test HCFR, post 1)

» 30 Juil 2015 6:15

gil2b a écrit:Comment regrouper les albums sur A+, j ai des dédoublements que je n avais pas sur ITunes.

Merci

Essaie de supprimer la synchronisation avec l'indexation iTunes dans les préférences => biblitohèque d'A+
A mon avis, c'est très probablement la reprise de l'index d'iTunes ajouté à l'indexation directe d'A+

» 30 Juil 2015 14:02

Dans mon cas, j'ai mis notamment un nouvel album sur Audirvana+ et il apparait en 6 pochettes différentes et non une seule avec tous les morceaux. Ce qui arrivait d'ailleurs assez souvent aussi sur iTunes sauf que pour le coup sur iTunes j'avais trouvé comment y remédier...mais là, je vois pas :wtf:

EDIT : Pour info, j'ai rajouter l'album en allant dans préférences puis bibliothèque puis synchronisé en appuyant sur la touche + pour accéder au dossier correspondant à l'album.

» 30 Juil 2015 14:45

c'est pas tres pratique si l'on arrive pas a regrouper les albums comme dans Itunes

» 30 Juil 2015 15:17

C'est clair mais je suis certain que si cela n'est pas possible de le faire pour le moment, une future mise à jour devrait pouvoir régler ce problème là.

Dans tous les cas, je trouve vraiment pratique le faite de pouvoir avoir tous ses fichiers 16/44 et HD dans un seul et même logiciel. Reste que le logiciel, dans sa forme logistique me semble bien moins puissant qu'iTunes. Pour le son, je vais faire des tests en aveugle d'ici la fin de semaine.

» 30 Juil 2015 15:27

Ok, tiens nous au jus pour les retours de tests audio :wink:

» 30 Juil 2015 15:32

Pour les tests audio, je ferai une comparaison entre iTunes, Audirvana Plus 1.5.12 et Audirvana Plus 2.2...

» 30 Juil 2015 15:45

Je ferais aussi le test apres les congés entre Itunes et A+ via mon Dac Mcintosh.

gil

» 30 Juil 2015 15:52

Coolll, on pourra avoir ainsi 2 avis qui pourront confirmer ou infirmer nos ressentis. :bravo:

» 31 Juil 2015 6:19

lodesile a écrit:C'est clair mais je suis certain que si cela n'est pas possible de le faire pour le moment, une future mise à jour devrait pouvoir régler ce problème là.

Dans tous les cas, je trouve vraiment pratique le faite de pouvoir avoir tous ses fichiers 16/44 et HD dans un seul et même logiciel. Reste que le logiciel, dans sa forme logistique me semble bien moins puissant qu'iTunes. Pour le son, je vais faire des tests en aveugle d'ici la fin de semaine.

La question est dans les métadata des fichiers. Les données ne sont pas en concordance avec tes attentes, et à mon avis, le seul moyen d'y remédier est les éditer.
iTunes permet juste de cacher le pbm...

Je rencontre les mêmes difficultés avec les data, et je dois reconnaitre que je repousse la solution à plus tard faute de temps, mais pour avoir une indexation correcte, je n'aurai pas d'autre choix que de faire du tri et de corriger les données.
Je pense faire des ré-encodages avec XLD et import direct des métadata, si tu ré-encode d'un format de source vers le même format en destination XLD ne change pas les données audio, seulement les métadata.

» 31 Juil 2015 10:34

Bonjour,
Concernant les metadata, je corrige ceux des fichiers FLAC avec Tag (http://sbooth.org/Tag/) et tout rentre dans l'ordre.

» 01 Aoû 2015 7:34

LaoZi a écrit:Bonjour,
Concernant les metadata, je corrige ceux des fichiers FLAC avec Tag (http://sbooth.org/Tag/) et tout rentre dans l'ordre.

Intéressant, malheureusement on ne peut éditer que du FLAC

» 25 Aoû 2015 22:28

Quelqu'un a-t-il pris le temps de comparer la qualité sonore de la 1.5.12 avec celle de la 2.1? Merci. :thks:

» 25 Aoû 2015 22:40

Halx a écrit:Quelqu'un a-t-il pris le temps de comparer la qualité sonore de la 1.5.12 avec celle de la 2.1? Merci.

Pris le temps ? En fait j'utilise A+ depuis plusieurs années, et à chaque fois la qualité sonore s'est amélioré.
Donc je ne sais pas trop que te dire, ta question ratisse tellement large... :zen:

» 25 Aoû 2015 22:54

En quoi consistent ces améliorations ? Merci.

» 25 Aoû 2015 23:06

J'ai malheureusement était très pris pendant la période d'essai de la version 2.1. Mais comme ca vite fait, je n'ai pas sentis de différence entre les 2 versions. Mais il y a en a peut être une mais cela n'est pas flagrant en écoute comparative à l'aveugle avec mon système et mes oreilles. C'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas poussé la comparaison plus loin. En revanche, le fait de pouvoir avoir tous ses fichiers hd et cd sur un même logiciel est sympa mais pas mal de mes albums voient leurs titres séparés et cela c'est pas top...