Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: daz31, Dimilano3, hido, Nico_Weppes, phill59, titibobo, tprince et 78 invités

Le forum pour parler des écran Ultra Haute Définition (4K)...

Je recherche une tv homogène, ras le bol !

Message » 08 Sep 2015 19:02

ITCHIGO a écrit:
tout a fait cobrason est une enseigne sérieuse cependant ils ont des magasins, en fait j’évoquais les sites internet dépourvus de commerce physique :wink:


On trouve effectivement de tout sur internet et il convient d'être prudent...mais tout n'est pas à jeter non plus :wink:

En revanche, une recommandation INDISPENSABLE lorsqu'on se fait livrer un écran (peu importe l'enseigne)...ne rien signer et ne pas laisser partir le livreur avant d'avoir vérifié l'état du produit, la mention "sous réserve de déballage" n’ayant pas de valeur juridique !!!
Dernière édition par fab92 le 08 Sep 2015 19:08, édité 1 fois.
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Sep 2015 19:02

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Sep 2015 19:08

fab92 a écrit:
ITCHIGO a écrit:
tout a fait cobrason est une enseigne sérieuse cependant ils ont des magasins, en fait j’évoquais les sites internet dépourvus de commerce physique :wink:


On trouve effectivement de tout sur internet et il convient d'être prudent...mais tout n'est pas à jeter non plus :wink:


Je te le concède cela dit il y a un vieu dicton qui m'est cher prudence est mère de sûreté :oldy: :wink:
ITCHIGO
 
Messages: 3592
Inscription: 08 Juin 2010 20:12
Localisation: Pas loin du frigo.
  • offline

Message » 08 Sep 2015 20:19

Aussi quand je vais jouer en 3d via mon pc via nvidia 3d vision, j'espère qu'elle est compatible, je pense que oui ça marchait avec ma sony.
bertrand71
 
Messages: 973
Inscription: 21 Avr 2013 22:12
  • offline

Message » 08 Sep 2015 20:27

Je viens de voir ça sur le topic panasonic:

Image

Mon dieu ...

Ce post aussi:

[quoteGros bébé reçu ^^


Premier retour rapide après mise en route et réglages basiques effectués.

L'image est très semblable à celle du CX700 que ce soit en couleur ou en contraste. Tout au plus on s'aperçoit d'une saturation un chouïa meilleure sur le CX800 mais c'est vraiment ultra léger.
L'angle de vision est le même que le CX800 donc tout à fait comparable sur les cotés.

Pour l'instant la seule chose qui ressorte vraiment par rapport au CX700 c'est le détail dans les zones ombrées, avec des subtilités de couleurs et de nuances qui sont inexistantes sur le CX700. Exemple, la fameuse scène d'intro d'Avatar avec le vaisseau assez long qui passe avec une planète qui se reflète sur ses panneaux solaires. L'espace derrière avec les étoiles est noir sur le CX700, alors que sur le CX800 avec les mêmes couleurs et le même niveau de noir on voit clairement les espèces des voies lactées bleutées.

Donc si on cherche une différence claire entre les deux (sur image bluray) ce sera sur les détail dans les noirs. Le noir n'est pas aussi profond que sur le plasma mais il est déjà très consistant.
De même sur un écran noir avec HDMI 1/2/3 affiché sur le CX 700 on voit clairement la zone éclairée par les LED, sur le CX800 c'est bien plus subtile. L'éclairage par zone est donc bien mieux maîtrisé (mais donc moins bon qu'un plasma ou un OLED qui illumine au pixel près).

Autre détail qui pour moi pour le coup est important les images rapides en mouvement. Là où le CX700 a tendance à faire quelques traînées sur les images rapides, sur le CX800 c'est mieux! L'impression d'image cinéma y gagne.

Donc des différences il y en a, mais est ce que le gap justifie l'écart de prix en ce moment (en attendant le HDR et les sources qui vont avec), franchement, si on est pinailleur et que l'on a les moyens, oui, sinon je pense que le commun des mortels consommateur n'aura pas d'intérêt à le faire, le CX700 disposant déjà d'une super image. Concernant le clouding pour l'instant je n'en ai pas vu mais cela demande des tests bien plus poussés pour en être sur.
Dernière édition par RubyRP le 01 Sep 2015 10:18, édité 1 fois.][/quote]
bertrand71
 
Messages: 973
Inscription: 21 Avr 2013 22:12
  • offline

Message » 08 Sep 2015 20:34

Ce screen vient du test de flatpanelsHD pour le Panasonic CX800 et met en évidence la faiblesse de son local dimming...

Mais ce n'est pas du clouding car en l'absence d'étoiles, plus de halos lumineux...

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1437567844
Dernière édition par fab92 le 08 Sep 2015 20:35, édité 1 fois.
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 08 Sep 2015 20:35

fab92 a écrit:Ce screen vient du test de flatpanelsHD pour le Panasonic CX800 et met en évidence la faiblesse de son local dimming...


Mais cete image dans le réel c'est comme ça où ça a été réellement exagéré ?

Sur le cx700 c'est grosso modo la même chose ?
bertrand71
 
Messages: 973
Inscription: 21 Avr 2013 22:12
  • offline

Message » 08 Sep 2015 20:39

bertrand71 a écrit:
fab92 a écrit:Ce screen vient du test de flatpanelsHD pour le Panasonic CX800 et met en évidence la faiblesse de son local dimming...


Mais cete image dans le réel c'est comme ça où ça a été réellement exagéré ?

Sur le cx700 c'est grosso modo la même chose ?


C'est exagéré car ils ont surexposé la photo pour bien montrer le phénomène...

Et il faut être conscient qu'un ciel étoilé est le pire cas de figure pour un LCD...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 08 Sep 2015 23:34

C'est vrai qu'avec 12 zones de LOCAL DIMMING il ne faut pas s'attendre à des miracles aussi performant soit il malheureusement :wtf:
ITCHIGO
 
Messages: 3592
Inscription: 08 Juin 2010 20:12
Localisation: Pas loin du frigo.
  • offline

Message » 08 Sep 2015 23:46

ITCHIGO a écrit:C'est vrai qu'avec 12 zones de LOCAL DIMMING il ne faut pas s'attendre à des miracles aussi performant soit il malheureusement :wtf:


En fait, il y en aurait 18 sur le CX800, mais ça ne change pas grand chose....
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 08 Sep 2015 23:59

fab92 a écrit:
ITCHIGO a écrit:C'est vrai qu'avec 12 zones de LOCAL DIMMING il ne faut pas s'attendre à des miracles aussi performant soit il malheureusement :wtf:


En fait, il y en aurait 18 sur le CX800, mais ça ne change pas grand chose....


C'est vraiment dommage d'autant plus qu'il a bonne presse :(
ITCHIGO
 
Messages: 3592
Inscription: 08 Juin 2010 20:12
Localisation: Pas loin du frigo.
  • offline

Message » 09 Sep 2015 0:09

ITCHIGO a écrit:
fab92 a écrit:
En fait, il y en aurait 18 sur le CX800, mais ça ne change pas grand chose....


C'est vraiment dommage d'autant plus qu'il a bonne presse :(


Ca reste un bon écran moyen de gamme...mais les plus exigeants iront voir ailleurs...et j'imagine que certains regrettent que le CX900 ne soit finalement pas proposé...

En revanche le tarif du 65 pouces est bien trop élevé à 4000.00 PPI, quand on voit que le Sony 65X9305C est maintenant au même tarif et que le Samsung 65JS9500 peu se toucher sans négociation à 4190.00 euros en ce moment chez Cobrason...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 09 Sep 2015 0:29

fab92 a écrit:
Ca reste un bon écran moyen de gamme...mais les plus exigeants iront voir ailleurs...et j'imagine que certains regrettent que le CX900 ne soit finalement pas proposé...


Je regrette effectivement la décision de PANASONIC parce qu'ils ce privent d'une bonne partie de leurs clients ayant fait l'acquisition d'un plasma haut de gamme comme moi, qui je dois le dire ne coûtait pas 10000€ prix annoncé du OLED CZ950 :roll:
Alors qu'ont auraient pu ce tourner vers le CX900 qui n'aurait pas dépassé les 5000€ s'il était sorti :evil:
ITCHIGO
 
Messages: 3592
Inscription: 08 Juin 2010 20:12
Localisation: Pas loin du frigo.
  • offline

Message » 09 Sep 2015 10:57

Salut

Juste pour revenir là dessus, l'ancien pana:

http://www.erenumerique.fr/_panasonic_t ... 777-1.html

C'était fait flinguer sur sa réactivité et guère bien pour le jeu video, mais le cx700 lui est bien meilleur ? Je dis ça car j'avais failli prendre le ax630 à l'époque et ça m'avait freiné.
bertrand71
 
Messages: 973
Inscription: 21 Avr 2013 22:12
  • offline

Message » 09 Sep 2015 11:04

bertrand71 a écrit:Salut

Juste pour revenir là dessus, l'ancien pana:

http://www.erenumerique.fr/_panasonic_t ... 777-1.html

C'était fait flinguer sur sa réactivité et guère bien pour le jeu video, mais le cx700 lui est bien meilleur ? Je dis ça car j'avais failli prendre le ax630 à l'époque et ça m'avait freiné.


Pour la réactivité du CX700, elle a été mesuré à 12ms par les Numériques donc c'est correct (Le Sony X8505C est à 10ms).

Et l'inputlag passe de 63ms sur l'AX630 à 38ms sur le CX700.
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 09 Sep 2015 11:48

fab92 a écrit:
bertrand71 a écrit:Salut

Juste pour revenir là dessus, l'ancien pana:

http://www.erenumerique.fr/_panasonic_t ... 777-1.html

C'était fait flinguer sur sa réactivité et guère bien pour le jeu video, mais le cx700 lui est bien meilleur ? Je dis ça car j'avais failli prendre le ax630 à l'époque et ça m'avait freiné.


Pour la réactivité du CX700, elle a été mesuré à 12ms par les Numériques donc c'est correct (Le Sony X8505C est à 10ms).

Et l'inputlag passe de 63ms sur l'AX630 à 38ms sur le CX700.


Ah ok, donc des gros progrès quoi.
bertrand71
 
Messages: 973
Inscription: 21 Avr 2013 22:12
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD (4K)