Sony VPL-VW520ES

» 11 Sep 2015 3:12

Le 1100es c'était le moyen d'augmenter le prix du 1000es de 2500 € avec une pseudo upgrade :hehe:

ils auraient du l'appeler 1001es :mdr:

Pour le 502es :mdr:

pas de processeurs X1, HDMI 2.0a limiter, capacité HDR sans doute très limité.... :thks:

1800 lumens seulement et combien une fois calibré ? Je serai curieux de voir les capacités HDR de ce projo sur des écrans de plus de 3 mètres de base.

» 11 Sep 2015 7:15

Je vois qu il en a beaucoup qui font mumuse avec des données completement inutile
Pendant que d autres se regalent a regarder des films tranquilement avec leur serie ES

Scotche sur leur fauteuil par la beaute des images
Continuez donc a attendre avec vos chiffres

» 11 Sep 2015 7:37

Ah d'accord avec Zimmerli. Reste qu'on peut surveiller ce qui arrive pour le cas où des BD UHD arrivent . HDR ou pas, on verra.

» 11 Sep 2015 8:48

zimmerli a écrit:Je vois qu il en a beaucoup qui font mumuse avec des données completement inutile
Pendant que d autres se regalent a regarder des films tranquilement avec leur serie ES
Scotche sur leur fauteuil par la beaute des images
Continuez donc a attendre avec vos chiffres

Exactement...

J'ai vu le 520 et j'ai exactement les mêmes conclusions que AVS : on s'en tape des specs !

Le 520 a été construit sur base des films HDR venant de Sony Pictures et ils savent parfaitement comment adapter au mieux le projecteur pour les futurs films UHD. Et, tous les journalistes ont eu la même impression : il est fabuleux.

Donc, arrêtez de spéculer sur le projecteur.. Allez le voir et prenez une jolie petite claque visuelle.... :hehe:

Au passage, çà me fait rire voir les gens spéculer sur une norme HDR qui est connue en TV mais toujours pas définie pour la vidéoprojection. C'est d'autant plus complexe quee c'est relatif à la surface de projection. Et du peu qu'on en a vu, entre un même film en SDR et en HDR, la différence est flagrante.

DJ

» 11 Sep 2015 10:28

Ça M empêche pas de profiter de mon vw300 :lol:

:

» 11 Sep 2015 10:32

Daigoro a écrit:Ça M empêche pas de profiter de mon vw300 :

idem

et pour changer j'attend encore une bonne année. comme ça il aura deux ans. :love:

jamais gardé un projo si longtemp. :oops:

» 11 Sep 2015 11:00

En effet, comme souligné, ces limitations techniques n'empêchent pas de prendre du plaisir pour ceux qui sont équipés, et heureusement d'ailleurs.
Par contre, c'est quand même dommage de ne pas pouvoir exploiter à fond la perf du videoprojecteur (je pense au 4K en 60 Hz avec une profondeur de couleur limité à 8 Bit).

Personnellement, j'ai un JVC X500, mais je connais relativement bien le rendu du VW1100 montés dans 2 installations dédiées différentes, et j'ai essayé chez moi le VW300.
Autant j'adore le VW1100, autant le VW300 m'a clairement déçu principalement à cause de son optique (mais aussi la profondeur du noir). Après discussion avec un revendeur, il semblerait que paradoxalement, le VW300 combiné à un écran d'une largeur inférieur à 2M50 ne le mettrait pas à son meilleur avantage en terme de rendu.
Je n'ai jamais vu le VW500/VW520, mais apparemment, il semblerait qu'il serait un excellent compromis dans le cadre de mon installation.

A+
Kaizen

» 11 Sep 2015 13:46

C est pas étonnant pour tirer avantage de la 4k une base supérieure à 2m50 est appréciable, à moins de ce coller à l écran. Le 300 est un bon moyen d aborder la transition uhd, et d ' en profiter dés maintenant au meilleur tarif ( j ai pas dit petit tarif mais le plus abordable pour du 4k)

» 11 Sep 2015 15:11

Enfin des gens raisonable sur ce forum :bravo:

regalez vous avec vos series ES .Et n'oubliez pas une chose.C'est Sony qui est itoujours le proprio de Bluray: ça veut en dire long sur le reste .....
Et pour ceux qui n'ont pas le budjet (ce qui peut aussi se comprendre) qu'ils aillent chercher d'autres excuses

» 11 Sep 2015 16:00

C est souvent ceux qui s extase devant l Epson qui n est ni 4k ni hdr ni hdmi 2.0a qui reproche aux Sony d être full uhd

» 11 Sep 2015 16:51

Tout ne se rapporte pas aux moyens. Il y aussi le principe de ne pas payer un vp 7000e ou 10 000e qui n'est pas optimisé.
C'est ma vision des choses. J'aime les produits fini.
Puis aucun contenu pour le moment...
A partir de 2016 on pourra commencer à parler de l'image avec les vrai BR.

Après ceux qui souhaite rester en FHD autant prendre l'epson avec la lampe de 25000h au moins t'es tranquille avec.

On verra ce que propose JVC et Epson l'année prochaine.

» 11 Sep 2015 17:10

Mais j ai pas envie de garder mon projo 100 ans :mdr:

» 11 Sep 2015 17:18

^^ attends l'année prochaine. Y'aura forcément mieux tout les niveaux.

» 11 Sep 2015 18:15

Je n'ai jamais dis que le 520es était un mauvais appareil ou que l'image n'était pas belle

Ce que je dis c'est qu'il est dommage pour un "nouveau" projo qui d’ailleurs n'est pas encore commercialisé il me semble ne soit pas up to date !! surtout au prix, il faut bien le reconnaître est tout de même très élevé !
Sony c'est faire mieux que ce qu'il vont sortir...on est en droit de ce demander pourquoi ils ne l'ont pas fait... peu etre pour justifié le prix TRES TRES élevé du futur 1200es :roll:

» 11 Sep 2015 19:20

Les remarques des possesseurs de projo 4K actuels sont bien légitimes mais il y a quelque détails qui me chiffonne.
Je sais bien que niveau définition et colorimétrie les SONY sont intouchables et proposent une image de toute beauté, ceci étant ce n'est absolument pas une claque quant on possède déjà un projo de qualité et calibré,en revanche je n'ai pas reçu de claque en ce qui concerne le contraste, et c'est pour ça que je vais attendre l'offre de JVC; je possède un X70, et les noirs des SONY 300 et 500 sont pour moi, moins détaillés et profond que sur mon projo qui va avoir 4 ans... Pour le reste, je vais acheter un Projo 4K, c'est sûr et certain, mais pas à n'importe quel prix/performances, acheter un produit en sachant pertinemment qu'il sera obsolète à la fin de l'année civile me laissera, je le sais, un coup amer à chaque visionnage. 10000€ est la fourchette haute pour moi, mais si à ce prix là le bouzin n'a qu'une tête, deux bras, et pas de jambes, non merci. A cela s'ajoutera un prix à la revente qui risque de s'effondrer si pour le même prix voir moins cher un concurrent fait mieux ou aussi bien, il n'y a qu'à voir le "pauvre" 300es qui est dans les PA depuis un mois, et qui, à 4900€ ne part pas...
L'autopersuasion c'est bien pour certains, mais des fois cela frise la mauvaise fois, pour ne pas dire autre chose.
Codicille: En toute logique, JVC proposera l'année prochaine un projo 4K natif avec les specs ad hoc, et les caractéristiques de la game actuelle, et là, l'affaire sera entendue.
:wink: