VUmètre, nouvelle revue française..

[ogobert]

il paraît que seules les revues entièrement financée par les sponsors publicitaires peuvent survivre

C'est + que "il parait", c'est un incontournable de 90% de la presse magazine ( de l'hebdo au mensuel ), la fabrication d'un magazine doit être couverte par la pub, en gros s'ils n'en vendaient pas un seul, ils seraient juste à l'équilibre financièrement parlant.
L'achat au numéro c'est globalement le bénéfice de la revue.
Les abonnés ont en plus la qualité d'apporter de la trésorerie d'avance
Et pour avoir des pub, le "traitement éditorial" du produit est bien + important que le nombre de lecteurs...

Il existe quelques journeaux qui fonctionnent différement ( Chasseur d'image en photo, le Canard enchainé sur l'info générale ) mais c'est clairement "l'exception qui confirme la régle"

[Irwinwayfair]

La revue Vumètre est de qualité, avec beaucoup de matière et de lecture. La revue concurrente ("haute fidélité") s'est remplumée ce mois-ci et a gagné 20 pages. La concurrence a du bon. Résumons : 364 pages sur deux mois si l'on additionne la pagination des deux revues. C'est bien.

Une fois, dans un kiosque, je demande à la kiosquière "haute fidélité". Elle a cru que je lui demandais un magazine de cul, type "Union". Ce n'est pourtant pas mon genre. Une publication à la notoriété confidentielle, visiblement.

[P.LM]

Salutations,

Il m'a fallu moins de 10mn pour parcourir cette "revue" chez un revendeur de province et j'ai fait un bon temporel au 20eme siècle, voire les années 80 ....
Le format est ringard jusqu'à l'odeur de l'encre qui craint! Bref, déjà pas envie d'empoigner le bouzin.

Les photos sont fades ( prochaine étape: le sépia ?) et les articles sentent le réchauffé ...

Faire un tel buzz pour ça!?

Pour moi une revue doit donner envie de rentrer en contact avec les produits et les revendeurs ; ici, on a le sentiment de lire le dernier catalogue automne / hiver d'une jardinerie - bricolage. Inspirez vous de la presse féminine quitte à faire un vrai magazine papier!

Pour 10€ ça méritait un papier glacé et un format digne de feu Prestige AV, ainsi qu'une taille de fonte d'écriture > 0.4


Je fus abonné à la NRDS et Prestige et je ne retrouve aucun lègue d'ADN. J'en attendais plus sans doute due au teasing de la chose.



Comme disait Alain G-P, bon vent à l'équipe de rédaction , en leur souhaitant le meilleur .

[Elipsea]

Ca faisait un moment que je voulais créer un compte hcfr, ce fil m'a finallement motivé. Bonjour à tous.
J'ai acheté la revue sur le site vumetre, croyant naïvement (certains dirons bêtement) que 10€ c'était pour 2 numéros, et donc qu'on s'abonnait pour deux mois minimum. Et non, c'était 10€ le torchon !

Je partage totalement le dernier avis. Cette revue est une mascarade. J'ai tout lu depuis la NDRS, l'Audiophile, Prestige Audio Video (qui etait ma préférée), haute fidélité et Stereo et Image. Chaque revue citée avait ses points forts et ses points faible, or vu mettre cumule les points faibles de toutes les autres revues sans présenter de quelquonque point positif.

Quiconque a quelques points de QI sait qu'à partir de 40 ans on voit moins bien de près et quiconque a un peu d'expérience en Hifi sait que les audiophiles ont entre 40 et 80 ans. Mais ça apparemment Mr Laurent Thorin ne le sait pas car cette revue a choisi une police minuscule et donc totalement ilisible, et pourtant je suis bien plus près des 40 que des 80 !!
Vu mètre ne passera probablement pas l'hiver et Mr Torin aura réussi l'exploit de faire couler deux revues. (il avait pris la suite de Me Vercher à Stereo et Images un an avant qu'elle coule).
Je connais un annonceur qui est blasé d'avoir annoncé après avoir reçu le premier exemplaire. il m'a dit que les confrères qu'ils connaissaient stoppaient net toute pub vu la médiocrité de la revue. On peut donc vraissemblablement se poser la question s'il y aura un n°2. Je met 100€ sur la table qu'il n'y aura pas de No3 et 500€ sur la table qu'il n'y aura pas de n°4.

Jean Hiraga doit vraiment être dégouté que son nom ait servi de publicité alors qu'on lui a laissé quelques misérables pages au compte goutte. Lui qui a dirigé la NDRS pendant 30 ans, ça a du lui faire bizarre d'être inclus dans une revue si médiocre.

Tout a à peu près été dit dans les post précédents, donc je vais pas entrer dans le détail, mais je suis dispo pour toute question.

Je précise que je n'ai aucun lien de près ou de loin ou de très loin avec Haute Fidelité, je suis juste un lecteur blasé d'avoir dépensé 10€ pour un torchon, et blasé que le teaser du site web vumètre soit aussi éloigné de la réalité.

[Irwinwayfair]

Un premier message ? Vous travaillez au sein de la revue concurrente ? Cela m'en a tout l'air.

Vous avez raison, à mon sens, sur un point : la police de caractère de Vumètre pourrait être un peu plus grosse. Mais "hifi-news" a une police similaire. Simplement la couleur de cette police de HNews est plus foncée, et donc le texte plus lisible. C'est un détail cosmétique qui peut être corrigé.

Dans le sens opposé au message ci-dessus, je ne pense pas que les revues hifi s'adressent particulièrement à des membres de forums qui ont publié plusieurs centaines voire milliers de posts, et qui nécessairement sont très informés, et disposent d'un réseau personnel pour l'écoute et l'achat de matériels.

Pour ma part, les écrits de Jean Hiraga -excellents, et irréprochables sur des sujets vintages- ne m'intéressent pas du tout. Ni les visites chez les particuliers d'ailleurs. Je suis intéressé par l'aspect industriel -visite d'usines- , la recherche développement, la conception des produits contemporains, les comptes-rendus d'écoute croisés (qui permettent de découvrir des signatures sonores, avec leurs points forts ou moyens).

Par exemple, j'aimerais en savoir plus sur tous ces aspects sur la vaste gamme des produits O2A, produits que j'ai bien appréciés à l'écoute récemment.

Il en faut pour tous les goûts.

[ajr]

Bonjour et bienvenue à Elipsea sur HCFR.

Comme je n'ai pas trouvé la revue dans les points presse, que je n'ai pas l'intention de m'abonner sans savoir si j'en aurai pour mon argent.

Il est vrai que je n'entrais pas dans l'échantillon indiqué par notre nouveau forumeur, puisque j'ai acheté ma première chaîne Hifi (celle de La Guilde du disque avec platine Perpetum Ebner, ampli-tuner et enceintes Audax ) au milieu des années 60, donc loin de la quarantaine, avant de monter régulièrement en gamme et surtout qualité sonore.

Je suis donc de vieille école de La revue du Son, de Hifi Stéréo, puis CD Compact etc, avec articles didactiques, techniques et publications de mesures et bandes de fréquences générale ou en tiers d'octave (en particulier sur les câbles pour HP). Du sérieux quoi !

Je n'ai donc pu lire que le test du casque japonais Sonorous X qui est disponible sur le site de Cobrason.

Pas mal ! Mais bon, on trouve aussi bien et parfois mieux sur le Forum.

Dommage, parce que mon Hifi Vidéo a disparu (voire de temps en temps Prestige) et que je ne suis plus abonné qu'à What Hifi pour me tenir au courant des nouveautés.


Bon week-end.

[Irwinwayfair]

C'est en consultant un post de homecinema-fr.com que j'ai découvert que ma télécommande home cinema avait une double face... Il y a des sujets bien traités, mais certains posts sont trop longs. Au-delà de 10 pages, les échanges sont difficiles à suivre.

Les revues hifi vont et viennent. Je me demande comment les auditoriums font pour tenir, vu la croissance économique structurellement en berne. Je pense qu'ils doivent en baver.

[Irwinwayfair]

Elipsea : un petit tour et puis s'en va !

[SALONE]

Les abonnée ont-ils reçu le No 2. Nov/Dec, s'ils y en a bien un ?

[mirak]

Pas encore reçu.

[dub]

moi non plus — et sur leur page/site, c'est toujours le n°1 dont la table des matières est donnée

[le touriste]

rest in peace: la faute à internet ?

[mirak]

rest in peace: la faute à internet ?

C'est peut-être un peu prématuré, non ?

[le touriste]

c'était en général. j'achetais toutes les revues tous les mois et il n'y a plus rien ou presque...

[aperso]

C'est tout de même incroyable de ne pas trouver cette revue chez les marchands de journaux mais je suppose que la distribution ordinaire coûte trop cher et bien plus "rentables" de passer par des revendeurs hifi qui mettront leur propre publicité et pourront faire la leur en même temps en vendant ce magazine.
Bref, je ne l'ai pas acheté car je vis en Suisse, donc niet !
J'avais un blog "même plusieurs" dont j'essayais de traiter divers sujets dont un pour la hifi.
Le lectorat veut connaitre un point de vue, avoir un point de comparaison, une idée du produit non pas par un groupe de presse qui a ses intérêts publicitaires mais par des gens comme nous, ceux qui ont la passion ou la volonté d'être impartial vis-à-vis d'un produit.
Cela ne veut pas dire que ledit produit est mauvais pour tout le monde, simplement en comparaison ou en une situation x ou y celui-ci n'apporte pas la quintessence voulue dans un cas précis.
Le fait d'être totalement indépendant ouvre l'esprit par contre il referme indéniablement des portes.
Pour la petite histoire j'avais effectué certains tests avec des équipements ou des éléments de revendeur dont la réprimande m'a été faite lorsque j'ai "osé" dire que ce produit x ou y n'était pas à la hauteur de mes attentes. Même qu'une fois je me suis fait insulté par un "ingénieur" qui avait réalisé des enceintes qui voulait commercialiser. J'avais écouté chez lui son prototype (CHF 20'000) et lui avait dit que ça sonnait bien mais........
Il a essayé de les faire "auditionner" chez un confrère si j'ose me positionner comme tel, et bien il a écouté et lui a gentiment dit que c'est mieux pour lui (l'ingénieur) qu'il ne fasse pas d'article car la critique ne serait pas du tout constructive, ça voulait tout dire.
Comme quoi la critique objective n'est surement pas la voie à suivre pour avoir des supports publicitaires, donc les feuilles de choux peuvent espérer vivre un peu plus longtemps que les autres mais sans obtenir le suffrage nécessaire de son lectorat qui va vite arrêter d'acheter son pseudo magazine d'experts !!!!!