Le p'T-Rex de SYLEX. Phase mesures et optimisations

[CDGG]

[floflo54]

A part au porte monnaie , car ce genre de fusible coute un bras

[SYLEX]

Hier soir, changement des fusibles des enceintes principales , changement des paramètres du filtre SubSonic du caisson (pour faciliter le travail du Dirac), ajout de quelques plaques de contreplaqué à l'avant pour augmenter un peu le RT et joujou avec le Dirac.

Voici mes courbes d'hier soir. Elles me conviennent assez pour passer à l'étape suivante : REW (que je viens d'installer sur le PC). Et bien sûr quelques écoutes...

[SYLEX]

La vision du DD15. Sans Dirac :

Avec Dirac :

Le lissage sur le caisson est flagrant. Reste de petites bosses au dessus de 100 Hz, dans la partie traitée par les enceintes. La courbe descendante vers le bas du spectre est peut-être liée au micro du DD15 (clone de Behringer ECM8000, non calibré). On verra les courbes avec REW et le Umik-1...

Nota : le CrossOver est à 90 Hz. L'affichage donne une courbe complète caisson / enceintes.

[CDGG]

... Et tu trouves le résultat meilleur avec ?!
Ta courbe est descendante , ça devrait être l inverse ( je ne pense pas que ca soit à cause du micro ( qd tu vois les courbes de l ecm ) et tu n aurais pas la courbe que tu as sans dirac )
Curieux de voir la courbe sous Rew parce que la , c est pas bon

[SYLEX]

Si on regarde la courbe sans correction vue par le système Dirac et le Umik-1, on voit qu'elle est globalement descendante de 15 à 100 Hz :

Si on regarde la même courbe toujours sans correction avec le système Velodyne, on voit à l'inverse qu'elle est globalement montante de 15 à 100 Hz :

Ce n'est donc pas la correction Dirac qui fait ça, mais la différence entre les deux systèmes d'analyse. J'ai spontanément plus confiance en Dirac (plus précis) et le Umik-1 (calibré) qu'en Velodyne (trop lissé) et son micro (non calibré) livré d'origine.

Mais effectivement REW avec le Umik-1 sera le juge de paix.

[CDGG]

en effet , la courbe du dirac est plus logique

[kbil69]

Un satané creux à 30Hz
Ca c'est surement ta salle ...

[SYLEX]

Franchement, moins de 10 dB d'amplitude sur la bande passante du caisson, c'est plutôt bien je trouve !

Bien sûr que c'est lié à la salle. Et à ces fréquences là, le traitement est impossible à mettre en œuvre dans des volumes raisonnables.

[kbil69]

Je ne suis pas assez calé pour réponse, mais ce n'est pas dans une échelle de +/- 3dB qu'il faut tabler ?

[SYLEX]

Si tu vises 6 dB (+/-3 dB) d'amplitude après corrections ; quand tu parts de 10 dB d'amplitude, tu imagines bien que la tâche va être facile. On part plus souvent avec 20 ou 30 dB. Mais sans SubSonic, je suis bien au dessus des 10 dB.

La courbe après corrections est celle-ci :

A priori faussée par le micro du Velodyne...

[jacko]

Je ne suis pas assez calé pour réponse, mais ce n'est pas dans une échelle de +/- 3dB qu'il faut tabler ?

On ne peut pas toujours tabler sur une marge de correction donnée.
Suivant les cas de figure cela n'est pas applicable.
Ca serait comme imposer un DelaE <2 systématique en calibrage vidéo. Si on doit jouer sur une amplitude de correction trop importante il est préférable de viser un DeltaE plus grand jusqu'à 4 ou carrément de changer de valeur cible.

[kbil69]

Je le sais très bien, à l'instar de toutes les normes elles sont référentielles mais pas forcement accessibles

[WhyHey]

je rêve ou les courbes REW tardent à venir ??

[SYLEX]

ça fait plusieurs années que j'ai pas fait de REW... ça arrive...