[INVENTAIRE] Transports numériques dématérialisés (w/o DAC)

[cladane]

Oui, souhaitons pour Qobuz mais le propos concerne aussi tous les streamings depuis Internet ou un NAS dans le réseau.

[robob]

Je me demande pourquoi nous ne pourrions pas grâce à nos niveaux de vie enviés soutenir nos fabricants au lieu de toujours jouer le prix plancher ?

Qu'une PME française joue la carte du low-cost et propose des appareils à deux fois le prix des Chinois et je suivrai certainement. Pour le moment les tarifs sont plutôt multipliés par 5 à 10 (pour être gentil) et on nous vends la plupart du temps du vent pour justifier des marges.

[cladane]

Je dis 3DLab. Le DAC à 1500€ primé dans la presse Hifi.

[robob]

http://www.3d-lab-av.com/dac500.html

je cite :
"Le DAC MASTER USB est un convertisseur haut de gamme qui possède des circuits audio audiophiles symétriques, un processeur SRC. Le SRC ( Sampling Rate Converter ) est système révolutionnaire qui reformate les signaux en 24/192.

Ainsi un disque CD dont le flux original est de 16 bits et à 44,1 KHz est traduit en 24 bits et à 192 KHz. Ceci procure un gain considérable de la qualité sonore. Le son est plus précis, plus dynamique et l’image stéréo plus belle."

rien que pour ce genre de présentation idiophile, je préfère déjà un DAC chinois à 100€. Pour le SRC et l'upsample, je suis dématérialisé et j'utiliserai un plugin gratuit sous foobar qui fera au moins le même boulot, si tant est que cela soit utile.

"Le DAC MASTER USB permet d’entrer dans le monde des convertisseurs haut de gamme sans investir un budget important. "
Celle-ci est pas mal non plus.
Si 3Dlab utilisaient leurs compétences pour nous sortir un intégré avec par exemple un lecteur résau sous linux (produit open source, budget zéro), une techno full digital (STM ou TI font des chipsets excellent : budget quelques euros) et entourer l'ensemble d'alimentations adaptées et de connectiques de qualité (leur compétence), ils pourraient sortir un produit à moins de 500€ et le vendre comme des petits pains en faisant le buzz sur le Net. Ils préfèrent rester dans l'image (totalement bidon aujourd'hui) du haut de gamme, vendre 10 appareils par an et se planter d'ici quelques années (mois ?).

[fredoamigo]

le 3DLab a eu son costume d'hiver

[Invite17]

Ca s'appelle le French spirit
PS Fred t'es trop rapide

[cladane]

rien que pour ce genre de présentation idiophile, je préfère déjà un DAC chinois à 100€. Pour le SRC et l'upsample, je suis dématérialisé et j'utiliserai un plugin gratuit sous foobar qui fera au moins le même boulot, si tant est que cela soit utile.

Curieux de parler d'idiophilie pour le SRC sachant que les puces delta sigma suréchantillonnent conceptuellement. Les DACs chinois donc aussi.

3DLab propose le Nano Transport en lecteur réseau spécialisé, choix plutôt avisé. Les lecteurs réseaux à base d'OS sont un épiphénomène issu de la diffusion générale des architectures PCs qui demandent une mise au point quasi artisanale (recompilations sélectives de noyaux jamais définitives) avec des composants peu fiables. Les cartes spécialisées audiophiles sur Ethernet vont les supplanter.

Le full Digital est un buzz de fora à ses prémices, à vérifier pour le généraliser et qui peut s'avérer un soufflé qui se dégonflera.

Les chinois n'innovent sur rien. Tous les composants et les schémas conceptuels sont conçus hors de Chine et les conditions sociales locales permettent, pour l'instant, de diffuser à prix très contenus des matériels stéréotypés d'ailleurs très vite obsolètes au vu du turn over des gammes (pour le full digital un nouvel appareil par semaine?).

Quand un Chinois fabrique de la qualité tel Lumin fabrique-t-il des lecteurs réseaux à 100€ ??
Quand les Chinois rachètent YBA, ils savent où est le futur. Vous naviguez à contre-courant.

[Invite17]

Les chinois n'innovent sur rien. Tous les composants et les schémas conceptuels sont conçus hors de Chine

Ca ce n'est plus très vrai, les ingénieurs chinois sont formés dans leur université et dans de grandes universités occidentales... il y a de nombreuses collaborations et cotutelles de thèses... va falloir revoir nos standards de critique de l'industrie et de l'économie chinoises, c'est un peu dépassé !

[robob]

rien que pour ce genre de présentation idiophile, je préfère déjà un DAC chinois à 100€. Pour le SRC et l'upsample, je suis dématérialisé et j'utiliserai un plugin gratuit sous foobar qui fera au moins le même boulot, si tant est que cela soit utile.

Curieux de parler d'idiophilie pour le SRC sachant que les puces delta sigma suréchantillonnent conceptuellement. Les DACs chinois donc aussi.

ce qui est idiophile c'est de présenter le SRC comme une révolution

3DLab propose le Nano Transport en lecteur réseau spécialisé, choix plutôt avisé. Les lecteurs réseaux à base d'OS sont un épiphénomène issu de la diffusion générale des architectures PCs qui demandent une mise au point quasi artisanale (recompilations sélectives de noyaux jamais définitives) avec des composants peu fiables. Les cartes spécialisées audiophiles sur Ethernet vont les supplanter.

qui dit carte spécialisée dit développement en interne donc coût supplémentaire (ce qui permet en partie de justifier des marges exponentielles), alors que le boulot est déjà fait dans le monde open source, ou il évolue quotidiennement, rapidement et presque gratuitement si des boites acceptent de partager leur savoir.

Le full Digital est un buzz de fora à ses prémices, à vérifier pour le généraliser et qui peut s'avérer un soufflé qui se dégonflera.

c'était un exemple parmi tant d'autres, mais celui qui me semble le plus propice aux sources dématerialisées

Les chinois n'innovent sur rien. Tous les composants et les schémas conceptuels sont conçus hors de Chine et les conditions sociales locales permettent, pour l'instant, de diffuser à prix très contenus des matériels stéréotypés d'ailleurs très vite obsolètes au vu du turn over des gammes (pour le full digital un nouvel appareil par semaine?).

parfaitement d'accord, rien n'empêche une société Européenne de faire la même chose sachant qu'en électronique, le coût de la main d'oeuvre se réduit à peau de zob : ce n'est pas cela qui doublera le prix de l'appareil

Quand un Chinois fabrique de la qualité tel Lumin fabrique-t-il des lecteurs réseaux à 100€ ??
Quand les Chinois rachètent YBA, ils savent où est le futur. Vous naviguez à contre-courant.

YBA ? connais pas. Sans doute une énième petite PME Française en difficulté, donc rachetée après avoir navigué dans le sens de la marée ?

[cladane]

Les chinois n'innovent sur rien. Tous les composants et les schémas conceptuels sont conçus hors de Chine

Ca ce n'est plus très vrai, les ingénieurs chinois sont formés dans leur université et dans de grandes universités occidentales... il y a de nombreuses collaborations et cotutelles de thèses... va falloir revoir nos standards de critique de l'industrie et de l'économie chinoises, c'est un peu dépassé !

En effet la formation des ingénieurs chinois s'améliore fortement pour les raisons évoquées. Cependant ingénierie ne rime pas forcément avec innovation. En Chine, dans l'Industrie 4.0, seules 35% des demandes de brevets remplissent les bons critères:
http://www.iao.fraunhofer.de/images/iao ... vities.pdf
L'ingénieur chinois émargeant à 400€ en moyenne mensuels, j'attends de voir dans les dix ans lorsque les masses laborieuses demanderont leur part du gâteau.

Ceci étant, le sujet portait sur les prix planchers dans le monde audiophile et je note que lorsque les chinois (ex Lumin) fabriquent de la qualité les prix sont au niveau de nos fabrications.
Eux aussi marges exponentielles ou tout simplement rémunération du travail à sa valeur ?

qui dit carte spécialisée dit développement en interne donc coût supplémentaire (ce qui permet en partie de justifier des marges exponentielles), alors que le boulot est déjà fait dans le monde open source, ou il évolue quotidiennement, rapidement et presque gratuitement si des boites acceptent de partager leur savoir.

L'Open Source est un leurre pour étudiants aux crochets de leurs parents. Industrialiser un produit est coûteux et l'Open Source à l'origine ne pèse plus grand chose dans l'équation finale.
Qobuz est développé sur une base d'Open Source comme méta langage participatif dans la gestion des serveurs et l'abonnement au final n'est pas du tout voisin de zéro.
http://www.zdnet.fr/actualites/le-site- ... 712408.htm

Je reste convaincu que la qualité a un prix.

[robob]

Chaque jour qui passe me convainc que les systèmes propiétaires sont de moins en moins performants et que les systèmes open source sont de meilleure qualité.

Ce n'est pas parce qu'un produit est open source que les développements effectués sur ce logiciel ne coûte par d'argent. Android/Linux en est un excellent exemple (à opposer à Windows ou IOS pour la qualité).

Concernant nos système de "transport numérique dématérialisé", nous somme en plus dans une niche ou vouloir supporter le coût de développements logiciels (et de mise à jour) est, je pense suicidaire en rapport au nombre d'appareils vendus. Ce n'est pas la qualité du logiciel qui fera la qualité du son, c'est l'electronique.

[roland_de_lassus]

Offensive du protocole MQA lors du CES 2016...

Voir l'article sur le site de Stereophile : "MQA Takes Off Big-Time in 2016"

[SCUDERIA]

Petit déterrage...
1 an et demi plus tard, on en est où des transports numérique dematerialisé ?
J'hésite à changer ma SB Touch...
Je lorgne du côté de l'Auralic Mini ou Aries... Je cherche surtout la meilleure sortie soit en coax, soit en AES, pour relier le transport sur mon MiniDSP OpenDRC DI, qui ne possède pas d'entrée USB...
À vous lire,
Stéf.

[yacine60180]

Grand déterrage...

Sur mon DAC METRONOME TECHNOLOGIE le meilleur résultat est obtenu par l'entrée en FIBRE ST, donc par des interfaces USB vers FIBRE ST ou par le BEL CANTO REFSTREAM.