alkasar a écrit:Bonjour, bravo pour l'initiative et les efforts
quelques questions naives en vrac pour faire avancer le schmilblick:
- je n'avais jamais percuté que les distos H2 augmentent linéairement avec la puissance. Une explication du pouquoi? qu'est ce qui permet de penser qu'on peut prolonger a 0,1 ou 0,01 W ?
- fenetrage. je comprend pas le pb de lissage que cause le fenetrage a 26ms. Bien sur la réponse en dessous de 38Hz (1/26ms) n'est pas valide mais pour les HPs mesurés est ce un souci ? et si vous mesurez un sub, est on a ce niveau de détail ?
JIM m'a devancé sur l'origine probable. Je pencherai aussi pour une réflection sur un objet ou un humain posé sur la dalle
- première jointure :
cette jointure, toute proportions gardées, me fait penser à ce que Troels raconte ici en bas de page
http://www.troelsgravesen.dk/measurements.htmVous n'avez rien constaté comme anomalie ?
- mesure en extérieur. me suis toujours demandé si on pouvait vraiment s'affranchir des aléas (vent, oiseaux, bruits humains). Pas de précautions pour le micro ? Est ce pour cela que vous mesurez a des niveaux de SPL plutot élevés ?
Aussi, mesurer en juillet ou en octobre ne doit pas être tout a fait pareil. Vous faites un pré-conditionnement des HPs avant mesure ?
encore bravo, et pardon pour la liste.
A.
Concernant la jointure, la photo est un peu ancienne. Depuis, cette jointure a été étanchée au SIKA, on est raccord.
Il va falloir sans doute nous éloigner du HP sous test pour vérifier, et en attendant, nous allons déjà mettre la terre à fleur de dalle, à suivre...
Nous avons rencontré plus de problèmes avec le "couvercle" du caisson. Celui-ci est réalisé par collage de deux épaisseurs de CP marine sappelli, d'une densité voisine de 1, pour un total de 44 mm. C'est ultra dur et rigide, nous étions assez confiants dans l'inertie de l'objet pour ne pas craindre de résonance de plaque.
Grave erreur. Les résonances sont situées aux environ de 160 Hz, mais elles sont de Q très élevé et d'un niveau assez important pour provoquer un trou de 1 à 2 dB dans les réponses mesurées ! Nous allons donc probablement repenser ces couvercles, passer au béton, et réaliser les outillages d'interface en inox de bonne épaisseur...
Si l'on fait une approximation polynomiale de la distorsion en se contentant de son premier terme coswt + acoswt^2, et qu'on développe pour regarder le niveau de la raie à 2wt, on voit que si le niveau est multiplié par k, la distorsion (en %) est multipliée par racine de k. C'est bien sûr vrai dans les deux sens.
Cette approximation est suffisante si H2 est dominante, ce qui est très généralement le cas des HP quelle que soit leur technologie.
Le doc joint, qui concerne les essais de compressions, illustre exactement cette réalité physique.
Si H3 devient prépondérante, cette sensibilité de la distorsion à la variation de puissance est encore plus forte.
Pour les essais en extérieur, nous n'avons pas encore assez de recul pour asseoir une conviction.
Le vent est bien sûr le problème principal, surtout en Bretagne. Sa présence conduit à un relèvement des niveaux mesurés sous 100 à 150 Hz, qui peut conduire soit à recommencer la mesure, soit à devoir la faire en champ plus proche. Dans ce dernier cas, la mesure donne une importance forte au fractionnement de membrane, et la réponse mesurée dépend fortement de la position du micro. Il faudrait alors effectuer une moyenne sur plusieurs mesures, galère, donc.
Pour améliorer le rapport signal sur bruit, une bonne solution est bien sûr d'augmenter la puissance.
Nous avons d'abord fait ce type d'essais pour notre édification personnelle, et parce que nous avons un projet qui suppose l'utilisation de HP à très forte puissance. En outre, les constructeurs sont généralement muets sur le comportement de leurs produits à forte puissance, excepté BMS.
Jusqu'à présent, tous nos essais sur cônes ou compressions montrent que la réponse des HP ne se déforme pas lorsqu'on augmente la puissance, donc la méthode est pertinente pour s'affranchir du bruit de fond. On peut également effectuer une moyenne sur 2, 4 ou 8 balayages.
Nous n'avons pas de bonnette anti-vent sur le micro, c'est sans doute dommage et nous allons y remédier.
Nous n'avons pas de protocole de préconditionnement particulier des HP avant mesure. Notamment parce que dans une succession de sweeps à 1W puis 1000W, puis à nouveau 1W, nous n'avons constaté aucune variation de la réponse affichée, ou en tout cas pas suffisante pour justifier des précautions particulières.
Je ne dirais pas la même chose pour la mesure des paramètres de T&S.
Ma conviction sur le rôdage des HP modernes est désormais faite. Pour moi, le rôdage est inutile, et j'en ai la preuve par un historique de mesure effectué sur un 18" et un 15". La seule chose à savoir, c'est que les paramètres varient assez nettement entre HP froid et HP "chaud", et qu'il est recommandé de faire ces mesures après avoir sollicité le HP pendant une minute ou deux à Xmax. C'est d'ailleurs dans ces conditions que sont réalisées les mesures publiées par les constructeurs, ce qui est d'ailleurs cohérent avec l'usage "normal" des HP.
Désolé d'avoir été aussi long, j'espère que c'est pour la bonne cause.
Pascal