Bonjour et bienvenue sur HCFR.
Ta question est pratiquement identique à celle que se posait celui qui est venu chez moi hier, afin de tester les casques qui s'y trouvent en ce moment. Dont voici la liste:
Casques à arceaux : Beyer DT911 250 ohms (1998) équivalent du DT880 actuel. Grado SR80. Focal Spirit Professional. Senneheiser Momentum On ear (version1), AKG Y55, Beyer DTX501p. Stax SR-207 et SR-009.
Intras : Earsonics Velvet et Beyer DTX101.
Déjà, un premier conseil qui découle de précédentes expériences et des préférences du "testeur de casques" d'hier. Comme tous les goûts et façons d'utiliser un casque ne sont pas identiques. Même si les essais comparatifs sont très difficiles à réaliser et en particulier dans de très bonnes conditions d'environnement. A moins de très bien connaître ceux de son interlocuteur, il est préférable d'essayer un casque avant de l'acheter.
Ensuite, si je peux personnellement alterner intras et casques à arceaux sans problème. Je constate souvent, que ce n'est pas le cas de tout le monde.
Puis, y compris en balade, si je préfère personnellement utiliser un casque à arceau. Comme ce genre de casque n'est pas très pratique en période estivale et, surtout, pas très discret. Je privilégie dans ce cas les intras. Même si ils nécessitent un très bon positionnement des embouts dans les conduits auditifs qui servent de chambre de résonance. Donc, mauvais positionnement = performances réduites à très réduites. Cas, qui se pose évidemment rarement ou beaucoup moins avec des On ear ou Circum-auriculaires.
Vient ensuite le choix du type de casque recherché en fonction des goûts ou des conditions d'usage. Casque de type fermé ou ouvert ?
Et, c'est là tout l'intérêt d'essais comme ceux que nous avons pu réaliser hier après-midi, puisqu'ils ont permis à ce voisin d'une commune pas très éloignée, de constater les choses suivantes:
1 - la signature sonore du Grado ne lui convient pas. 2- barbu, les circum-auriculaires, pas plus (ce qui élimine le DT911). 3- préférence du AKG Y55 par rapport au Momentum OE. Le Focal Spirit Pro, un peu plus encombrant et un peu plus lourd, offrant encore davantage en terme d'espace, de détails et d'équilibre sonore que ces deux là.
Quant aux Earsonics Velvet, comme ils nécessitent une période d'apprentissage pour très bien les positionner afin qu'ils délivrent tout leur potentiel (j'avais mis deux jours pour y parvenir à tous les coups). Il a été impossible qu'il se fasse un vrai avis sur leurs réelles capacités sonores.
Pour l'anecdote, il reste les deux Stax qui lui ont permis d'avoir une idée des performances qu'il est possible d'obtenir avec de très bons casques de type ouvert.
Les intras Beyer DTX101 dépassent très nettement les performances des modèles d'origine des Smartphones et de la majorité des baladeurs.
Enfin, concernant les deux modèles que tu as sélectionnés. Il s'agit de deux bons casques, avec une bien meilleure construction et un aspect visuel plus valorisant pour le Sennheiser. Les deux MOE que j'avais achetés m'avaient coûté 80€ pièce. Ce qui est une très bonne affaire à ce prix là dès lors qu'on sait qu'il faudra accepter un surcroît de grave (ce qui est un avantage pour ceux qui recherchent ce Tuned Sound).
Sinon, le AKG Y55 (payé 53€ port compris la semaine dernière) est également très sérieusement fabriqué (câble amovible). Le son qu'il délivre est plus rigoureux et net que celui du MOE qui prend sa revanche grâce à une reproduction plus marge de espace sonore.
Il y a également quelques autres casques à arceaux qui ont remporté un beau succès au cours des derniers mois, mais, peut-être un peu trop encombrants si on se déplace : Les Fostex TH-7, Shure SRH440.
En tout cas, l'expérience que j'ai des petits casques à arceaux envoyés à une de mes petites-filles, me conduit à penser qu'il est plus économique et judicieux de mettre quelques euros supplémentaires dans un casque sérieusement construit équipé d'un câble amovible, que dans un casque moins cher, mais très souvent, beaucoup plus fragile et moins fiable.
Bonne journée.
)
