Emotiva XMC-1 préamp HD XLR avec DiracLive.

» 24 Nov 2015 18:33

franckiné a écrit:On remarque bien une inflexion de la courbe à droite plus précoce sur REW que sur DIRAC (à partir de 2Khz) et ça doit venir des chaînes de mesures différentes.

Le Dirac et REW sont sur le même PC, avec le même micro calibré et la même "carte son" : le XMC-1. Il n'y a vraiment que le soft qui change, tout le reste : le matériel et le fichier de calibration du micro, sont communs. :wink:

» 24 Nov 2015 19:35

Faut-il en conclure qu'un des softs ne sait pas prendre les mesures correctement ?...

Franck

» 25 Nov 2015 9:46

La procédure pour effectuer les mesures est essentielle. Les pros rient souvent quand ils nous voient prendre des mesures et nous fier à celles-ci. :-?

J'ai lu suffisamment sur le Dirac pour avoir à peu près confiance dans ma façon d'effectuer les mesures avec ce logiciel. Par contre avec REW, je pense que je ne sais pas encore l'utiliser comme il faut. De toute façon, il faut que je commence par effectuer autant de points de mesures qu'avec le Dirac.

» 02 Déc 2015 22:03

Petite demande : ma config utilise des BC acoustique Niger et un ampli Parasound HCA 1205A avec un Ta-e9000es
Pensez vous que le xmc-1 à la place du Ta-e9000es est une bonne association avec les BC et le parasound? Je recherche un plus de douceur dans le haug medium et l’aigu

Merci pour vos avis :thks:

» 02 Déc 2015 22:21

le sony a été un bon produit mais le XMC-1 est assurément nettement supérieur dans tous les domaines...
L’association avec parasound et les BC sera également un bon ensemble... Tu gagneras dans les médiums et les aigus seront nettement moins filants, montants...
Le gap va être vraiment énorme... :bravo:

» 02 Déc 2015 22:27

Merci pour ton retour

Le parasound avait ete choisi pourdriver les BC difficiles en impedance, as tu déjà testé/écouté un ampli parasound?
J’ai entendu que le Xmc-1 etait tres clair dans le haut du spectre, je me trompe?

» 03 Déc 2015 1:21

chez moi le XMC-1 a "réveillé" les aigus de mes b&W802 comparé à mon Anthem AVM

» 03 Déc 2015 19:47

chez moi l'XMC-1 est plus doux dans les aigus que mon ancien Anthem MRX300...
Comme quoi!!! :hehe:

et oui j'ai déjà écouté des parasound mais pas en association directe avec mon XMC-1...
:wink:

» 03 Déc 2015 21:27

Ok merci

» 03 Déc 2015 22:25

XMC-1 reçu :lol:

Je ferai un CR plus tard, mais c'est que du bon pour le moment.
En HC ce qui a retenu mon attention: les actions qui sont beaucoup plus dynamique que mon ancien ARCAM, c'est rapide, dynamique et détaillé!

J'ai fais une briéve écoute en hifi (avec un lecteur CD CDX de chez naim).
Bah je suis assez surpris!! c'est plutôt pas mal du tous! :lol:

Par contre, je n'arrive pas à comprendre quelque chose:
Avec le dirac, le son perd toute sa dynamique, c'est étouffé, un son pas propre du tous!

Quelqu'un aurai une explication? ( J'ai un meilleur résultat sans aucunes correction) :roll:

» 04 Déc 2015 17:18

titifanHC49 a écrit:Par contre, je n'arrive pas à comprendre quelque chose:
Avec le dirac, le son perd toute sa dynamique, c'est étouffé, un son pas propre du tous!

Quelqu'un aurai une explication? ( J'ai un meilleur résultat sans aucunes correction)

As tu bien respecté les consignes lors de la mesure , entres autres as tu désactivé par exemple sur ton PC la fonction AGC de ton micro ?

» 08 Déc 2015 10:30

Nouvelle série de mesures hier soir pour vérifier l'efficacité du Dirac.

Les courbes "avant" et "cible" Dirac, Sub puis L/R :

La courbe "après" REW, L/R/Sub :

Moyenne effectuée sur 9 points identiques au Dirac.

» 08 Déc 2015 12:15

Super, Elles sont presques identiques ! :wink:

» 08 Déc 2015 12:17

On a vu pire.

Surtout à 10 Hz.

» 08 Déc 2015 18:18

oui j'ai rigolé pour le 10hz :mdr: